Определение № 27550 от 30.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27550 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20261110108853 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, с която са предявени установителни искове срещу Р. К. Р..

Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са в условията на пасивно субективно и обективно кумулативно съединяване установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК за сумата от 89,76 евро /175,56 лева/ – главница, представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от 01.05.2022г. до 30.04.2025г. за топлоснабден имот – ап. 18, находящ се в гр. София, ж.к. „Младост 1“, бл. 2, ет.6, сумата от 23,57 евро /46,10 лева/, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.09.2023 год. до 13.01.2026 год. и сумата от 11,06 евро /22,07 лева/ – мораторна лихва за периода от 15.02.2023г. до 13.01.2026г., ведно със законната лихва върху главниците от 22.01.2026г. до окончателното плащане, както и сторените разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Р. К. Р. е депозирала отговор на исковата молба, в който оспорва исковете. Оспорва качеството си на потребител на топлинна енергия, като при условията на евентуалност твърди, че отговаря до ½ от претендираните суми. Твърди, че е платил процесните суми. Прави възражение за изтекла погасителна давност на претенциите.

В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник, размера и периода на претенцията си. По възражението за изтекла погасителна давност следва да установи настъпването на факти, обуславящи спиране или прекъсване на погасителната давност, за което обстоятелство не сочи доказателства.

В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана 1 топлоенергия през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.

Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

Искането за изслушване съдебно-техническа експертиза е допустимо, но доколкото обстоятелствата, които ще се установяват не са оспорени от ответника, то доказателственото искане не следва да се уважава.

Искането на страните за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза е допустимо и основателно.

Доказателственото искане по чл. 190 ГПК да бъде задълженото третото лице помагач да представи документите, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в топлоснабдения имот, следва да бъде уважено.

Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на страната на ищеца –„Техем сървисис“ ЕООД.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи за нуждите на процеса посочени на стр. 5 от исковата молба документи, свързани с отчитането и разпределението на топлинна енергия в топлоснабдения имот.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 306,69 евро, платими както следва: 230 евро от ищеца и 76,70 евро от ответника в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА вещо лице Виолета Стоянова, София, ***, вх. А, ап. 95, телефон: ***.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.10.2026 год. от 9,30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Да се уведомят вещите лица да работят по задачите след представяне на доказателства за внесен депозит.

На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3