Определение № 24 от 21.01.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24 гр. Варна, 21.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно гражданско дело № 20213000500194 по описа за 2021 година намира следното:

Настоящото производство е било спряно с определение № 116/11.05.21г. на осн. чл. 633, вр. чл. 631, ал. 1 от ГПК, до приключване на дело № С-319/19г. на СЕС. По посоченото дело СЕС е постановил Решение на 28.10.21г., поради което и производството по настоящото дело следва да бъде възобновено.

Производството е образувано по въззивна жалба на КПКОНПИ, гр.

София, представлявана от надлежно упълномощен от председателя държавен инспектор в ТД, гр. Варна, срещу решение № 260025/24.02.21г. по гр.д. № 56/20г. на ОС-Търговище, с което са отхвърлени исковете на Комисията за отнемане в полза на държавата от ответниците М. Д. Т. и П. Н.

Т. и двамата от гр. Търговище, на суми, представляващи равностойността на имотна облага от извършено престъпление, вноски по банкови сметки /разплащателни, кредитни карти, погасителни вноски по банкови кредити/ и получен заем от физическо лице, които са подробно описани по размери и индивидуализирани по №, основание и банкова институция, възлизащи на общата сума от 93 690.70 лв., на осн. чл. 153, ал. 1 от ЗПКОНПИ. Счита се, че решението е неправилно и необосновано и се претендира неговата отмяна и уважаване на предявените искове за отнемане на незаконно придобито имущество. Поддържа се, че материалният закон е бил приложен неправилно 1 като са изложени подробни съображения за това. Претендира се отмяна на решението и уважаване на предявените срещу ответниците искове.

В предвидения срок не е депозиран отговор на въззивната жалба от насрещните страни М. Д. Т. и П. Н. Т..

Въззивната жалба е редовна, подадена е в срок от страна с правен интерес от обжалването на обжалваем съдебен акт, при наличието на доказателства за надлежна представителна власт, поради което е допустима.

Не са отправени доказателствени искания от страните, а и не е налице хипотеза на задължение на съда да събира служебно доказателства. Делото следва да бъде внесено в открито с.з.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д. № 194/21г. на ВАпС на осн. чл.

631, ал. 2 от ГПК.

НАСРОЧВА производството по делото в открито с.з. на 02.03.22г. от 9:00 ч., за която дата и час да се призоват страните / КПКОНПИ – на посочения в молба вх. № 4536/24.11.21г. електронен адрес/.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2