Протокол № 6489 от 19.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6489 гр. София, 19.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110203178 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

СРП: редовно призовани, явява се прокурор К..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Н. С.: редовно призован, се явява лично, заедно със защитника си АДВ. Г.,

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия:

Т. Н. С., роден на **.**.****г. в гр. С., живущ в гр.С., ул. „Н. х.“ №**, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно специално образование, работи като охранител в „Д. П. С.“ ЕООД , ЕГН **********.

1

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

ПРОКУРОРЪТ: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Със защитника сме постигнали споразумение, поради което моля делото да се разгледа и реши по реда на Глава 29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Спрямо подсъдимия не е взета МНО;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля делото да се разгледа и реши днес по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Г.: Моето становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК е следното:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата;

4. Желаем делото да се разгледа по Глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме постигнали споразумение, което молим да бъде разгледано 2 още днес и същото да бъде одобрено.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Нямаме искания по МНО;

7. Представям характеристики 2 броя с оглед индивидуализиране на наказанието и трудов договор;

8. Моля делото да бъде разгледано днес и приключено чрез споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените писмени доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на адвоката ми по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Желая да делото да се реши със споразумение, което да приключи днес.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстрани нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият, с оглед на искането на страните делото да се разгледа и реши днес по реда на Глава 29 от НПК– със споразумение и на основание чл.252, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на 3 процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

4. Постъпило е искане от страните за разглеждане и решаване на делото днес по реда на Глава 29 от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не взема по отношение на подсъдимия МНО или друга мярка за процесуална принуда.

7. Приобщава представените днес от защитата писмени доказателства.

8. Налице са основанията за насрочване на съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, което да се реши днес при направено такова искане от страните.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4