Определение № 117 от 11.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 117 гр. Благоевград, 11.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Янев като разгледа докладваното от Георги Янев Търговско дело №

20231200900193 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Съгласно чл. 140 от ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, съдът се произнася с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Когато в отговора са предявени насрещни искания, съдът може да се произнесе по тях и по допускането на някои от доказателствата в първото заседание по делото. Съдът насрочва делото в открито заседание, за което призовава страните, на които връчва препис от определението, а на ищеца - и препис от писмения отговор. Съдът може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Производството е образувано въз основа на Искова молба /поправена/ с вх. № 14274/13.11.2023 г., подадена от П. Г. Д., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. *** № * чрез адв. М. Н. САК против ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. Джейм Баучер № 87.

С исковата молба се иска от съда да бъде постановено решение, с което ДА БЪДЕ ОСЪДЕН ЗД „Бул Ине“ да заплати на П. Г. Д. С ЕГН ********** сумата от 35 000.00 /тридесет и пет хиляди/ лева, представляващи обезщетение за претърпени от нея в резултат на ПТП неимуществени вреди - болки и страдания, ведно със законната лихва, считано от 07.04.2023 /датата на предявяване на застрахователната претенция/до окончателното плащане, както и сумата от 1556.25 /хиляда петстотин петдесет и шест лева 0,25/ за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 07.04.2023 г. до окончателното плащане.

Претендират се сторените в производството разноски като включително и на основание чл.

493 ал. 1 т. 4 от Кодекса за застраховане се претендират разноски по доброволно 1 предявяване на претенцията пред застрахователя в размер на 350 лв.

След проверка на приложените по делото съдебни книжа, съдът констатира надлежно извършена двойна размяна на книжа.

С оглед горната констатация и на основание чл.374 ГПК съдът дължи произнасяне по направените от страните доказателствени искания.

Исковата молба е редовна.

Предявените обективно кумулативно съединени искове са допустими. Депозираната пред съда искова молба формално отговоря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК относно нейните задължителни реквизити по закон.

В исковата молба са формулирани фактическите твърдения и обстоятелствата, на които те се основават, изведени са правните съображения и е отправено ясно искане.

Ищецът е направил доказателствените си искания и е представил доказателствата, с които разполага към момента на предявяването на исковата молба.

Съдът, на основание чл. 140 ал.3 от ГПК във връзка с чл. 146 от ГПК, изготви следния проект за доклад по делото:

1.Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Твърди се от ищцата, че на 19.12.2022 г., около 07:50 часа, в гр. Благоевград, Б.К.Х., при управление на л.а. „ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ“, per. № С8347НА, по бул. „Св. Димитър Солунски“, с посока на движение от ЮЗУ към бул. „Св. Св. Кирил и Методий“, на кръстовището, образувано от ул. „Марица“ и ул. „Св. Димитър Солунски“, на пешеходна пътека тип „зебра“ не пропуска и реализира пътнотранспортно произшествие с пресичащата на пешеходна пътека от ляво на дясно по посока на движение на автомобила П. Г. Д..

Предвид тежестта на получената травма ищцата е претърпяла - ********. На 23.12.2023 е изписана с указания за спазване на хигиенно двигателен режим, лечебна гимнастика и физиотерапия.

Описва, че причина за пътнотранспортното произшествие са неправомерните действия на водача на л.а. „ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ“, per. № С8347НА , който не е съобразил поведението си с конкретни правила на ЗДвП и задължението за водачите на МПС, а именно:

- чл. 5 ЗДвП от ЗДвП, а именно: „ да не поставя в опасност живота и здравето на хората; да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците; да управлява МПС със скорост, съобразена с конкретната пътна обстановка“;

- чл. 20, ал. 2 от ЗДвП „ Водачите на превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразят с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в 2 случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението;

- чл. 19 ЗДвП „при приблилшване към пешеходна пътека, водачът е длъжен да пропусне стъпилите на нея или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“ и виновно е причинил сериозни телесни увреждания на доверителната ми.

Посочва се, че с влязло в сила Споразумение по НОХД № 20231210200909 по описа на PC - Благоевград за 2023 г., Б.К.Х. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.

343, ал. 3, б. „а“ вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК вр. чл. 5, ал. 2, т. 1, чл. 20, ал. 2 е чл. 119 , ал. 1 от ЗДвП за причинена средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясната раменна кост в областта на шийката, което е довело до трайно затруднение на движенията на десен горен крайник.

Твърди се също така, че получените, вследствие на ПТП, множество охлузвания в областта на лицето, и тялото, фрактура на лява раменна кост и последвалата сложна операция с имплантиране на плака са причинили болки и страдания на П. Д., които продължават да са налични, макар и намаляващ значителен интензитет и към днешна дата.

Твърди се, че пострадалата е спазвала начален режим на покой, без натоварване увредения горен доминантен крайник, което я поставяло за дълъг период в невъзможност да посреща със собствени сили обичайните битови хигиенни потребности, за задоволяване на които получава помощ от своите близки. Сериозната травма на крайника, причинена от ПТП, е довела до трайно затруднение движението на същия. Всяко едно елементарно движение й е предизвиквало силни болки, които са се отразили на здравия й сън. Всичко това е довело до изостряне на неврологичния й статус и повишаване на артериалното й кръвно налягане.

Посочва се, че предвид възрастта й възстановяването е било трудно и бавно като към момента крайникът все още я боли, а болката се засилва при промяна на времето.

Твърди, че във връзка с лечението си, ищцата е сторила и имуществени разходи на стойност 1556.25 лева, от които: 1380.00 лева за закупуване на заключваща плака; 85.00 лева - за раменен бандаж; 23.20 лв. - за болничен престой; 68.05 лева - за медикаменти, за които разполага с разходооправдателни документи:

Посочва, че за лек автомобил „ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ“, peг. № С8347НА е налице сключена застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите” в ЗД „БУЛ ИНС“АД по застрахователна полица № BG/02/ 122002492168, валидна към датата на събитието.

Излага, че с претенция вх. № ОК-2341282/07.04.2023 г., на основание чл. 429, ал. 1 от Кодекса за застраховане е депозирано искане за обезвреда на П. Г. Д. и при ответника е заведена щета, но до момента, ЗД „Бул Ине“ АД не се е произнесъл с окончателно становище. Отправено е искане да съда за постановяван на решение, с което на основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховане във вр. с чл. 45 от Закона за задълженията и договорите, да бъде осъдено ответното дружество ЗД „Бул Ине“ да заплати на П. Г. Д. С ЕГН ********** сумата от 35 000.00 /тридесет и пет хиляди/ лева, представляващи обезщетение за претърпени от нея в резултат на ПТП неимуществени вреди - болки и страдания, ведно със законната лихва, считано от 07.04.2023 /датата на предявяване на 3 застрахователната претенция/до окончателното плащане, както и сумата от 1556.25 /хиляда петстотин петдесет и шест лева 0,25/ за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 07.04.2023г. до окончателното плащане.

Претендира се присъждане на сторените в производството разноски като включително и на основание чл. 493 ал. 1 т. 4 от Кодекса за застраховане претендира разноски по доброволно предявяване на претенцията пред застрахователя в размер на 350 лв.

С исковата молба са направени доказателствени искания, а именно:

Прилагат се писмени доказателства по опис, за които са иска да бъдат приети към доказателствения материал по делото: Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №2022-1046- 831 от 19.12.2022 и незаверен препис от Определение от 14.09.2023 г. за одобряване на Споразумение по НОХД № 909/23 по описа на PC - Благоевград; Документи, съдържащи се в История на заболяването, предоставени МБАЛ „Пулс“ ведно с Епикриза ИЗ №11577/2022 от МБАЛ „Пулс“АД със съпроводително писмо изх. № 277-2/27.04.2023 г.;

Фактура № 0100002994/21.12.23 ведно с болничен лист; Фактура № 000000008/21.12.23 ведно с касов бон; Фактура № 0100002997/23.12.22 ведно с касов бон; Фактура № 0100002266/30.12.22 ведно с касов бон; Рецептурна бланка ведно с касов бон от 23.12.22 г;

Рецептурна бланка ведно с касов бон от 10.01.23 г.; Застрахователна претенция с вх. №ОК2341262/07.04.2023г.; Разпечатка от сайта на Гаранционен фонд за удостоверяване сключването на полица BG/02/ 122002492168.

Направено е искане на основание чл. 190 от ГПК за задължаване на ответното дружество да представи по делото застрахователна полица № BG/02/ 122002492168.

Направено е искане за допускане на един свидетел, при режим на довеждане, показанията на който да установят състоянието на пострадалата ищца преди и след инцидента и болките и страданията, които е понесла след произшествието и търпи към настоящия момент.

Направено е искане за допускане на съдебномедицинска експертиза, като след запознаване с медицинската документация по делото, образните изследвания, а при необходимост след извършен личен преглед на ищцата да даде отговор на следните въпроси:

Какви увреждания е претърпяла ищцата, вследствие на процесното ПТП? Претърпените телесни увреждания в причинна връзка ли са от процесното ПТП? Какви са характерът и степента на уврежданията? Причинили ли са получените травми болки и страдания на пострадалата, за какъв период от време и с какъв интензитет? Била ли е необходима извършената операция? Могла ли е ищцата да се обслужва самостоятелно? Било ли е необходимо да приема обезболяващи и антитромботични медикаменти? В тази връзка целесъобразни ли са сторените разходи и какъв е размерът им?

Моли служебно да се изиска и приложи по делото заверен препис от Определение от 14.09.2023 г. за одобряване на Споразумение по НОХД № 909/23 по описа на PC Благоевград, I - ви Наказателен състав.

В законовия срок е постъпил писмен отговор от ответното дружество ЗД „БУЛ ИНС“ АД, с 4 който се оспорва иска изцяло по основание и размер.

Посочва се, че ако е налице влязло в сила споразумение по НОХД № 909/2023 г. на PC Благоевград, със съдържанието като в представения документ с исковата молба, то не оспорват фактите в чл. 300 ГПК, относно извършено ли е деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Доколкото се касае за резултатно престъпление, не оспорват, че в резултат на процесното ПТП на пешеходката, пресичаща на ПП — П. Г.

Д., по непредпазливост е причинено счупване на дясната раменна кост в областта на шийката, което е довело до трайно затруднение на движенията на десен горен крайник за срок от около 3-4 месеца.

Посочва се, че твърденията на ищците за търпени вреди, произтекли пряко от непозволено увреждане, подлежат на пълно и главно доказване (или поне онези, които не са посочени в споразумението по НОХД). Този факт не е безспорен и не се обхваща от разпоредбата на чл.

300 ГПК.

Оспорват иска по размер, счита, че претенцията не отговаря на икономическата конюнктура в страната и вредата, като се явява прекомерна.