Решение № 52 от 14.06.2024, Районен съд - Димитровград
- Съд
- Районен съд - Димитровград
- Дело
- Административно наказателно дело 171/2024
- Вид
- Решение № 52
- Подписан
- 14.06.2024
- В сила
- 28.10.2024
- Състав
- Петър Владимиров Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 38, т.2 · Закон за адвокатурата
- чл. 58д и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 266, ал.1 · Закон за горите
РЕШЕНИЕ
№ 52 гр. гр. Димитровград, 14.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно наказателно дело № 20245610200171 по описа за 2024 година 1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- В. П. И., с ЕГН **********, адрес с. Раднево, ул."**************************, община Димитровград е останал недоволен от наказателно постановление(НП) № 3827 от 19.03.2024 год. на Директор на РДГ Кърджали, с което за това, че на 29.09.2023г. в с.Радиево, община Димитровград, ул.”************************** съхранява в стопанска постройка 3,50пр.м3 дърва за горене от дървесен вид бряст, непридружени с превозен билет.С това си деяние виновният е нарушил чл.213,ал. 1,т,2 от Закона за горите , поради което и на основание: чл. 266, ал.1 от Закона за горите(ЗГ), му е наложено наказание глоба в размер на 500.00 лева. Посочва аргументи против законосъобразност и правилност на постановлението и моли за негова отмяна.
3. В с. з. се явява , през представител поддържа жалбата си, твърди липса на нарушение. Моли за разноски.
4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН( АНО)- Директор на РДГ - Кърджали в писмено становище и чрез представител моли да бъде отхвърлена жалбата, излага аргументи за законосъобразност и правилност на постановлението.
5. Приложим закон.
6. ЗАКОН за горите (ЗГ)
7. Чл. 213. (1) (Предишен текст на чл. 213 - ДВ, бр. 60 от 2012 г.) Забраняват се покупко-продажбата и други разпоредителни сделки, товаренето, транспортирането, разтоварването, придобИ.ето, съхраняването и преработването на: 2. дървесина, непридружена с превозен билет;
1
8. Чл. 266. (1) (Изм. – ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 2.02.2023 г.) Наказва се с глоба от 500 до 5000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание, физическо лице, което в нарушение на този закон и на подзаконовите актове по прилагането му сече, извозва, товари, транспортира, разтоварва, придобива, съхранява, преработва или се разпорежда с дървесина и недървесни горски продукти.
9. Факти по делото.
10. През пролетта на 2023 г. започнал ремонт на път между с. Радиево и с. Г.
Асеново, като между другото били осичани крайпътни дървета и храсталаци. С цел оползотворяване на отсеченият материал , Кмета на с. Радиево св.Хр. предприел съответните мерки, за да може населението на селото да ги използва за битови нужди. Влезнал в контакт със служители на Община Димитровград, от където получил инструкции, че материала не следвало да се маркира, защото бил отпадък. При това положение, св. Хр. писмено разрешил на множество жители на населеното място да събират и използват дървата за огрев. В частност издал на жалбоподотелят разрешение №3/ 25.09.23 г. по повод одобрена молба вх.№ 87/25.09.23 на жалбоподателят да отсече и да ползва без да има право да продава акация и топола от път с. Радиево- Г. Асеново. Това било сторено от последният.
11. По сигнал обаче на служители на МВР, служители на АНО извършили проверка в землището на с. Радиево, между тях били и св. К.и г- н Й.. Така на 29.09.2023г. в с.Радиево, община Димитровград, в дома на жалбоподателят, находящ се на ул.”************************** възприели , че съхранява в стопанска постройка 3,50пр.м3 дърва за горене от дървесен вид бряст, непридружени с превозен билет.
Приели това за нарушение поради което съставили констативен протокол серия КОО, № 100118 от 29.09.2023 год., където описали констатацията. Същевременно г- н Й. съставил акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия ЮИДП-19 № 000097 от 29,09.2023 год., в който възпроизвели видяното от тях, връчили препис от акта на жалбоподателят срещу подпис на същата дата.
12. С постановление от 06.03.24 г. прокурор е отказал да се образува досъдебно производство по случая. Въз основа на постановлението и АУАН било издадено и процесното тук НП № 3827 от 19.03.2024 год. на Директор на РДГ - Кърджали, с което за това, че на 29.09.2023г. в с.Радиево, община Димитровград, ул.”************************** съхранява в стопанска постройка 3,50пр.м3 дърва за горене от дървесен вид бряст, непридружени с превозен билет.С това си деяние виновният е нарушил чл.213,ал. 1,т,2 от Закона за горите , поради което и на основание: чл. 266, ал.1 от Закона за горите(ЗГ), му е наложено наказание глоба в размер на 500.00 лева. Липсва възражение за просрочие на жалбата.
13. Горните факти се установиха от еднопосочните доказателства по делото..
14. Процесуална допустимост.
15. Жалбата е подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред 2 компетентен съд и следва да се обсъди по същество.
16. По същество.
17. Съдът не намира нарушения в процедурата пред АНО, съществено ограничаващи правото на защита на жалбоподателят.
18. НП обаче е неправилно, защото се установи, че нарушение няма.
19. Налице са непротиворечиви данни, че жалбоподателят е действал правомерносъхранявал е дървесина, което му е позволено, съобразно и издадено му от Кмета на селото разрешение №3/ 25.09.23 г. , в тази посока е документа плюс показанията на самият кмет.
20. Допълнително, маркиране на материала няма, защото същия представлява упадъчен остатък от извършени производствено- ремонтни дейности по пътя.
21. След като жалбоподателят действа правомерно, то тогава няма извършено от него нарушение и не може да бъде наказван.
22. От тук НП следва да се отмени като неправилно.
23. Претенцията за разноски е основателна и следва да се присъди пряко на адвоката, който е действал при условията на чл. 38, т.2 от ЗАдв.
24. Положен е квалифициран адвокатски труд, включително чрез събиране и анализ на доказателства и пледоария пред съд. Тази дейност следва да бъде оценена, съобразно и приетите стандарти в размер на 400 лева.
25. Тези пари трябва да бъдат платени от насрещната страна.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 3827 от 19.03.2024 год. на Директор на РДГ - Кърджали, с което на В. П. И., с ЕГН **********, адрес с. Раднево, ул."**************************, община Димитровград, съдебен адрес адв.
И. И. при ХАК, гр. Димитровград, ул. Цар Борис І №5, ет. 4 офис 19, за това, че на 29.09.2023г. в с.Радиево, община
Димитровград, ул.”**************************, съхранява в стопанска постройка 3,50пр.м3 дърва за горене от дървесен вид бряст, непридружени с превозен билет.С това си деяние виновният е нарушил чл.213,ал. 1,т,2 от Закона за горите, поради което и на основание: чл. 266, ал.1 от Закона за горите(ЗГ), му е наложено наказание глоба в размер на 500.00 лева, като НЕПРАВИЛНО.
ОСЪЖДА РДГ – Кърджали да заплати на адв. И. И. при ХАК, гр.
Димитровград, ул. Цар Борис І №5, ет. 4 офис 19 възнаграждение в размер на 400 лева.
3
Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 4