Споразумение № 15 от 21.01.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Ямбол, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова при участието на секретаря Г. и прокурора Я. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20252330200872 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият Д., редовно призован в затвора Б., където търпи наказание „Лишаване от свобода“, се води от органите на ОЗ „Охрана“ – Я.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор Д..

Явява се адв. П., определен от АК-Я. за служебен защитник на подсъдимия.

С оглед естеството на въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът счита, че участието на защитник е задължително, поради и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Петя Ганева за служебен защитник на подсъдимия С.

Й. Д..

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Д.: Да се гледа делото.

1

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

С. Й. Д. - роден на ... г. в гр. Я., с поС.ен адрес: село С., понастоящем в затвора Б., българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Съдът пристъпи към изслушване становищата на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия договорихме параметри на споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля, делото да се насрочи незабавно за разглеждането му по реда на 2 глава 29 от НПК.

Адв. Г. Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора постигнахме споразумение за решаване на делото.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на моя подзащитен няма взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подс. С. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и искам споразумение.

След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

Като основателно се преценя искането за незабавно преминаване за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и от деянието няма 3 съставомерни имуществени вреди.

Мярка за неотклонение не е взета и не се налага вземане на настоящия етап.

Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от произнасяне по останалите въпроси.

Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия С. Й.

Д. за престъпление по чл. 296, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Подс. С. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия С. Й. Д. – адв. Г., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият С. Й. Д., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА 4

ЗА ВИНОВЕН за това, че в периода от около 06:01 ч. на 30.04.2025 г. до около 07:50 ч. на същия ден, в гр. Я. пред К.. и в двора на СУ „...“, действайки в условията на продължавано престъпление, като приближил до Г... на разС.ие по-малко от 100 метра, не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № ... г. издадена по Гражданско дело № ... по описа на Районен съд – Ям... престъпление по чл. 296, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 54 от НК му се НАЛАГА наказание Лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се ОСЪЖДА да заплати направените по делото разноски общо в размер на 615.85 евро, вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. Г. Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред.

Подс. С. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдимият:

/С. Д./