Протокол № 249 от 09.02.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 249 гр. Сливен, 09.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Георги К. Георгиев заседатели: Янка П. Стойкова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора К. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20232230201710 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:07 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от Районния прокурор К..

Осъденият, редовно призован, се явява лично.

Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения Б. А. Б.. С уведомително писмо изх.№ 50/12.01.2024 г. по описа на АК-Сливен за такъв е определен адв.Х.К. от АК-Сливен.

Адв.К.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда служебен защитник на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.К. да ми бъде служебен защитник.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Б. А. Б. с ЕГН ********** адв.Х.К. от АК-Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Няма пречки за даване ход на делото.

1

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:

Б. А. Б. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, понастоящем в Затвора – Бургас, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата представям копие от присъда по НОХД № 1103/2023 г. и копие от присъда по НОХД № 1339/2023 г., и двете на СлРС, за включване на двете наказания в общото наказание.

Адв.К.: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата.

Запознат съм с тези две присъди.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства. Да се приемат двете присъди.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените в днешно съдебно заседание от представителя на РП-Сливен заверени копия от присъди по НОХД № 1103/2023 г. и НОХД № 1339/2023 г., и двете по описа на СлРС.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото 2

ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения Б. А. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП, становище по същество ще взема.

Адв.К.: Не възразяваме против така направеното предложение заедно с допълнението относно двете присъди.

ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди повече от 7 дни. Моля да ми бъде направена кумулация на наказанията.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.

Адв.К.: Няма да соча други доказателства по делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения Б. А. Б. и представените в днешно съдебно заседание заверени копия от два броя присъди.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Ще моля да уважите предложението на РП-Сливен, като към общото наказание включите и представените днес две присъди, като по четирите влезли в сила съдебни акта предлагам общото наказание да бъде 3 в размер на две години „Лишаване от свобода“, което Б. да изтърпи при строг режим.

Адв.К.: Предложението на РП-Сливен е съобразено с изискванията на закона и материалите по делото. Налице са условия да бъде определено общо наказание в размера, посочен от прокуратурата в размер на две години „Лишаване от свобода“ на моя подзащитен.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Имам още едно дело.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Искам кумулация.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.