Определение № 594 от 03.02.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 594 гр. Варна, 03.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от мл.с. Бойко Ал. Мачорски Въззивно частно гражданско дело № 20253100502756 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 9701/11.12.2025 г. по описа на РС – Девня на Н. А. Н., ЕГН **********, срещу определение № 992/11.12.2025 г., постановено по ГД № 1254/2025 г. по описа на РС – Девня, с което е оставено без уважение искането на Н. Н. за допълване на определение № 978/10.12.2025 г. и определение № 979/10.12.2025 г. по описа на РС – Девня.

В жалбата е посочено, че неправилно съдът не е допълнил горепосочените определения. Счита, че актът е следвало да гласи „освобождаване от държавни такси“, вместо „освобождаване от държавна такса“, каквото е постановил първоинстанционният съд, както и че при предоставянето на правна помощ е следвало изрично да бъде посочено от съда, че е до приключване на делото пред всички съдебни инстанции.

Подадената частна жалба е редовна и допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна поради следните съображения:

С молби от 16.06.2025 г. Н. Н. е поискал освобождаване от държавни такси и разноски в производството на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, както и предоставяне на правна помощ до приключване на делото пред всички инстанции.

С определение № 978/10.12.2025 г. по описа на РС – Девня съдът е освободил, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, Н. Н. от заплащане на държавна такса и разноски в производството по ГД № 1254/2025 г. по описа на съда.

С определение № 979/10.12.2025 г. по описа на РС – Девня съдът е предоставил правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство на Н. Н..

С молба № 9637/10.12.2025 г. по описа на РС – Девня Н. е поискал допълване, на основание чл. 250 ГПК, на постановените актове, като е посочил, че следва да бъде постановено освобождаване от държавни такси, а 1 не от държавна такса в производството, както и че по отношение на предоставената правна помощ следва да бъде допълнено изрично, че същата е до приключване на производството пред всички инстанции.

С определение № 992/11.12.2025 г., предмет на обжалване в настоящото производство, първоинстанционният съд е оставил искането за допълване на горепосочените актове без уважение.

Настоящият състав намира, че постановеното определение от РС – Девня е правилно и следва да бъде потвърдено. Съгласно трайно установената съдебна практика, веднъж постановено освобождаване от държавни такси и разноски по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК, то важи за цялото производство пред всички съдебни инстанции, освен ако не настъпи съществена промяна в обстоятелствата, обусловили уважаване на молбата за освобождаване от държавни такси и разноски. Без значение е дали съдът е използвал единствено или множествено число при употребата на думата „такса“.

Същото важи и по отношение на акта, с който е предоставена правна помощ. При постановяването му, освен ако изрично не е ограничено предоставянето на правна помощ за обжалване единствено на конкретен акт на съда, правна помощ по подразбиране се предоставя до приключване на производството пред всички инстанции, като същата може да бъде прекратена на някое от основанията, посочени в чл. 96, ал. 1 ГПК. Както беше посочено по – горе, съдът не е ограничил предоставянето на правна помощ за обжалването на конкретни актове на съда. Оттук се извежда и извод, че тя е предоставена за цялото производство.

С оглед изложеното, настоящият състав намира, че обжалваното определение на РС – Девня следва да бъде потвърдено.

В подадената частна жалба, с която е сезиран съдът, е направено и искане всички съдии от ВОС да си направят отвод.

Съдът намира, че така направеното искане за отвод е неоснователно, тъй като по отношение на състава не е налице което и да е от основанията, предвидени в чл. 22, ал. 1, т. 1 – 6 ГПК, поради което следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ искането за отвод на състава, инкорпорирано в частна жалба с вх. № 9701/11.12.2025 г. по описа на РС – Девня, подадена от Н. А. Н..

ПОТВЪРЖДАВА определение № 992/11.12.2025 г., постановено по ГД № 1254/2025 г. по описа на РС – Девня.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 594 гр. Варна, 03.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от мл.с. Бойко Ал. Мачорски Въззивно частно гражданско дело № 20253100502756 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 9701/11.12.2025 г. по описа на РС – Девня на Н. А. Н., ЕГН **********, срещу определение № 992/11.12.2025 г., постановено по ГД № 1254/2025 г. по описа на РС – Девня, с което е оставено без уважение искането на Н. Н. за допълване на определение № 978/10.12.2025 г. и определение № 979/10.12.2025 г. по описа на РС – Девня.

В жалбата е посочено, че неправилно съдът не е допълнил горепосочените определения. Счита, че актът е следвало да гласи „освобождаване от държавни такси“, вместо „освобождаване от държавна такса“, каквото е постановил първоинстанционният съд, както и че при предоставянето на правна помощ е следвало изрично да бъде посочено от съда, че е до приключване на делото пред всички съдебни инстанции.

Подадената частна жалба е редовна и допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна поради следните съображения:

С молби от 16.06.2025 г. Н. Н. е поискал освобождаване от държавни такси и разноски в производството на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, както и предоставяне на правна помощ до приключване на делото пред всички инстанции.

С определение № 978/10.12.2025 г. по описа на РС – Девня съдът е освободил, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, Н. Н. от заплащане на държавна такса и разноски в производството по ГД № 1254/2025 г. по описа на съда.

С определение № 979/10.12.2025 г. по описа на РС – Девня съдът е предоставил правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство на Н. Н..

С молба № 9637/10.12.2025 г. по описа на РС – Девня Н. е поискал допълване, на основание чл. 250 ГПК, на постановените актове, като е посочил, че следва да бъде постановено освобождаване от държавни такси, а 1 не от държавна такса в производството, както и че по отношение на предоставената правна помощ следва да бъде допълнено изрично, че същата е до приключване на производството пред всички инстанции.

С определение № 992/11.12.2025 г., предмет на обжалване в настоящото производство, първоинстанционният съд е оставил искането за допълване на горепосочените актове без уважение.

Настоящият състав намира, че постановеното определение от РС – Девня е правилно и следва да бъде потвърдено. Съгласно трайно установената съдебна практика, веднъж постановено освобождаване от държавни такси и разноски по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК, то важи за цялото производство пред всички съдебни инстанции, освен ако не настъпи съществена промяна в обстоятелствата, обусловили уважаване на молбата за освобождаване от държавни такси и разноски. Без значение е дали съдът е използвал единствено или множествено число при употребата на думата „такса“.

Същото важи и по отношение на акта, с който е предоставена правна помощ. При постановяването му, освен ако изрично не е ограничено предоставянето на правна помощ за обжалване единствено на конкретен акт на съда, правна помощ по подразбиране се предоставя до приключване на производството пред всички инстанции, като същата може да бъде прекратена на някое от основанията, посочени в чл. 96, ал. 1 ГПК. Както беше посочено по – горе, съдът не е ограничил предоставянето на правна помощ за обжалването на конкретни актове на съда. Оттук се извежда и извод, че тя е предоставена за цялото производство.

С оглед изложеното, настоящият състав намира, че обжалваното определение на РС – Девня следва да бъде потвърдено.

В подадената частна жалба, с която е сезиран съдът, е направено и искане всички съдии от ВОС да си направят отвод.

Съдът намира, че така направеното искане за отвод е неоснователно, тъй като по отношение на състава не е налице което и да е от основанията, предвидени в чл. 22, ал. 1, т. 1 – 6 ГПК, поради което следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ искането за отвод на състава, инкорпорирано в частна жалба с вх. № 9701/11.12.2025 г. по описа на РС – Девня, подадена от Н. А. Н..

ПОТВЪРЖДАВА определение № 992/11.12.2025 г., постановено по ГД № 1254/2025 г. по описа на РС – Девня.

Разпечатката съдържа 60 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4c89c85d-fede-4b75-963c-e695dcc3f7d4