Присъда № 34 от 19.09.2023, Районен съд - Червен бряг

М О Т И В И към Присъда № 34/19.09.2023 г. по НОХд. № 295/2023 г.:

Районна Прокуратура – Плевен е повдигнала обвинение против подсъдимия Р. П. Г., с ЕГН ********** от гр. Червен бряг за това, че на на 13.03.2022 г. в гр. Червен бряг, обл.

Плевен, по бул. „Христо Ботев“, до жилищен блок №5, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Тойота Рав-4“ с рег. №................, след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол, по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ вр. Приложение № 1 – списък 1 – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено по надлежен ред с доказателствен анализатор „Drаger Drug Test 5000 STK7“ фабр.№ARLK 0013, в съответствие с Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни средства, представляващо престъпление по чл. 343б, ал. 3 от Наказателния кодекс.

Подсъдимият Р. П. Г. се явява лично и не желае да ангажира адвокат за защитата си. В о.с.з. лично пред съда и на досъдебното производство се признава виновен в извършване на деянието, за което е обвинен и изразява съжаление за стореното.

Представителят на Районна прокуратура Плевен поддържа обвинението. Пледира за постановяване на осъдителна присъда с доводи, че събраните в хода на съдебното следствие доказателства водят до категоричен извод за доказаност на обвинението. Пледира, съдът да постанови съдебния си акт при смекчаващи вината обстоятелства – чистото му съдебно минало, младата му възраст и липсата на данни за други нарушения на ЗДвП, доброто му процесуално поведение в рамките на досъдебното и съдебното производство, и се осъди подсъдимия на една година „лишаване от свобода“ изпълнението на което наказание да се отложи с тригодишен изпитателен срок и „глоба“ в размер на 500.00 лв., както и на основание чл.343б, ал.5 от НК да осъди подсъдимия да заплати в полза на държавата сумата от 1200,00 лв., представляваща левовата равностойност на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението.

Позовавайки се на направеното самопризнание и на доказателствата събрани в хода на съдебното и огласените по реда на чл. 281 НПК писмени доказателства по досъдебното производство /бързо производство по ЗМ-229/2023 г. по описа на РУП Червен бряг, прокурорска преписка № 5182/2023 г. по описа на РП Плевен/, които го подкрепят, прие за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, а именно:

Подсъдимият Р. П. Г., с ЕГН **********, роден на 10.10.2002 г. в гр. Червен бряг, обл.

Плевен, адрес гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Странджа“ № 4, български гражданин, българин, средно образование, не женен, безработен, не осъждан.

На 16.08.2023 г. около 11:50 ч. свидетелите Н. И. К. и Емил Ефтимов при изпълнение на служебните си задължения, шофирали служебния автомобил по ул. „Странджа“, съгласно назначен наряд по утвърден график. Пред дом № 4 спрели за проверка лек автомобил „Опел корса“ с рег.№ ОВ 45 83 АТ, като в автомобила бил само водача, мъж на възраст около 21 г., който след поискване представил личните си документи и тези на автомобила. При разговора Г. се държал неадекватно, което провокирало да бъдат предприети действия по привеждането му в РУ – Червен бряг, където от мл. автоконтрольор Л. Вълчев бил изпробван за употреба на упойващи вещества с техническо средство – доказателствен анализатор „Drаger Drug Test 5000 STK7“ фабр.№ARLK 0013. Уредът отчел употреба на тетрахидроканабинол - канабис. На същия било обяснено, че може да даде кръвна проба, но той отказал.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните доказателства - показанията на свидетелите Н. И. К., Емил Ефтимов и Л. Вълчев; както и тези събрани в хода на ДП доказателства: талон за медицинско изследване; справка за 1 нарушител от региона и справка за съдимост, приложени като доказателства в ДП, приобщени към доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК. Показанията на свидетелите са последователни и непротиворечиви, взаимно се допълват, кореспондират с писмените доказателства по делото, поради което съдът ги кредитира. В своята цялост всички те подкрепят самопризнанието на подсъдимия. При така установена фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт и че подсъдимият е автор на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК както от обективна, така и от субективна страна. В настоящия казус са спазени всички изисквания на Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни средства посредством използване на съответните технически средства и/или чрез медицински и лабораторни изследвания. Подсъдимия е отказал да му бъде взета кръвна проба и следва да се приеме, че установената от техническото средство „Drаger Drug Test 5000 STK7“ фабр.№ARLK 0013 употреба на тетрахидроканабинол е вярно.

От обективна страна подс. Г. е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол. Фактът на управление на МПС след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол безспорно се установява от показанията на свидетелите установили нарушението по ЗДвП и лично възприели показанията на техническото средство.

Съдът прие, че безспорно подсъдимия е употребил наркотични вещества – тетрахидроканабинол преди да пристъпи към управление на МПС.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият е пълнолетен, поради което му е известно, че управлението на МПС след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол е забранено и криминализирано – наказуемо.

Въпреки това си е позволил да управлява МПС след като е употребил наркотични вещества – тетрахидроканабинол – с ясното съзнание за степента на обществена опасност на деянието си и неговите обществено опасни последици.

Причини за извършване на престъплението – ниска правна култура и незачитане правилата на ЗДвП.

При така установено съдът прие, че както от обективна, така и субективна страна подсъдимият е осъществил престъпния състав на престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК и призна подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение.

За престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от една до три години и глоба в размер от двеста до хиляда лева.За да определи следващото се на подсъдимия наказание, съдът отчете, че извършеното от него деяние не представлява тежко престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от НК.

Имайки предвид горното съдът призна за ВИНОВЕН подсъдимия Г. за извършеното от него деяние по чл. 343б, ал. 3 от НК и му наложи съответно наказание по чл.54 от НК, а именно: ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящата присъда и ГЛОБА в размер на 500.00 лв., както и на основание чл.343б, ал.5 от НК осъди подсъдимия да заплати в полза на държавата сумата от 1200,00 лв., представляваща левовата равностойност на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението

При определяне вида и размера на наказанието съдът счита, че е съобразил всички обстоятелства от значение за неговата индивидуализация, като го определи при условията на чл. 54, ал. 1, т.1 НК при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, процесуалното му поведение и младата възраст на подс. Г..

Съдът приложи чл. 66, ал. 1 НК защото са налице условията за това – подс. Г. е неосъждан, наложеното наказание лишаване от свобода е по – малко от три години и не на последно място с оглед данните за личността на подсъдимия, съдът намери, че за постигане 2 целите на наказанието и най – вече за поправяне на подсъдимия, не е наложително определеното му наказание да се изтърпява ефективно.

Съдът определи това наказание индивидуализирайки го съобразно принципите на Глава Пета НК съобразявайки изискванията на чл. 49, ал. 2 НК и в контекста на данните по делото.

Съдът не наложи по – голям размер наказание отчитайки личността на подс. Г. – без данни за сериозни провинения отличаващи се с високата степен на обществена опасност.

При определяне вида и размера на наложените наказания, съдът намира, че са съобразени с целите по чл. 36 НК при отчитане разбира се степента обществена опасност на извършеното деяние и степента обществена опасност на подсъдимия.

По разноските: Предвид признаването на подсъдимия за виновен в извършването на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът му възложи в негова тежест направените по делото разноски, както и да заплати по сметка на ОДМВР – Плевен направените такива и в досъдебното производство.

Няма веществени доказателства, поради което съдът не се произнесе по тези въпроси.

При тези доводи и съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 34 гр. гр. Червен бряг, 19.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. В.А и прокурора И. Ат. Т. като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело от общ характер № 20234440200295 по описа за 2023 година на Червенобрежкия районен съд, въз основа на данните по делото и закона ПРИСЪДИ:

Признава подсъдимият Р. П. Г., с ЕГН **********, роден на *** български гражданин, българин, средно образование, не женен, безработен, не осъждан за ВИНОВЕН в това, че: на *** – пред дом № 4, управлявал МПС лек автомобил *** след употреба на наркотично вещество канабис, установено по реда на Наредба № 1/19.07.2019 г. за реда за установяване на концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози чрез техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000 STK7“ фабр.№ARLK 0013, поради което и на основание чл.343б, ал.3 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и на ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 от НК подсъдимия Р. П. Г., с ЕГН **********, със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на държавата сумата от 1200,00 лв. (хиляда и двеста лева), представляваща левовата равностойност на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението.

Присъдата може да се обжалва или протестира в 7-мо дневен срок от днес пред Плевенски окръжен съд.

1

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

2