Протокол № 16314 от 08.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16314 гр. София, 01.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20211110133383 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: „[ЮЛ]- редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. К. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: Ф. Б. М. – редовно призована, не се явява, представлява се от особения представител адв. Н..

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: [ЮЛ] – редовно призован, не изпраща представител.

ДОКЛАДВА молба от същото, депозирана на 11.10.2022 г., с която заявява, че не извършва дялово разпределение в процесния имот, поради което не може да предостави указаните от съда документи.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: К. А. М. – редовно уведомена, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Х. Д. Б. – редовно уведомен, явява се.

Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 13.09.2022 г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че депозирания от особения представител на ответницата отговор на исковата молба не е подписан, поради което даде възможност на адв. Н. да подпише същия.

Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Няма да соча нови доказателства. Моля за срок да посочим конкретното дружество, което извършва дяловото разпределение, с оглед 1 становището на [ЮЛ].

Адв. Н.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме доклада за окончателен с оглед становището на страните за липсата на възражения.

СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме представените от страните писмени документи като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ НАМИРА по искането на ищеца, че доколкото се намираме в първото открито съдебно заседание, то не е допустимо съдът да предостави допълнителен срок за предоставяне на информация за дружеството, извършващо дялово разпределение, доколкото ищецът е имал достатъчно време да посочи коректно същото.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в Определение от 13.09.2022 г.

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за представяне на допълнителен срок, в който да посочи коректното дружество, извършващо дялово разпределение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата СТЕ, депозирано на 24.10.2022 г.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от експертизата на ищеца.

Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Х. Д. Б. – 74 - годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице – Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Уточнявам, че [ЮЛ] е представила документи по делото с молба от 01.06.2022 г. и по тях съм работил.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.

2

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250,00 лв. от внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО

ДОКЛАДВА молба от 01.06.2022 г., с която [ЮЛ] е представила изискуеми от съда документи.

СЪДЪТ ДАДЕ възможност на процесуалните представители на страните да се запознаят с документите.

Юрк. К.: Да се приемат.

Адв. Н.: Да се приемат.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме същите, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от [ЮЛ], с молба от 01.06.2022 г. документи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата ССЕ, депозирано на 24.10.2022 г.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис на процесуалния представител на ищеца.

Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената ССЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

К. А. М. – неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице – Представила съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението по изготвената ССЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250,00 лв. от внесения депозит.