Определение № 1906 от 25.06.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………………../……………..2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ирена Петкова

ЧЛЕНОВЕ: Наталия Неделчева мл.с. Никола Дойчев като разгледа докладваното от съдията въззивно гражданско дело № 651 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба от “T.M.КОМЕРС“

ЕООД с искане за допълване на Определение № 1343/02.05.2019г., постановено по настоящото дело, като бъдат присъдени разноски в размер на 215.00 лева, от които 200.00 лева заплатено адвокатско възнаграждение и 15.00 лева заплатена държавна такса.

В срока по чл.

248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна „Айкарт“ АД, с който се изразява становище по неоснователност на искането.

Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК, в срока за обжалване на решението, а ако съдебният акт е необжалваем - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение /определение по същество на спора/ в частта за разноските.

Жалбата е подадена в срок от легимирано лице, поради което е процесуално допустима.

За да се произнесе по молбата, настоящият съдебен състав на ВОС съобрази следното:

С определение №

2600/21.02.2019г. по гр.д. № 17267/2018г. на РС-Варна делото е било прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд – София по предявен иск от „T.M.КОМЕРС“ ЕООД срещу „Айкарт“ АД. Определението е било обжалвано пред Окръжен съд-Варна от „T.M.КОМЕРС“

ЕООД, който е поискал и присъждане на направените по повод обжалването разноски. Окръжен съд-Варна с определение № 1343/02.05.2019г. по настоящото дело е отменил определението на районния съд и е върнал делото на районната инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия. В мотивите си, ВОС е приел, че не следва да се произнася по разноските по образуваното дело ч.в.гр.д. №651/2019г., направени от жалбоподателя „T.M.КОМЕРС“

ЕООД, а въпросът за разноските следва да бъде разгледан от районния съд, разглеждащ по същество спора, с оглед крайния изход на делото.

Съдът намира, че не са налице основания за допълване на постановеното от него определение, като съображенията за това са следните:

Окръжен съд-Варна се е произнесъл единствено относно въпроса за местната компетентност на съда, като не е разгледал по същество материалноправния спор между страните. Делото е върнато на районен съд – Варна за продължаване на съдопроизводствените действия, поради същият при приключване на делото с акт по същество, ще направи и преценка за основателност на исканията на страните по въпроса за разноските по реда на чл. 81 от ГПК. Разноските по развилите се частни производства, в които няма разрешение по същество, се вземат предвид и се възлагат в съответствие с това в чия полза е решението по материалния спор – в този смисъл е № 529/29.09.2016г. по ч.гр.д. № 4300/2015г. на ВКС, Определение по т.д.№1306/2015 г. на ВКС, І т.о. Определение №437/21.07.2015г. по ч. т. д. №1732/2015г. по описа на ВКС.

В случая, с определението на Варненски окръжен съд не се разрешава по същество спорът между страните или въпросът за допустимостта на производството, а се разрешава въпросът относно местната подсъдност на предявените искове. Ето защо следва да се приеме, че Окръжен съд-Варна не следва да се произнася по направеното от „T.M.КОМЕРС“ ЕООД искане за присъждане на разноски. Въпросът за разноските следва да бъде разгледан от Районен съд-Варна с оглед крайния изход на делото.

С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 4651/14.05.2019г. на „T.M.КОМЕРС“ ЕООД за допълване на Определение № 1343/02.05.2019г., постановено по настоящото дело, като бъдат присъдени разноски в размер на 215.00 лева, от които 200.00 лева заплатено адвокатско възнаграждение и 15.00 лева заплатена държавна такса.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: