Определение № 2339 от 29.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2339 гр. София, 29.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любка Голакова като разгледа докладваното от Любка Голакова Гражданско дело № 20241100112617 по описа за 2024 година

Подадена е исковата молба с вх. №118687 от 31.10.2024г. от О. С. С. и Ц.

Н. Й., въз основа на която е образувано гр. д. №12 617/2024г. по описа на СГС, I Г. О.

С разпореждане №10218 от 16.04.2025г. съдът е указал на ищците, че в 1 – месечен срок от получаване на препис от съдебния акт следва да впише исковата молба в имотния регистър на Агенция по вписванията. Със същото разпореждане на страната изрично са указани и последиците от неизпълнение в срок на дадените от съда указания – прекратяване на производството по делото.

На 23.04.2025г. препис от описаното по-горе разпореждане на съда е връчено на пълномощника на ищците, който на 13.05.2024г. е получил всички необходими документи за вписване, които са подробно изброени /отбелязване на л. 76/.

На 21.05.2025г. е подадена молба с вх. №61807 от пълномощника на ищците, в която е посочено, че е подадена исковата молба за вписване в имотния регистър.

На 28.05.2025г. е постъпила от Агенция по вписванията – оригинала на исковата молба, към която е приложен препис от акта на съдията по вписванията, с която е отказано да бъде вписана същата.

На 23.06.2025г. е изтекъл определения от съда срок за изпълнение на 1 описаните по-горе указания за отстраняване на нередовност на подадената искова молба.

До постановяване на настоящия съдебен акт не са докладвани постъпили молби от ищеца.

Съгласно т. 3 от Тълкувателно решение №3 от 19.07.2010г. по тълк. Д.

№3/2009г. на ВКС, ОСГК неизпълнение на изрично указание на съда за вписване на исковата молба е основание за нейното връщане на основание чл.

129, ал. 3 от ГПК. Предвид изложеното, съдът приема, че на ищците е дадена възможност да отстранят констатираните нередовности на исковата молба, като впишат исковата молба в имотния регистър към Агенция по вписванията.

В определения от съда срок ищците не са отстранили констатираните нередовности на исковата молба. С оглед на това съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, като следва подадената искова молба да се върне и се прекрати образуваното производство.

С тези мотиви и на основание чл. 129, ал.3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. №118687 от 31.10.2024г. от О. С. С. и Ц. Н.

Й., въз основа на която е образувано гр. д. №12 617/2024г. по описа на СГС, I Г. О.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №12 617/2024 г. по описа на СГС, І Г.О., 24-ти състав.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд с частна жалба в 1 – седмичен срок от получаване на препис от съдебния акт от ищците.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2