Определение № 23847 от 30.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23847 гр. София, 30.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20261110110535 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от „СОФИЙСКА ВОДА” АД, ЕИК 130175000, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "Цар Борис ІІІ" № 159, Бизнес Център Интерпред Цар Борис, ет. 2 и 3, чрез юрисконсулт А. Ко.., срещу П. И. К., ЕГН **********, адрес: гр. Банкя, кв. Г...

Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2026 г. от 10:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на „СОФИЙСКА ВОДА” АД, ЕИК 130175000, със седалище и адрес на управление в гр. София, п.к. 1618, бул. “Цар Борис III” 159, ет. 2 и 3, Бизнес Център Интерпред Цар Борис, срещу П. И. К., с адрес: гр. Банкя, кв. Г.., с която се иска да бъде признато за установено спрямо ответника, че дължи сумата от 4117.34 лв. (равностойност на 2105,16 евро) задължения за доставена и потребена вода за периода 30.07.2023г. - 30.07.2024г., доставена до водоснабден имот с клиентски № 1005520140 и адрес гр. Банкя, кв. Г.., отразени във фактури, дължими в периода 04.09.2024г.

- 04.10.2024г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на задълженията, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 938/2025г. по описа на РС - Тервел.

Ищецът твърди, че между ответника и ВиК оператора са налице договорни отношения, свързани с предоставянето на ВиК услуги до имот с адрес: гр. Банкя, кв. Г.., за който е създадена партида № 1005520140 и договорна сметка № 2800064108. Сочи, че въз основа на извършена на 30.07.2024 г. проверка в имота и съставен Контролен лист № НПРД 0042540 от 30.07.2024 г., е установено, че имотът е присъединен към мрежата без открита партида, поради което на основание чл. 50 от Общите условия на „Софийска вода“ АД и чл.

37 от Наредба № 4 е извършено служебно начисляване на изразходваното количество вода за едногодишен период назад. Твърди се, че сумите са останали незаплатени от ответника.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника П. И. К., чрез адв. М. Л. Л., с който предявените искове се оспорват изцяло по основание и размер.

Оспорва се реалното доставяне на вода в претендираното количество, както и наличието на валидно облигационно правоотношение. Твърди се, че ищецът е нарушил разпоредбите на Наредба № 4 и Общите си условия относно реда и периодичността за отчитане на 1 водомерите и разпределяне на количествата вода. Оспорват се данните, по които са начислени сумите, като формирани по показания на несертифицирано средство за търговско измерване. Прави се и изрично възражение за изтекла тригодишна погасителна давност за претендираните суми на основание чл. 111, б. „в“ от ЗЗД.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ

Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК с правно основание чл.

79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите и чл. 86 ЗЗД.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като:

УКАЗВА на ищеца, че следва да установи, че ответникът е потребител на В и К услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял Ви К услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза на претендираните суми. Следва да установи, че са налице предпоставките за спиране и прекъсване на давността.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба и отговора, при депозит в размер на 200 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА вещо лице инж. Т. Й. К. – тел. 0.. – специалист промишлена топлотехника, която да се уведоми след представяне на доказателство за внесен депозит.

УКАЗВА на вещото лице по СТЕ, че следва да изготви заключението след проверка на документите, намиращи се у ищеца, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, както и след посещение и оглед на процесния имот.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при непредставяне на доказателство за внесен депозит, в указания срок съдът ще отмени определението си в частта в която е допуснал съдебно-техническа експертиза.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 200 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА вещо лице Д. Б. В. тел 0.., която да се уведоми след представяне на доказателство за внесен депозит.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при непредставяне на доказателство за внесен депозит, в указания срок съдът ще отмени определението си в частта в която е допуснал съдебно-счетоводна експертиза.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания на ищеца за първото по делото съдебно заседание.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3