Решение № 645 от 11.12.2023, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 645 гр. Силистра, 08.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Н. Петрова при участието на секретаря Н. Д. Г. като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело № 20233420100931 по описа за 2023 година

Ищецът „Е. К. Е.“ ЕООД твърди, че на 15.06.2020 г. в гр. Б. на изхода на града откъм с. В.на регулирано с пътни знаци кръстовище между първокласния път № 1 и ул. „Л. ш.“ настъпило ПТП, при което били причинени имуществени вреди по притежаваното от ищеца полуремарке „Шмиц“ с рег. № СС5384ЕВ. Към момента на инцидента по отношение на посоченото превозно средство действал договор за застраховка „Каско“, сключен с ответното дружество, поради което ищецът предявил претенцията си пред застрахователя, при когото била образувана щета № 0500866907 от 10.11.2021 г. Въпреки това ответникът не заплатил застрахователно обезщетение на ищеца, нито му съобщил определени условия, при които ще обезщети вредите, поради което ищецът моли съда да го осъди да му заплати такова в размер на 6500 лв., формирано от стойността на труда и материалите за поправката на полуремаркето и за неговото репатрирарне. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът „ЗД Евроинс“ АД оспорва иска с възражението, че вредите по застрахованото превозно средство в резултат на възникналото ПТП възлизат на сумата от 1500 лв., която застрахователят заплатил на собственика му под формата на застрахователно обезщетение.

След като прецени представените по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и от правна страна следното:

Предявените искове са с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ.

От представена по делото застрахователна полица по застраховка Каско на МПС № 00500100347652 от 06.02.2020 г. е видно, че страните по делото са обвързани в договорни отношения с предмет покриване на риска от пълна загуба или частична щета по полуремарке 1

„Шмиц“ с рег. № СС5384ЕВ при условията на пълно Каско при застрахователен период от 12.02.2020 г. до 11.02.2021 г. На 21.11.2021 г. ищецът депозирал пред застрахователя искане за завеждане на претенция за застрахователно събитие, състояло се на 15.06.2020 г., при което при преминаване през кръстовище в гр. Б. ПП I-1, ул. „М. ш.“ друг водач отнел предимството на водача на застрахованото превозно средство и причинил сблъсък, от който произтекли имуществени вреди. Осъществяването на произшествието се потвърждава и от постановление на РП – Б. от 26.11.2020 г., от което става ясно, че за разследване на същото е образувано досъдебно производство, по което застрахованото полуремарке е било иззето като веществено доказателство, а впоследствие върнато на собственика чрез така посоченото постановление. По искането на ищеца пред застрахователя била образувана щета № 0500866907 от 10.11.2021, по която последният определил застрахователно обезщетение в размер на 1500 лв., заплатено на собственика на увреденото превозно средства с платежно нареждане от 25.05.2023 г.

Чл. 405, ал. 1 КЗ гласи, че при настъпване на застрахователното събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение в уговорения срок. От изготвената по делото СЦЕ е видно, че средствата, необходими за покриване на труда и материалите за отстраняване на щетите по увреденото превозно средство възлизат на сумата от 6240 лв.; същевременно ищецът претендира и разноски за репатриране по фактура № 1413 от 15.06.2020 г. (а не по фактура № 1414 от 15.06.2020 г., както счита ответникът), остойностяваща възнаграждение за транспортна услуга от гр. Ботевград до гр. Р. в размер на 540 лв. с ДДС. Съдът счита, че застрахователното обезщетение следва да обхване всички вреди, пряка и непосредствена последица от застрахователното събитие, включително и разноските по репатриране, но същевременно намира, че извършването на такива разноски не е доказано в настоящото производство, тъй като представената като доказателство по делото фактура № 1413 от 15.06.2020 г. за извършване на транспортна услуга не би могла да касае превозването на застрахованото полуремарке, тъй като то е било задържано като веществено доказателство от РП- Благоевград и е било върнато на собственика едва с постановлението на РП – Б. от 26.11.2020 г., поради което няма как да е било предмет на фактурираната и извършена месеци по – рано превозна услуга. Поради изложените причини дължимото от ответника обезщетение за процесното застрахователно събитие следва да се фиксира на сумата за отстраняване на повредите по застрахованото превозно средство полуремарке „Шмиц“ с рег. № СС5384ЕВ, посочена от вещото лице - 6240 лв.; тъй като ответникът е извършил доброволно плащане в размер на 1500 лв. предявеният иск се явява основателен до размера от 4740 лв., за която сума същият следва да се уважи, а за горницата - да се отхвърли като неоснователен и недоказан. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят по съразмерност и направените по делото разноски в размер на 189,60 лв. за държавна такса, 328,15 лв. за експертиза и 729,23 лв. за адвокатски хонорар, като тези последни разноски не следва да се намаляват поради прекомерност, тъй като са определени приблизително на долната граница по НМРАВ. На основание чл. 78, ал. 3 ГПК в полза на ответника също следва да се присъдят разноски съразмерно на отхвърлената част от иска в размер на 40,62 лв. за юрисконсултско възнаграждение (при първоначален размер 2 на определеното от съда възнаграждение от 150 лв.). Воден от горното и на основание чл.

235 ГПК съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ЗД Евроинс“ АД с ЕИК ................... и адрес на управление: гр. С. бул.

“Хр. К.”, № да заплати на „Еко Клийн Енерджи“ ЕООД с ЕИК ................ и адрес на управление: гр. Сс, ул. „А. К.“ № ...., представлявано от Ю. Т. Х., сумата от 4740 лв. (четири хиляди седемстотин и четиридесет лв.), представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди – повреди по полуремарке „Шмиц“ с рег. № СС5384ЕВ, застраховано при ответника чрез застрахователна полица по застраховка Каско на МПС № 00500100347652 от 06.02.2020 г., които вреди възникнали в резултат на ПТП от 15.06.2020 г., настъпило в гр. Б. , като обезщетението е формирано от разходите за труд и материали за отстраняване на повредите по застрахованата вещ, като ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска за присъждане на застрахователно обезщетение над така посочената сума, включително и за разноски за репатриране на вещта.

ОСЪЖДА „ЗД Евроинс“ АД с ЕИК................... и адрес на управление: гр. С., бул. “Х..

К.”, № ... да заплати на „Еко Клийн Енерджи“ ЕООД с ЕИК ................... и адрес на управление: гр. Сс, ул. „А. К.“ № ..., представлявано от Ю. Т. Х., направените по делото разноски съразмерно на уважената част от иска в размер на 189,60 лв. (сто осемдесет и девет лв. и 60 ст.) за държавна такса, 328,15 лв. (триста двадесет и осем лв. и 15 ст.) за експертиза и 729,23 лв. (седемстотин двадесет и девет лв. и 23 ст.) за адвокатски хонорар като ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за присъждане на разноски над така посочените размери.

ОСЪЖДА „Еко Клийн Енерджи“ ЕООД с ЕИК .......................... и адрес на управление: гр. Сс, ул. „А. К.“ № ...., представлявано от Ю. Т. Х. да заплати на „ЗД Евроинс“ АД с ЕИК .....................и адрес на управление: гр. С., бул. “Х. К.”, № .... направените по делото разноски съразмерно на отхвърлената част от иска в размер на 40,62 лв. (четиридесет лв. и 62 ст.) за юрисконсултско възнаграждение, като ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за присъждане на разноски над така посочения размер.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните пред СОС.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________

3