Решение № 529 от 12.03.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 529 гр. В. , 12.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В., X СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ивелина Владова при участието на секретаря Славея Н. Янчева като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20203100103079 по описа за 2020 година

Производството по делото е образувано по повод предявени обективно и субективно кумулативно съединени искове от В. Р. Т. и С. Д. Т. против Д. Т. И., както следва:

* Искове с правно основание чл.189, ал.1, изр.2, предл.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати солидарно на ищците сумата от 50000 лева представляваща заплатената продажна цена за лек автомобил по развален договор за покупко-продажба на МПС с рег.№ ****/26.02.2020г. касателно лек автомобил марка „Шкода“ модел „Кодиак“ рег.№ В **** ТА рама ****, двигател № ****, цвят маслено-зелен металик, както и сумата от 490,50 лева, представляваща заплатени разноски за нотариална такса по договора за продажба на автомобила, ведно със законната лихва върху сумите считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 21.08.2020г. до окончателното изплащане;

* Искове с правно основание чл.189, ал.1, изр.2, предл.2 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати солидарно на ищците сумата от общо 3662,82 лева – сторени необходими и полезни разноски за вещта, както следва: 1300 лева – заплатен данък за придобиване на МПС; 223,38 лева – заплатена сума по застраховка „Гражданска отговорност“ по застрахователна полица № BG/11/120000631691, издадена от ЗАД „Армеец“; 1408,88 лева – заплатена сума по застраховка „Каско“ и „Злополука“ съгласно застрахователна полица № 0004440878/28.02.2020г. и № 0004580070/01.06.2020г.; 172,45 лева - заплатен данък върху превозните средства; 97 лева – заплатена електронна винетка;

461,11 лева – заплатен втори ключ на автомобила, ведно със законната лихва върху сумите считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 21.08.2020г. до окончателното изплащане;

* Искове с правно основание чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати 1 солидарно на ищците лихва за забава в размер на 791,73 лева дължима върху сумата на платената продажна цена /50 000 лева/ за периода от 25.06.2020г. до 20.08.2020г.; лихва за забава в размер на 7,77 лева дължима върху сумата на платените разноски по договора за продажба /490,50 лева/ за периода от 25.06.2020г. до 20.08.2020г. и лихва за забава в размер на 58,00 лева дължима върху сумата на сторените необходими и полезни разноски за вещта /3662,82 лева/ за периода от 25.06.2020г. до 20.08.2020г.

В исковата молба ищците - В. Р. Т. и С. Д. Т. твърдят, че като съпрузи са закупили от ответника Д.И. с договор за покупко-продажба на МПС с рег.№ ****/26.02.2020г. на нотариус К. И. лек автомобил марка „Шкода“ модел „Кодиак“ рег.№ В **** ТА рама ****, двигател № ****, цвят маслено-зелен металик за сумата от 50 000 лева, които заплатили изцяло по банков път. Твърдят, че същият автомобил е бил иззет от тяхното владение от органите на МВР с протокол за доброволно предаване на вещ по чл.84, ал.2 от ЗМВР от 25.06.2020г. Твърдят, че по време на провежданата международна полицейска операция, при която автомобилът е бил издирван в Шенгенската информационна система се установило, че автомобилът е бил регистриран в с № 7АY4770 като собствен на компания “****”, Чешка република. По тази причина ищците са изпратили на продавача - ответник нот.покана, получена от него на 07.08.2020г., с която едностранно прекратили договора за продажба на лекия автомобил, поради това че вещта принадлежи на трето лице. Излагат, че са сторили разходи във връзка с придобиването на вещта – заплатили са продажна цена в размер на 50 000 лева, разноски по продобиването в размер на 490,50 лева, както и такива за необходими и полезни разноски в размер на 3662,82 лева. Молят съда да уважи предявените искове и да осъди ответника да им заплати солидарно посочените суми, ведно със законната лихва за забава считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата. Излагат, че с нотариалната покана, с която са уведомили продавача, че прекратяват договора са го поканили да им заплати горните суми. Поради това, че продавачът-ответник е изпаднал в забава за заплащане на претендираните суми считано от датата на отнемане на автомобила претендират за присъждане и на лихва за забава в размер на общо 857,50 лева начислена за периода от 25.06.2020г. до 20.08.2020г.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът Д. Т. И. е депозирал писмен отговор чрез процесуалния си представител, в който заявява становище за неоснователност на предявените искове. Твърди, че към датата на сключване на договора за продажба на процесния автомобил - 26.02.2020г. същият е бил негова собственост считано от 03.02.2020г., когато е регистриран, както и че към този момент не е бил обявен за международно издирване е шенгенската информационна система на Интерпол. Твърди, че е изпълнил задължението си по договора за продажба да предаде автомобила на купувачите, поради което не е налице основание за развалянето му както и за връщане на продажната цена, разходите по сделката и сторените разноски във връзка с нея. Оспорва трето лице да има право на собственост по отношение на автомобила, като излага, че причините понастоящем същият да не се ползва от тях се дължат на факта, че същият е временно иззет 2 от РУ-С.. Оспорва и сторените разходи за сключената застраховка „Каско“, както и за снабдяване с втори ключ като счита същите за луксозни, а не за полезни, както и заявените акцесорни искове за присъждане на лихва за забава. Моли предявените искове да бъдат отхвърлени както и да бъдат присъдени сторените по делото съдебно-деловодни разноски.

В съдебно заседание ищците – В. и С. Т.и не се явяват лично и не се представляват.

Чрез процесуалния си представител с писмени молби поддържат предявените искове и молят да бъдат уважени. Претендират за присъждане на съдебно-деловодните разноски по исковото и по проведеното обезпечително производство.

Ответникът – Д.И., чрез процесуалния си представител оспорва основателността на исковете и моли да бъдат отхвърлени. Твърди, че е продал на ищците автомобил, който е бил негов собствен придобит от швейцарски гражданин и за който в периода до датата на прехвърлянето му на ищците не е провеждано международно издирване. Счита, че е изпълнил задължението си по договора за продажба да прехвърли собствеността на продадения автомобил, поради което не е било налице основание за ищците за развалянето му. Твърди, че не е доказано по категоричен начин процесният автомобил да е собствен на трето лице, а същият е предаден от ищците доброволно във връзка с провеждано разследване, което не е приключило. В условията на евентуалност моли претенциите за присъждане на сторените необходими разноски да бъде отхвърлена, тъй като ответникът няма да получи автомобила и няма да се ползва от тях. Претендира за присъждане на сторените по делото съдебно-деловодни разноски и прави възражение срещу искането на ищците да им бъдат присъдени разноски във връзка с наложената възбрана върху техен недвижим имот.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Видно от представените във вид на преведени документи от шведски език свидетелство за регистрация и договор за покупко-продажба /л.103-106/, на 03.02.2020г. Д.

Т. И. е закупил от К. М., гражданин на Ш. автомобил марка „Шкода“, модел „Кодиак“ с дата на производство 18.11.2019г. с номер на рама ****.

Няма спор между страните, че автомобилът е бил регистриран в сектор „ПП“ при ОДМВР-В. на 26.02.2020г., където е получил рег.№ В **** ТА, както и че на същия ден с договор за покупко-продажба с нотариална заверка на подписите, рег.№ ****/2020г. на нотариус К. И., продавачът Д. Т. И. чрез пълномощника си е продал на В. Р. Т. процесния лек автомобил марка „Шкода“ модел „Кодиак“ рег.№ В **** ТА рама ****, двигател № ****, цвят маслено-зелен металик за сумата от 50000 лева, която продавачът е получил напълно и по банков път от купувача преди сключване на договора. За удостоверяване на 3 плащането е представено и платежно нареждане от 26.02.2020г. /л.8/, по което наредителят В.Т. е платил посочената сума по банкова сметка на продавача Д.И. в Общинска банка.

Видно от издаденото удостоверение от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-В. на 12.08.2020г. /л.60/, към датата на първоначалната регистрация на автомобила, същият не е бил обявен за международно издирване в шенгенската информационна система и Интерпол.

Видно от представеният протокол за доброволно предаване на вещ по чл.84, ал.2 от ЗМВР съставен от полицейски орган при РУ на МВР-С., на 25.06.2020г. в гр.С. В. Р. Т. е бил поканен доброволно да предаде лек автомобил марка „Шкода“ модел „Кодиак“ рег.№ В **** ТА рама ****, двигател № ****, цвят маслено-зелен металик.

Видно от представената преписка водена между отдели „****“ – ****, както и писмо от Началника на отдел „****“ от 13.07.2020г., съответният отдел в **** е бил информиран за извършеното изземване на автомобила. В отговор от „****“-**** са уведомили българският отдел, че автомобилът е обявен за издирване като обект на престъпление обсебване извършено в периода от 01.09.2019г., престъплението е заявено на 11.06.2020г. пред чешките служби от представител на компанията представител на STARLIFE s.r.o. Посочва се, че настоящият собственик е компанията **** Ceska republika s.r.o.

От съдържанието на докладна записка до началника на РУ-С. от 24.08.2020г. се установява, че в РУ-С. се води издирвателна преписка № 345в-86/2020г. по описа на ОДМВР-С. относно установен и иззет лек автомобил марка „Шкода“ модел „Кодиак“ рег.№ В **** ТА рама ****, двигател № **** обявен за международно издирване с шенгенски ид.CZ0000007833570000002 като обект на престъпление – обсебване, заявено на 11.06.2020г. пред чешките полицейски власти в Прага от Jiri Lopata роден през 1965г. в качеството на представител на STARLIFE s.r.o. Във връзка с полученият сигнал от началник отдел ****-ДМОС на 25.06.2020г. са предприети действия по установяване местонахождението на издирвания автомобил като е установено, че същият се намира в посоченият като собственик В.Т., който го закупил от лицето Д. Т. И. – регистриран на негово име на 26.02.2020г. с документ за собственост от Ш. № 1061702058. При проверката по сигнала и във връзка с получено писмо от ДМОС-МВР се установило че повече от 100 автомобила са били продадени на лизинг от неизвестно лице, което използвало за тях фалшифицирани документи при сключване на договори за лизинг, за което в **** се води разследване. Като настоящ собственик е посочена компанията “****”, Ceska republika s.r.o., а автомобилът е регистриран в **** с № 7АY4770. В записката се посочва още, че в законоустановения 60 дневен срок в РУ-С. не е постъпвало искане от държава-членка с определено лице, на което да следва да се върне вещта. Разпоредено е процесният автомобил Шкода с рег.№ В**** ТА да бъде предаден на служители при РУ-С. и да остане на съхранение в РУ-С..

С нот.покана от 20.07.2020г. В.Т. и С.Т. са уведомили Д. Т. И., че развалят 4 сключеният между тях договор за покупко-продажба на лекия автомобил от 26.02.2020г. и канят продавача в 7-дневен срок да им възстанови продажната цена от 50 000 лева, както и сторените разходи и необходими и полезни разноски за вещта - 490,50 лева, представляваща заплатени разноски за нотариална такса по договора за продажба на автомобила, 1300 лева – заплатен данък за придобиване на МПС; 223,38 лева – заплатена сума по застраховка „Гражданска отговорност“ по застрахователна полица № BG/11/120000631691, издадена от ЗАД „Армеец“; 1408,88 лева – заплатена сума по застраховка „Каско“ и „Злополука“ съгласно застрахователна полица № 0004440878/28.02.2020г. и № 0004580070/01.06.2020г.;

172,45 лева - заплатен данък върху превозните средства; 97 лева – заплатена електронна винетка; 461,11 лева – заплатен втори ключ на автомобила. По делото са представени доказателства за заплащане на горните суми /л.16-26 от папката на окръжен съд-С./.