Протокол № 240 от 02.06.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 240 гр. Ямбол , 01.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ в публично заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Невена И. Несторова при участието на секретаря Ж.Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена И. Несторова Административно наказателно дело № 20212330200398 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Жалбоподателят „Дагаз“ ЕООД, редовно призован, не се явява. За него се явява процесуален представител - адв. П. от АК-Ямбол, редовно упълномощен по делото.

Въззиваемата представител. страна

НАП, редовно призована, не изпраща

От свидетелите С. Г. Г. и М. Н. М., редовно призовани, се явява свид.

М..

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Адв. П.: Поддържам жалбата.

Сне се самоличността на явилият се свидетел:

М. Н. М. – 38 г., неосъждан.

1

На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелят се предупреди за наказателната отговорност, която нос при лъжесвидетелстване и същият обеща да говори истината.

Свид. М. Н. М.: Свидетел съм при съставяне на акта и при извършената проверката. Актът беше издаден за неиздаване на касов бон. Направихме контролна покупка, която е описана в акта, за което след консумацията и заплащането и в брой не бе издаден фискален бон. В този случай бих казал, че има голямо неотчитане на приходи. Имаше и други клиенти, които си тръгнаха, а при разпечатка на контролна лента нямаше поръчки. Фискът е доста висок. Има доста високо ощетяване на бюджета. Не съм отразил, защото не съм видял колко хора са си тръгнали и какво са си поръчали.

Адв. П.: Не държа на разпита на актосъставителя. Нарушенията, които са посочени не се влияят от разпита на неявилата се свидетелка. Няма да соча други доказателства. Да се приключи делото.

С оглед изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя и тъй като съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, намира, че свид. С. Г. Г. следва да бъде заличена и

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА свид. С. Г. Г..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото: НП № 530526-F560494/21.01.2021 г., АУАН № F560494/22.07.2020 г., протокол за извършена проверка № 0357708/01.07.2020 г., 2 бр. опис на паричните средства, 4 бр. декларации от Ф.Т., Д.А., П.Х., Г.Т., график за месец юли 2020 г., справка от ТД на НАП, договор за наем, протокол № 1440236/16.07.2020 г., протокол № 1440237/22.07.2020 г., пълномощно, дневен отчет, 6 бр. фискални бонове, 2 бр. копие от фискален бон-копие, 1 бр. фискален бон-копие, 2 броя дневни отчети, 11 страници с копия от фискални бонове, заповед ЗЦУ1149/25.08.2020 г., пощенски плик от 06.04.2021 г.

2

На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. П.: Считам, че от представените писмени и изслушаните днес гласни доказателства стана ясно, че обжалваното НП е незаконосъобразно, неправилно и явно несправедливо. При налагане на имуществена санкция в максимален размер наказващия орган не е взел предвид, че лицето самоосигуряващо се е дерегистрирало и е спряло робота на 20.12.2020 г., поради невъзможност да работи и второ, поради заповед на държавен орган и по нейно желание, тъй като вече дейността си не може да я реализира и по тази причина се е дерегистрирало. Информация, която е известна и на наказващия орган, тъй като тази информация се подава в НАП, а НП е издадено на 21.01.2021 г. без да се изследва имущественото състояние и е наложена имуществена санкция в размер на 2 000 лв., в максималния размер.

Наложената санкция считам за изключително несправедлива, тъй като същата надвишава 144 пъти сумата, за която не е издадена касов бон от 13,90 лв. Още повече, че това не е сумата която в същност дори да е извършено това нарушение уврежда фиска. Сумата е много минимална. Това нарушение е драстично ниско на пропорционалността на санкцията от НАП. Още повече, че нарушител с по-голяма дейност и вреда на фиска, също ще му бъде наложена такава санкция.

Считам обжалваното НП за незаконосъобразно, неправилно, необосновано и постановено при неправилно прилагане и тълкуване на материалния закон, и моля за съдебен акт, с който да отмените изцяло НП.

В случай, че прецените, че има извършено нарушение, то моля да намалите санкцията в минимален размер. Моля, да ни присъдите разноските по делото.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

3

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.45 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4