Определение № 289 от 19.07.2023, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 289 гр. Смолян, 18.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело № 20235400500322 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение № 54/26.05.2023 г. по гр.дело № 103/2022 г. Д. районен съд НАМАЛЯВА извършеното от С.Т.Б., починал на 10.01.2022 г., завещателно разпореждане със саморъчно завещание, вписано в Службата по вписванията при PC-Д. под *** дело № 98/17.03.2022г., с което е завещал цялото си имущество в полза на В. П. С., като ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на Е. С. П. и Т. С. Б. в общ размер на 2/3 идеална част от наследството, оставено от С.Т.Б..

С решението също така В. П. С. е осъдена да заплати на Е.

С. П. и Т. С. Б. сумата от 2 263,70 лв. разноски за държавни такси, адвокатско възнаграждение и възнаграждение за вещо лице.

Срещу решението само в частта, с която е осъдена да плати 2 263,70 лв. разноски на Е. П. и Т. Б., е подадена въззивна жалба от В. П. С., чрез пълномощника адв.Н.П., с искане да бъде отменено.

С отговор по чл.263, ал.1 ГПК въззиваемите Е. С. П. и Т. С.

Б., чрез пълномощника им адв.Е.С., оспорват жалбата.

Въззивният съд намира, че производството по делото следва да се прекрати и то да се върне на Д.ския районен съд. Това е така, защото въззивна жалба, насочена срещу решение само в частта му за разноските, е недопустима – за разлика от чл.70 ГПК/отм./, новият ГПК не предвижда 1 възможност да се обжалва решението само в частта за разноските, т.е., когато останалата част не се обжалва. Подобна жалба се счита молба за неговото изменение по чл.248 ГПК. Овластен да се произнесе по нея в случая е Д. районен съд. Неговото определение по чл. 248, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване и решението.

Затова настоящото дело следва да се прекрати и да се върне на Д.ския районен съд, който да се произнесе по молбата за изменение на решението в частта за разноските, наречена „въззивна жалба“.

По изложените съображения С.т окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.дело №

322/2023 г. по описа на С. окръжен съд и ИЗПРАЩА делото на Д.ския районен съд за произнасяне по молбата по чл.248 ГПК, наречена „въззивна жалба“ с вх.№ 1770/14.06.2023 г., подадена от В. П. С. против решение № 54/26.05.2023 г. по гр.дело № 103/2022 г. на Д.ския районен съд само в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните чрез техните пълномощници адв. Н.П. и адв.Е.С..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2