Определение № 460 от 04.11.2020, Административен съд - Видин
- Съд
- Административен съд - Видин
- Дело
- Административно дело 260/2020
- Вид
- Определение № 460
- Подписан
- 04.11.2020
- В сила
- 17.11.2020
- Състав
- БОРИС ОГНЯНОВ БОРИСОВ
Цитирани разпоредби
- чл.150, ал.1, т.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.158, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.172, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 460-РЗ
Гр.
Видин, 04.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Видин, шести административен състав в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Борис Борисов при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия
Борисов
Административно дело №
260 по описа за
2020 година и за да се произнесе, съобрази следното:
Делото е образувано по жалба на Ф.А.М. против заповед № ЗД/Д-ВН-102/01.10.2020 г. на директор на Дирекция „Социално подпомагане”-Видин.
Жалбата е оставена без движение с разпореждане от закрито съдебно заседание, проведено на 20.10.2020 г. Дадени са указания на жалбоподателя във връзка с отстраняване пороци на жалбата, а именно да представи документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса в размер на 10.00 лева в полза на Административен съд Видин; да представи препис от жалбата за връчване на ответната страна; да направи ясно и конкретно искане към съда, съответстващо на правомощията на административните съдилища, установени в чл.172, ал.2 от АПК (да обяви нищожността на оспорения административен акт, да го отмени изцяло или отчасти, или да го измени); да посочи адрес на жалбоподателя, на който да бъде уведомяван, включително и електронен такъв или телефон, което е задължително изискване съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1, т.2 от АПК, с допълнителна писмена молба с препис за ответника, в три дневен срок от получаване на указанията.
С молба вх.№ 2532/26.10.2020 г. оспорващият е поискал да му бъде удължен срока за изпълнение на указанията, дадени с горното разпореждане, както и да му бъде предоставена правна помощ („назначаване на служебен защитник”). С разпореждане от 27.10.2020 г. съдът е оставил молбата без движение, като е указал на молителя да посочи уважителни причини за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите на жалбата, като представи доказателства за тези причини, както и да представи доказателства за здравословно, имотно, материално и семейно положение, предвид искането за предоставяне на правна помощ, в три дневен срок от получаване на разпореждането. Съобщението за дадените указания е връчено на адреса на жалбоподателя на неговия баща A. М., на 29.10.2020 г., като до изтичане на указания срок, така и до настоящия момент оспорващият не ги е изпълнил.
След като се запозна с фактическите основания, изложени в жалбата и като обсъди представените писмени документи, Административен съд Видин намира, че предявената жалба е процесуално недопустима, поради следните съображения: съобщението за отстраняване на пороците на жалбата е изпратено на адреса на оспорващия в гр. Видин, ул.”Стефан Малиновски” № 1, посочен в жалбата и в административната преписка, като на 21.10.2020 г. е връчено на лице от адреса.
До изтичане на посочения от съда срок на 26.10.2020 г., както и до постановяване на настоящето определение, жалбоподателят не е изпълнил дадените му от съда задължителни указания във връзка с отстраняване на констатираните нередовности на предявената жалба, като не е представил документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса в размер на 10.00 лева в полза на Административен съд Видин, препис от жалбата за връчване на ответната страна, не е направил ясно и конкретно искане към съда, съответстващо на правомощията на административните съдилища, установени в чл.172, ал.2 от АПК и не е посочил адрес на жалбоподателя, на който да бъде уведомяван, включително и електронен такъв или телефон, което е задължително изискване съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1, т.2 от АПК.
Предвид изложеното и на основание чл.158, ал.3 от АПК жалбата на Ф.А.М. е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, като бъде прекратено съдебното производство по делото.
Воден от горните мотиви и на основание чл.158, ал.3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, предявена от Ф.А.М. ***, против заповед № ЗД/Д-ВН-102/01.10.2020 г. на директор на Дирекция „Социално подпомагане”-Видин, като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 260/2020 г. по описа на Административен съд Видин.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд, в седем дневен срок от съобщаването му на страните.
Административен съдия: