Определение № 2307 от 18.09.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2307 гр. Бургас, 18.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАЯ Н. СТЕФАНОВА при участието на секретаря БИЛЯНА ХР. УЗУНОВА като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Административно наказателно дело № 20262120202420 по описа за 2026 година Производството по делото е образувано по повод жалбата на „***“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. ***, ул. „*** представлявано от Н.Н.П., чрез адв. К. К. – БлАК, против електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата (ЗП) № ***, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, за установено нарушение на чл. 102, ал. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) и на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3, вр. чл. 179, ал. 3б от ЗДвП, на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 1 278,23 евро.

Жалбоподателят редовно призован за открито съдебно заседание не се явява. С нарочна молба-становище адв. К. – БлАК, моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие. В жалбата адресирана до БРС твърди, че ЕФ е неправилен и незаконосъобразен, поради това, че е издаден в нарушение на чл. 189ж, ал. 1 ЗДвП, тъй като в редакцията на тази правна норма, действала към момента на констатиране на нарушението – 29.11.2022 г., за нарушение на чл. 179, ал. 3 – 3б от ЗДвП, ЕФ не се издава, а се съставя АУАН. Твърди че АНО подхожда недобросъвестно, като избягва приложението на чл. 34 от ЗАНН. Счита, че обжалваният ЕФ е издаден в нарушение на чл. 189ж, ал. 1 от ЗДвП. Моли за отмяна на ЕФ.

За наказващия орган – Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно призован, се явява юрисконсулт Р. К. и ангажира доказателства.

По делото са приети писмени доказателства.

Настоящият съдебен състав, вземайки предвид доводите на страните, обсъждайки събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

В така издаденият електронен фиш изрично е посочено, че нарушителят може да се освободи от административнонаказателна отговорност, ако в 14-дневен срок от получаване на електронния фиш заплати компенсаторна такса по чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата в размер на 301,15 евро, при спазване на чл. 189е, ал. 3 и ал. 4 от Закона за движението по пътищата, като при заплащане на компенсаторната такса в срок въпросният електронен фиш ще бъде анулиран, а задължението по чл. 10б, ал. 5 от Закона за пътищата - ще се счита изпълнено.

1

Безспорно е от събраните доказателства, че процесният електронен фиш е връчен на жалбоподателя на 05.06.2026 г. (лист 14 от делото). Той от своя страна се е възползвал от предоставената правна възможност да се освободи от административнонаказателна отговорност, посредством заплащане на компенсаторна такса по чл. 10, ал. 2 от ЗП, като е заплатил таксата доброволно на 17.06.2026 г. (лист 22 от делото), т. е. в рамките на 14-дневния срок по чл. 189ж, ал. 2 от ЗДвП.

При така приетото за установено от фактическа страна, постъпилата жалба, макар и подадена в срок, е процесуално недопустима - поради липса на предмет на оспорване, както и поради липса на правен интерес у жалбоподателя от обжалване.

Съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата при установено движение по платената пътна мрежа, когато за съответното пътно превозно средство не е заплатена съответната такса по ал. 1, водачът на пътното превозно средство, неговият собственик или трето лице, може да заплати компенсаторна такса, в който случай същият се освобождава от административнонаказателна отговорност. По силата на чл. 189ж, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, издаденият електронен фиш се анулира, когато таксата по чл. 10, ал. 2 от ЗДвП е заплатена, какъвто е и настоящият случай, като с това анулиране на издаденият електронен фиш отпада и всякаква административнонаказателна отговорност на наказаното лице, поради което за него липсва правен интерес от обжалване.

От цитираните разпоредби следва, че доброволното заплащане на предвидената в чл. 10, ал. 2 от ЗП компенсаторна такса води, по силата на закона, до освобождаване от административнонаказателна отговорност, в това число и до погасяване на всички негативни последици, породени от извършеното нарушение, поради което жалбата, подадена от „***“ ЕООД с ЕИК *** срещу процесния електронен фиш е процесуално недопустима и не следва да се разглежда по същество, а настоящото производство следва да се прекрати.

Мотивиран от горното , Бургаският районен съд, V наказателен състав ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „***“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. ***, ул. „*** представлявано от Н.Н.П., против електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата (ЗП) № ***, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 2420/2026г. по описа на БРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред

Административен съд - гр. Бургас в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2