Споразумение № 43 от 19.01.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. София, 19.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично засеД.е на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА и прокурора П. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110218505 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК споразумението.

ВПИСВА окончателния вид на

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 18505/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав

Днес, 19.01.2026 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адв. К. А.

- упълномощен защитник от ДП на подсъдимия Б. И. Т. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор П. П., по силата на което Б. И. Т., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че около 20:20 часа, на 22.12.2024 г., в гр. София, по ул. „Чавдарица“ с посока на движение от бул. „Сливница“ към ул. „Цар Иван Александър“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, хх без съответното свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, а именно с Наказателното постановление № 24-4332-025823 на СДВР, отдел „Пътна полиция“ от дата 29.10.2024г., влязло в сила на 12.12.2024 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

По отношение на деянието на подсъдимия Б. И. Т. (със снета по делото самоличност) 1 и на основание чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК, страните се съгласяват да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 НК, се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание „Глоба“ в размер на 127.82 (сто двадесет и седем евро и осемдесет и две евроцента) евро, левова равностойност 250.00 (двеста и петдесет) лева.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343в, ал. 2, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимият Б. И. Т. се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС" за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Подсъдимият Б. И. Т. декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно общия ред. разглеждане на делото по

ПОДСЪДИМ:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от ДП № 227 ЗМК 360/25 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 8477/25 г. по описа на СРП.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално 2 допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон. При определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала. Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно, което в достатъчна степен ще послужи да въздейства предупредително спрямо подсъдимия, както и че ще превентира поведението му в бъдеще. По изложените съображения съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор П. П.о т СРП и адв. К. А., защитник на подсъдимия Б. И. Т. за решаване на НОХД № 18505/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 18505/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от протокола ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на страните.

ЗасеД.ето приключи в 11:00 часа.

Протоколът се написа в съдебно засеД.е.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. София, 19.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично засеД.е на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА и прокурора П. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110218505 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК споразумението.

ВПИСВА окончателния вид на

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 18505/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав

Днес, 19.01.2026 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адв. К. А.

- упълномощен защитник от ДП на подсъдимия Б. И. Т. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор П. П., по силата на което Б. И. Т., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че около 20:20 часа, на 22.12.2024 г., в гр. София, по ул. „Чавдарица“ с посока на движение от бул. „Сливница“ към ул. „Цар Иван Александър“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, хх без съответното свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, а именно с Наказателното постановление № 24-4332-025823 на СДВР, отдел „Пътна полиция“ от дата 29.10.2024г., влязло в сила на 12.12.2024 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

По отношение на деянието на подсъдимия Б. И. Т. (със снета по делото самоличност) 1 и на основание чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК, страните се съгласяват да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 НК, се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание „Глоба“ в размер на 127.82 (сто двадесет и седем евро и осемдесет и две евроцента) евро, левова равностойност 250.00 (двеста и петдесет) лева.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343в, ал. 2, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимият Б. И. Т. се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС" за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Подсъдимият Б. И. Т. декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно общия ред. разглеждане на делото по

ПОДСЪДИМ:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от ДП № 227 ЗМК 360/25 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 8477/25 г. по описа на СРП.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално 2 допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон. При определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала. Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно, което в достатъчна степен ще послужи да въздейства предупредително спрямо подсъдимия, както и че ще превентира поведението му в бъдеще. По изложените съображения съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ