Присъда № 36 от 05.09.2025, Районен съд - Червен бряг

МОТИВИ на присъда по НОХД № 212/25г. по описа на Районен съд Червен бряг.

Против подсъдимия Й. Ю. Й., роден на **** г. в гр. П*, българин, български гражданин, средно образование, женен, багерист при ЕТ „А* И.“ – гр. Червен бряг, с адрес за призоваване с. Б**, ул. „Д*" № **, неосъждан /освобождаван от наказателна отговорност/, ЕГН ***, е повдигнато обвинение от Районна прокуратура Плевен ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 02.08.2025 г., от ул. „И***" ** с. Б**, обл. Плевен в посока изхода на селото до местност „Млаката“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4" с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, именно - 1,65 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510" с фабричен номер ARPM 0263, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, - престъпление по чл. 3436, ал.1 от НК.

В съдебно заседание подсъдимия, редовно призован се явява лично и с адвокат Ц. А. от АК Плевен. Признава вината си, дава обяснения, като изцяло потвърждава фактическата обстановка, описана в обвинителния акт. Желае разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие.

Представителя на Районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение и пледира за постановяване на осъдителна присъда.

Предвид становището на подсъдимия и защитника му бе постановено разглеждане на делото по реда на чл. 170 и сл. От НПК.

От събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства и от признанието на подсъдимия, което кореспондира с тях и съда го кредитира напълно, се установява следната фактическа обстановка:

Й. Ю. Й., живее в с. Б**, обл. Плевен , работи като багерист в ЕТ „А* И." — гр. Червен бряг.

Й. не притежава валидно издадено на негово име свидетелство за правоуправление на моторни превозни средства. Въпреки това в негово владение се намирало моторно превозно средство — лек автомобил марка „Ауди", модел „А4" с рег. № ****, собственост на св. Б*** - *** на обвиняемия. Като пълнолетно, вменяемо лице, обв. Й. Й. знаел, че не следва да управлява моторно превозно средство след употреба на алкохол и ако предприеме управление на MПC, след употреба на алкохол, ще извърши престьпление, но въпреки това след като бил употребил алкохол, решил да управлява намиращото се в негово владение МПС. В изпълнение на взетото решение Й. на 02.08.2025 г., се качил на намиращото се в негово владение моторно превозно средство — лек автомобил марка „Ауди", модел „А4" с рег. № ****, привел го в движение и започнал да го управлява по пътната мрежа в с. Б** и извън него. На 02.08.2025 год. свидетелят Т*** от гр.Червен бряг пътувал с лекия си автомобил марка „Шкода" модел „Октавия", червен на цвят с per.№ *** от с. Б** към гр.

Червен бряг. Около 18,30 ч. се движел по път между селата Б** и Реселец. Преди с. Реселец, забелязал срещу неговия автомобил и в обратна на неговата посока на движение, в посока с.

Б**, да се движи лек автомобил марка „Ауди", сив на цвят, комби. Автомобилът се движел с висока скорост и навлязъл в платното за движение на автомобилът, управляван от св. Т***.

И* предприел маневра завой на дясно, въпреки това последвал сблъсък в лявата странична част на управлявания от него автомобил и насрещно движещия се лек автомобил марка „Ауди". При разминаването на двата автомобила, св. И* видял, че л.а. „Ауди" се управлявал от Й. Й. от с. Б**, който продължил движението си в посока с. Б**. Т*** останал на място и подал сигнал на тел.112. На същата дата - 02.08.2025 год. служителите на РУ-Червен бряг свидетелите С*** и С*** - служители в РУ Червен бряг били на местопроизшествието.

Пристигайки на място полицейските служители установили свидетелят Т***. Свид. Т*** бил изпробван за употреба на алкохол, като пробата била отрицателна. Своевременно полицейските служители предприели действия за установяване на водача и лекия автомобил 1

„Ауди". Установили автомобила в дома на свидетеля И*** – приятел на подсъдимия По лявата част на автомобилът имало следи от червена боя, св. С*** направил снимки на паркирания автомобил със служебно предоставения му таблет. Първоначално обв. Й. не бил установен в домът на св. И*, поради което полицейските служители се отправили към центъра на с. Б**. Там разговаряли със сестрата на обв. Й. - А*** Й.а, която направила опит да се свърже с брат си по телефона, но телефона на обв. Й. бил изключен. В същото време свидетелите С*** и С* се върнали в дома на свидетеля И***, където бил установен лекия автомобил. Наближавайки адресът, на разстояние около 20-30 метра видели лекия автомобил „Ауди" с per.№ ***, управляван от подсъдимия Й. Й.. Полицейските служители последвали лекия автомобил, който продължил в посока изхода на селото. Автомобилът се отклонил по земен път и се насочил към местността „Млаката", в землището на с. Б**. Й. Й. паркирал лекия автомобил в близост до едно дърво. След което заедно със св. И*** Й. слезли от автомобила и тръгнали пеша в посока с. Б**. Тъй като пътят към м. „Млаката" бил неравен, което от своя страна не позволило на полицейските служители да последват, управлявания от обвиняемия лек автомобил, свидетелите С*** и С* спрели и наблюдавали движението на лекия автомобил, след което се върнали на асфалтовия път, предприели обход на с. Б** откъм с. Реселец, насочили се към центьра на с. Б** и продължили по земния път, където настигнали Й. Й. и И*** Й.. Полицейските служители установили самоличносrга на лицата, след което подсъдимия бил задържан във връзка с възникналото пътнотранспортно произшествие. Тъй като Й. лъхал на алкохол, служителите на МВР го отвели в сградата на РУ-Червен бряг, където бил изпробван с техническо средство „Дрегер 7510" с фабричен номер ARPM 0263, като техническото средство отчело 1,65 промила алкохол в кръвта, установено чрез издишания от водача въздух. Показанията на техническото средство са отразени в приложената по делото разпечатка от техническото средство, отразени под № 4308, извършена проба в 21,34 ч. Свидетелят Св. В* съставил на Й. акт за установяване на административните нарушения(АУАН) серия АД, бланков №0521972/ 02.08.2025 г., за извършено нарушение на чл. 5, ал.3, т. 1, чл. 16, ал.1, т. 1, чл.100,ал.1, т.2, чл. 150, чл. 123, ал.1, т.1 от ЗДвП, с който били иззети 2 бр. регистарационни табели с № ****. Актьт бил съставен в присъствието на свидетелите — Св. Д* и Т***. Й. се запознал със съдържанието на съставения АУАН и го 3 подписал без възражения, след което бил връчен препис от съставения акт, което било удостоверено отново с подписът на Й..

След което бил съставен талон за изследване № 293866/02.08.2025 г. На подсъдимия бил връчен и издадения талон за изследване като същия бил подписан като приел показанията на техническото средство. Й. бил отведен в ФСМП-Червен бряг, за вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване. Там той отказал да предостави биологичен материал за изследване, като отказът му бил обективиран в протокол за медицинско изследване от 02.08.2025 г., съгласно приложение № 4 към чл. 14, ал. 2 от НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. При това положение, употребата на наркотични вещества е установена посредством показанията на техническото средство, съобразно чл. 6, ал. 4 от Наредбата /В този см. и Решение № 540/04.01.2010 г. по н.д. № 530/09 г. I н.о. ВКС/.

От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в тяхната съвкупност, е видно, че Й. Ю. Й. е осъществил от обективна и субективна страна състав престъпление по чл. 3436, ал.1 от НК. на Извършено от обвиняемия е престъпление от глава 11 от Наказателния кодек, раздел II, а именно “Престъпления по транспорта и съобщенията“.

Престъплението по чл.3436 ал.1 от НК извършено от обвиняемия е формално на просто извършване, като с осъществяване на изпълнителното му деяние изразяващо се в управление на МПС след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда се счита за довършено. Налице е описаното в закона изпълнително деяние „управление на МПС", което съгласно т.2, б. „а” от Постановление №1 от 17.01.1983г. по н.д.

№8/82г. на Пленума на ВС на Република България означава да са налице действие с 2 механизма и приборите на превозното средство, независимо дали превозното средство е в покой или в движение, когато тези действия са свързани с опасност за причиняване на съставомерни последици.

От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия с форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр. 1 от НК. Й. е пълнолетно, грамотно и вменяемо лице, съзнавал е общественоопасния характер на своето деяние, разбирал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Субективното отношение на дееца, изразяващо се в умисъл, се е обективирало в извършеното от него. Й. е бил наясно, както с факта, че е употребил алкохол, така и с обстоятелството, че не следва да управлява моторно превозно средство след употребата на алкохол, но въпреки това на инкриминираната дата и място е управлявал МПС.

От приложената справка съдимост по делото е видно, че подсъдимият е неосъждан към момента на извършване на инкриминираното деяние, за което му е повдигнато обвинение. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

При индивидуализация на наказателната отговорност на Й. Ю. Й. следва да се вземат предвид чистото му съдебно минало, съдействието му в хода на досъдебното производство за установяване на обективната истина разкаянието и съжалението за случилото се от една страна и чистото му съдебно минало, както и реда на провеждане на съдебното следствие.

Предвид това, съдът намира, че възпитателно и превантивно както за подсъдимия, така и за останалите членове на обществото ще въздейства наказание от една година лишаване от свобода, като наказанието следва да се редуцира с 1/3 и подсъдимия следва да търпи наказание осем месеца лишаване от свобода, изпълнението на което, предвид чистото му съдебно минало следва да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с три годишен изпитателен срок, както и глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК подсъдимия Й. Ю. Й. с ЕГН: *** бе осъден да заплати в полза на държавата ½ от равностойността на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с рег.

№ **** /СИО/ в размер на 1 550 /хиляда петстотин и петдесет/ лева.

Подсъдимия, при този изход на делото бе осъден да заплати по сметка на ОД МВР Плевен сумата от 339.30 /триста тридесет и девет лева и 30 стотинки/ лева направени в досъдебното производство разноски за възнаграждение на вещи лица

По горните съображения, съдът постанови присъдата си и разясни на страните реда и начина за нейното обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 36 гр. гр. Червен бряг, 05.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Дакова и прокурора С. Св. М. като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Наказателно дело от общ характер № 20254440200212 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Й. Ю. Й. с ЕГН: ***** за виновен в това, че: На 02.08.2025 г. от ул.

„И***** в с. Б**, обл. Плевен в посока изхода на селото до местност „Млаката“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,65 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен № ARPM 0263, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози , поради което и на основание чл. 343б, ал.1, вр. чл. 58а ал. 1 от НК го осъжда на една година лишаване от свобода, като редуцира наказанието с 1/3 и подсъдимия следва да търпи наказание осем месеца, изпълнението на което отлага на основание чл. 66, ал. 1 от НК с три годишен изпитателен срок, както и глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.