Споразумение № 125 от 25.10.2021, Районен съд - Търговище
- Съд
- Районен съд - Търговище
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 764/2021
- Вид
- Споразумение № 125
- Подписан
- 25.10.2021
- В сила
- 25.10.2021
- Състав
- Зорница Донкова Павлова
Цитирани разпоредби
- чл. 182, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 125 гр. Търговище, 25.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Зорница Д. Павлова при участието на секретаря Женя Люб. Иванова и прокурора Ангел Валериев Василев (РП-Търговище) Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Д. Павлова Наказателно дело от общ характер № 20213530200764 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
За Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, се явява мл.прокурор В..
Обвиняемият Р. М. Р., редовно призован се явява лично и с адв. В.Н. от АК – Търговище, упълномощен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА се самоличността на обвиняемия.
Р. М. Р. – роден на 11.08.1986 г. в гр. Шумен, с постоянен адрес: гр. Ш., ул. „С.“ № ...., български гражданин, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
1
СЪДЪТ разяснява правата по чл.274 от НПК.
Прокурорът: Изготвили сме споразумение със защитата на обвиняемия, което е представено и поддържам.
Адв.
Н.: Поддържаме споразумението, прокуратурата. Молим съдът да го одобри. което постигнахме с
Съдът намира, че следва да бъде прието представеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА: БП № 747/2021 г. по описа на РУ – Търговище, споразумение.
Съдът РАЗПИТВА обвиняемия Р. М. Р. , на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият Р. М. Р. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Подписах споразумението доброволно и са ми известни последиците. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.
Представеното споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА следното постигнато между страните споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. Страните приемат за безспорно установено, че на 09.10.2021 г., около 3:00 часа в гр. Търговище, по улица „Александър Стамболийски“, до завод „ТЕРЕМ Хан Крум“, обв. Р. М. Р. управлявал моторно превозно средство - л. а. марка „Хонда“, модел „ЦР В“ с peг. № Н 4794 КА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.61 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест - Дрегер“ 7510 с фабричен peг. № ARNA 0112, с което от обективна страна е осъществил състав на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
II. За това престъпление на обв. Р. М. Р. с ЕГН ********** и на 2 основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК и чл.343б, ал.1 и чл.55, ал.1, т. 1 и ал.2 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, изтърпяването на което, на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години и наказанието „глоба“ в размер на 190 лв.
III. На осн. чл.381, ал. 5, т. 2 от НПК, като се прилага разпоредбата на чл. 343г, във връзка с чл. 343б, ал. 1, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обв. Р. М. Р. с ЕГН ********** се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца. На основание чл. 59, ал. 4 НК от така наложеното наказание се приспада времето, през което за извършеното деяние обвиняемия е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 09.10.2021 г.
IV.Веществено доказателство - л. а. марка „Хонда“, модел „ЦР В“ с peг. № Н 4794 КА, оставено на съхранение в база на ОД МВР гр. Търговище, следва да се върне на обвиняемия след одобряване на настоящото споразумение.
V.На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК направените по делото разноски в размер на 50 лв. за извършен транспорт на автомобил марка „Хонда“, модел „ЦР В“ с peг. № Н 4794 КА следва да се заплатят от обвиняемия по сметки на ОД на МВР гр. Търговище след одобряването на настоящото споразумение от съда.
С престъплението - предмет на настоящото споразумение няма причинени съставомерни вреди.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/А. В./
/адв. В.Н./
ОБВИНЯЕМ:
/Р. М. Р./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът уведомява обв. Р. М. Р., че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от деня на влизане в сила на съдебния акт да заплати доброволно дължимата сума в размер на 190 лева, представляваща наложена глоба, по сметка на РС – Търговище. В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще дължи и 5,00 (пет) лева – държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:20 часа.
3
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в открито съдебно заседание на 25.10.2021 година.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________
4