Определение № 900 от 02.05.2019, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Административен съд Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 900 гр. Пловдив, 02 май 2019 год.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр.

ПЛОВДИВ, І отд., Четиринадесети състав в закрито заседание на втори май през две хиляди и деветнадесетата година в състав:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от съдията административно дело № 227 по описа на съда за 2019 год. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК във връзка чл.144 от АПК.

Постъпила е молба от адм. Е.

Х., пълномощник на жалбоподателя по делото, с искане за изменение на решението в частта за разноските или ОФГ. В същата се посочва, че съдът неправилно е присъдил разноските в полза на жалбоподателя, вместо в полза на адв. Х. по силата на чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата.

Дадена е възможност на ответната страна и на Окръжна прокуратура – Пловдив за становище по искането.

Становище е постъпило от

Общото събрание на съдиите на Окръжен съд– Пловдив. В него се сочи, че ако адв.

Х. е предоставил безплатна правна помощ, то би следвало съгласно чл.38, ал.2 от ЗА възнаграждението да се присъди лично на адвоката.

От страна на Окръжна прокуратура

– Пловдив не е постъпило становище.

Съдът намира, че молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, тъй като решението е постановено на 28 март 2019 г., а молбата е подадена на 10.04.2019 г. Няма данни по делото кога е съобщено решението на жалбоподателя.

Ето защо съдът намира молбата за допустима, а по същество за основателна.

Искането по чл. 248, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК за изменение на решението в частта за разноските е средство за поправяне на допуснати от съда грешки във фактическите констатации или в правните изводи.

Безспорно е, че договорената правна помощ в случая е безплатна, видно от отбелязването, направено върху представения договор за правна защита и съдействие на л.88 по делото.

Поради това и на основание чл. 38, ал.2 от Закона за адвокатурата, съдът следва да присъди възнаграждението на адвоката по делото, а не на жалбоподателя, което неправилно е сторил.

Ето защо на основание чл.144 АПК във връзка с чл.248 ГПК, Административен съд Пловдив, І отделение, ХІV състав,

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗМЕНЯ Решение № 722 от 28.03.2019 г., постановено по адм.д.№ 227 по описа за 2019 г. на Административен съд –Пловдив В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА Окръжен съд Пловдив да заплати на адвокат Е. К. Х., Булстат **********, с адрес на дейността: гр.Пловдив, ул****, сумата от 500 /петстотин/ лева, разноски по делото.

Определението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Върховния административен съд в четиринадесетдневен срок от съобщението за неговото изготвяне с препис за страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: