Решение № 148 от 31.05.2024, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 148 гр. гр. Лом, 31.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Й. Любенова Димитрова при участието на секретаря Моника Ц. В.ева като разгледа докладваното от Лилия Й. Любенова Димитрова Гражданско дело № 20231620100689 по описа за 2023 година

Производството е образувано по депозирана искова молба от Ф. С. Т. с ЕГН **********, с адрес град ****, ул. ********* № ***, Вх.*, ет.*, ап.** чрез адв. К. Т.- АК ***** с адрес на кантората и за призовки и съобщения: град *****, ул. ********** № **, ет.*, срещу В. Й. Б. с ЕГН **********, с адрес: село *******, общ. ****, обл. *******, с която са предявени обективно съединени искове с правна квалификация по чл.42, б. „б“ във вр.с чл.25, ал.1 ЗН, в условията на алтернативност, чл.42, б. „ в“ ЗН, в условията на алетернативност иск по чл.43, ал.1, б. „б”, пр.2 от ЗН, кумулативно съединени с искане по чл.537, ал.2 ГПК и с иск по чл. 124 ГПК вр. с чл. 79 ЗС.

Гр. дело ***/20**г. по описа на РС Лом е присъединено към дело 689/2023г. на осн. чл. 213 ГПК с определение на съдията-докладчик по първото цитирано дело. Същото е прието за разглеждане от настоящия състав с протоколно определение от 24.10.2023г.

Ищецът иска съдът да постанови решение, с което да прогласи нищожността на саморъчно завещание със завещател Р. Б. Ц., б.ж. на с. *******, общ. *******, в полза на В.

Й. Б., вписано в АВ - ИР на дата **.0*.20**г. с акт **, том *, вх. рег. № ****, дело ***/20**г. на правно основание чл. 42, б. „б“ във вр.с чл.25, ал.1 ЗН поради неизпълнение на текста и подписа от завещателя, липса на необходимите реквизити по закон, алтернативно и на правно основание чл.42, б. „в“ ЗН да прогласи нищожност на завещателното разпореждане поради противоречие със закона, обществения ред и добрите нрави, алтернативно се иска унищожаване на същото завещание на правно основание чл.43, ал.1, б. „ б”, пр. 2 от ЗН поради заплаха, принуда, уплаха при съставяне на същото, наред с алтернативно предявените искове, обективно съединен при кумулативност е и иск с правна квалификация по чл. 124 ГПК вр. с чл. 79 ЗС, с който се иска съдът да признае за установено по отношение на ответника, че на основание давностно владение и наследство, присъединено с владението на неговия наследодател, ищецът е собственик на 1/2 /една втора/ идеална част от следния недвижим имот: поземлен имот (двор) с площ от 1900 кв.м. /хиляда и деветстотин квадратни метра/, представляващ УПИ ** - *** /****, отреден за имот с планоснимачен номер*********/ в квартал ** /**********/ по регулационния план на село *******, общ.

1

****, обл. *******, с административен адрес на имота: село ********, ул.******* № *, общ.

****, обл. *******, и построените в имота масивна жилищна сграда с РЗП от 70 кв.м./седемдесет квадратни метра/, второстепенна сграда с РЗП от 40 кв.м. /четиридесет квадратни метра/, както и всички подобрения и приращения в имота, при граници и съседи на имота: улица, УПИ № ***-***, УПИ № **- ***, УПИ № * - *** и УПИ № * – ***, иска се и на основание чл.537, ал.2 ГПК да се отмени вписания в АВ - ИР констативен нотариален акт от дата **.0*.20**г. на името на ответника, а именно: нотариален акт № **, том **, peг.

№ ****, дело № ***/20**г. по описа на нотариус С. С., вписан в НК на РБ с рег.№ ***, с район на действие PC Лом.

Ищецът е изложил твърдения, че е наследник на Р. Б. Ц., б.ж. на село *******, общ.

****, обл. *******, видно от удостоверение за наследници с изх. № **/**.0*.20*г., издадено от Кметство с.*******, общ. *****, приложено и прието в заверен препис като доказателство по делото. Посочено е, че предмет на иска са два имота, по отношение на които са извършени завещателни разпореждания, за които е образувано обезпечително производство по ч.гр.д. № ***/20**г. по описа на Районен съд Лом. Това са ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 32***.**.** /тридесет и две хиляди ***********/ в с. *******, общ.

********, обл. Монтана, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД - ***** /**.**.20**г. на ИД на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот, от 02.08.2022г., адрес на поземления имот: село *******, местност ******** /**/, площ 20294 кв.м. /двадесет хиляди двеста деветдесет и четири квадратни метра/, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 4 /четвърта/, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 02****, съседи: 32***.**.***, 32***.**.**, 32***.**.*,32***.**.***, и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 32***.**.* /тридесет и две хиляди **************/ в с. *******, общ. ********, обл. Монтана, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД - ****** /**.**.20** г. на ИД на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот, от 02.08.2022г., адрес на поземления имот: село *******, местност ******** /**/, площ 20295 кв.м. /двадесет хиляди двеста деветдесет и пет квадрати метра/, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 4 /четвърта/, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 02****, съседи: 32***.**.***, 32***.**.**, 32***.**.**5,32***.**.*.

Релевирано е, че ищецът е заявил по надлежен ред документи, удостоверяващи правото на собственост от покойната Р. Б. Ц., б.ж. на с. *******, общ. *******, в т.ч. скици, характеристики и др. Твърди се с исковата молба, че ищецът е установил в имотния регистър наличие на обявено завещание със заветник В. Й. Б., ЕГН ********** - препис, от което е вписан в АВ-ИР в Служба по вписванията град ****** на дата **.0*.20**г., като се сочи, че тези имоти са собственост на Р. Б. Ц., б.ж. на с. *******, общ. *******. Изложено е твърдение, че дълги години грижите за покойната Р. Ц. са полагани единствено и само от ищеца, включително същият е организирал и заплатил нейното погребение. Заявено е, че в резултат на непрекъснат контакт на ищеца с покойната Р. Ц., б.ж. на с. ******, която му е и леля, е достигнала и информация, че ответникът е криминално проявен, но и че многократно Ц. е заплашвана, насилвана и изнудвана от него, поради което се твърди, че текстът на оспорваното саморъчно завещание не само не е изписан от покойната Р., но и същото не е подписано от нея, освен това не съдържа реквизитите на чл.25 ЗН.

Допълнително е пояснено от ищеца, че според него текстът, подписът, самото завещание като цяло не е изпълнено от покойната Р.. Твърди се, че същото по съдържание не отговаря на изискванията на закона, т.е. същото не съдържа необходимите реквизити на саморъчно завещание.

Алтернативно се иска обявяване на нищожност на завещателното разпореждане, предмет на делото, поради противоречие със закона, обществения ред и добрите нрави.

Алтернативно се твърди, че завещанието е унищожаемо като направено при заплаха, натиск, насилие. Релевирано е, че завещателката многократно е подавало устни 2 сигнали до кмета на населено място, че е заплашвана от ответника по този иск, поради което и същият многократно е предупреждаван да преустанови набезите си в дома на покойницата, както и заплахите към нея. Изложени са твърдения, че завещателката Р. е била заплашвана, изнудвана от ответника в конкретния процес, като се сочи, че ако се установи, че текстът на завещанието и подписът са изпълнени от нея, то това е станало под заплаха, в състояние на притеснение и уплах.

Отправено е искане за отмяна на нотариален акт № **, том **, per. № ****, дело № *** от 20**г. по описа на нотариус С. С., вписан в НК на РБ с peг. № ***, с район на действие Районен съд Лом, вписан в АВ - ИР с акт № ** том *, дело № ***/ 20**г., вх. рег.

№ ****/**.0*.20** г.

Отделно от това ищецът е предявил и установителен иск с предмет право на собственост върху недвижим имот с квота 1/2 /една втора/ идеална част, като останалата 1/2 /една втора/ идеална част се твърди, че също е собственост на ищеца, оставена му в наследство от неговия покоен баща С.. Въпросният недвижим имот представлява имот с площ от 1900 кв.м. /хиляда и деветстотин квадратни метра/, представляващ УПИ ** - *** /****, отреден за имот с планоснимачен номер*********/ в квартал ** /**********/ по регулационни план на с. *******, общ. *******, обл. Монтана, с административен адрес на имота: село ********, ул.******* № *, общ. ****, обл. *******, ведно с построените в имота масивна жилищна сграда с РЗП от 70 кв.м./седемдесет квадратни метра/, второстепенна сграда с РЗП от 40 кв.м. /четиридесет квадратни метра/, както и всички подобрения и приращения в имота, при граници и съседи на имота: улица, УПИ № ***- ***, УПИ № *****, УПИ № * - *** и УПИ № * – ***. Ищецът сочи, че този имот му е оставен в наследство от неговия покоен баща С. Б. Т., б.ж. на гр. *****, общ. *****, обл. *****, и покойната му леля Р. Б. Ц., б.ж. на с. *******, общ. *******, обл. Монтана. Ищецът твърди, че е констатирал в АВ - ИР вписване на трето лице като собственик на процесния имот на основание посочен в исковата молба констативен нотариален акт по документи, който е и приложен по делото и е приет като писмено доказателство. Твърди се, че именно ищецът е „основен законен наследник“ на Р. и е човекът, който е владял непрекъснато, необезпокоявано, владее и днес процесния имот, което според него му дава основание да се обърне към съда в защита на правата си. Ищецът е пояснил, че претендира придобиване право на собственост чрез добросъвестно владение върху описания имот.

По искане на ищеца с определение от 30.06.2023г. съдът е допуснал обезпечение по висящи искове по гр. дело № ***/20**г. по описа на РС Лом, предявени от Ф. С. Т., с ЕГН ********** срещу В. Й. Б., с ЕГН ********** чрез налагане на обезпечителна мярка – възбрана, на 1/2 ид.ч. от ПИ с площ от 1900 кв.м., представляващ УПИ ** - ***, в квартал **, с адм.адрес: с. ******, ул.****** № *, обл. Монтана, ведно с построените в имота: масивна жилищна сграда с РЗП - 70 кв.м., второстепенна сграда с РЗП 40 кв.м., както и всички подобрения и приращения в имота, при съседи: улица, УПИ № *** - ***, УПИ № **- ***, УПИ № * - *** и УПИ № * - ***, обективиран в НА № **, том **, рег.№ **** дело № ***/20**г. по описа на нотариус С. С..

В хода на производство ищецът е починал. С определение от 08.03.2024г. като страна по делото е конституирана Д. К. Т. с ЕГН ********** от гр.*****, ул.******** **, ет.*, ап. *, обл. ***** в качеството й на наследник на починалия ищец Ф. С. Т.. С молба с вх. № 2617/ 25.03.2024г. новоконституираното лице е заявило изрично, че поддържа така предявената претенция.

Направено е възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ответника, като са наведени твърдения, че същият не е заплатен.

В депозирана писмена защита ищецът поддържа исковите претенции, като развива съображенията си за това и моли за постановяване на решение, с което исковете да бъдат уважени.

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден от ответника, който счита така предявените обективно съединени искове за допустими. По отношение на 3 основателността на исковете, ответникът е въвел възражения. Същият изцяло оспорва твърденията за претендираната нищожност на основание чл. 42, б. „б“ във връзка с чл. 25, ал. 1 от ЗН – а именно, че завещанието не е изпълнено от завещателката, текстът не е изписан от същата и че подписът не е положен от Р. Ц., като сочи, че така изложените от ищеца твърдения са неверни и ги оспорва като недоказани. Твърди се, че в случая саморъчното завещание, изготвено и подписано от Р. Ц., съдържа необходимите реквизити по чл. 25, ал. 1 ЗН - има посочен наследник - ответника В. Й. Б., в чиято полза се прави универсално завещателно разпореждане, и същият става наследник по завещание: завещанието е датирано надлежно, изцяло е написано ръкописно и има положен подпис от завещателя, който подпис е след завещателните разпоредби. Сочи се, че в завещанието не са изложени мотиви за изготвянето му, следователно няма как да е налице нищожност на основание чл. 42. б. „в“ ЗН, като ответникът е оспорил наличието на това основание за нищожност. На следващо място е заявено, че в исковата молба се претендира, че на саморъчното завещание му липсват необходимите задължителни реквизити и оттук същото е нищожно, без обаче да се посочват кои са тези липсващи реквизити. Ответникът оспорва изцяло и предявения иск за унищожаемост на завещателното разпореждане, предмет на процеса, поради насилие като неоснователен, тъй като според него са неверни обстоятелствата, изложени от ищеца, че завещателката Р. Б. Ц. е била заплашвана, насилвана и изнудвана от ответника В. Б.. Твърди, се че отношенията му със завещателката са били много добри, както и че през годините назад е помагал с услуги в ежедневието, при нужда за посещаване на лечебно заведение, банка, социална общинска или държавна институция или друго извън село ******** /където е живяла Р./ е осигурявал транспорт с личния си автомобил, лично я е придружавал и е оказвал съдействие. Релевирано е, че през август 20**г. лично ответникът я е открил сутринта в дома й при едно от посещенията си в безпомощно състояние след получен ******. Придружил я е при настаняването й в болница в гр. ***, лично я е транспортирал обратно до дома й и е полагал грижи през възстановителния период. Наведено е твърдение, че между двамата са съществували отношения на доверие, израз на които е предоставянето на безсрочна представителна власт в полза на ответника да управлява имотите на вече покойната Р. Ц. в землищата на с. ****** и с. *******, като същата е подписала пълномощно да я представлява, като се снабдява със скици, удостоверения за наследници и други документи. Пълномощното е с нотариална заверка на подписа peг. №****/**.0*.20**г. по регистъра на нотариус №*** Д. М..