Определение № 321 от 12.08.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 321 гр. Пловдив, 12.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония К. Роглева

Членове:

Христо В. Симитчиев

Миглена Площакова като разгледа докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело № 20265001000209 по описа за 2026 година

Производство по чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от МРРБ за допълване на постановеното решение № 226/30.06.26 г. като се присъдят разноски в полза на молителя – платена ДТ по подадената въззивна жалба и юрисконсултско възнаграждение.

Постъпил е отговор от Община Свиленград, с който молбата се оспорва като неоснователна.

Съдът намира, че не са налице условия за уважаване на постъпилата молба по чл. 248 от ГПК.

С постановеното въззивно решение се ОБЕЗСИЛВА като недопустимо решение № 3 от 08.01.2026 г., постановено по т.д.№62/2025 г. по описа на Окръжен съд-Хасково в обжалваната му осъдителна част по обратния иск на Община Стамболийски против МРРБ, като се ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по този иск и се постановява изпращане на делото по компетентност на Административен съд-Хасково за разглеждане на същия иск.

Не е налице основание за допълване на решението с присъждане на разноски в полза на МРРБ.

В мотивите на решението е налице е произнасяне по направеното искане за присъждане на разноски, като е прието, че такива не следва да се присъждат на настоящия етап от производството, доколкото съдът не се произнася по съществото на спора.

1

При прекратяване на производството ответникът има право на разноски, но само ако се касае за прекратяване, което слага окончателен край на спора между страните. В случая такова прекратяване не е налице, а е постановено изпращане на делото на друг съд, който е компетентен да се произнесе по материалноправния спор. Отговорността за разноски е обусловена от крайния резултат по материалноправния спор. Доколкото този спор все още е висящ, няма основание към настоящия момент съдът да се произнася по разноските.

Ето защо подадената молба вх. № 6926/23.07.26 г. от МРРБ за допълване на решението с присъждане на разноски следва да бъде оставена без уважение, поради което ПАС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допълване на решение № 226/30.06.26 г., постановено по настоящето т.д. № 209/26 г. на ПАС, с присъждане на разноски в полза на МРРБ, инкорпорирано в молба вх. № 5926/23.07.26 г.

Определението подлежи на касационно едномесечен срок от връчването му на страните. обжалване в

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2