Протоколно определение № 1452 от 16.03.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1452 гр. София, 16.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: К. Г. Д. при участието на секретаря Нели Н. Драндарова Гаврилова и прокурора К. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от К. Г. Д. Частно наказателно дело № 20261100201502 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СЪДЪТ ЗАПИТВА страните съгласно утвърдените Вътрешни правила за изготвяне, съхранение, използване и унищожаване на звукозаписи от открити съдебни заседания по делата на СГС дали дават съгласие в настоящото производство да се изготви звукозапис с оглед изготвяне на протокола по реда на чл. 311 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме, даваме съгласие да се изготви звукозапис в настоящото съдебно заседание.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с оглед утвърдените Вътрешни правила за целите на изготвяне на протоколи от съдебни заседания в СГС, НО, в днешното съдебно заседание се извършва звукозапис.

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА изпраща представител, явява се прокурор К. Д..

– редовно призована,

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - ГР. СОФИЯ – редовно призован от предходното съдебно заседание чрез своя процесуален представител, изпраща 1 друг такъв - инспектор Теодора Г., с днес представена заповед за упълномощаване за процесуално представителство по делото.

ОСЪДЕНИЯТ Р. Б. Е. – редовно призован, явява се, доведен от служители на РД „Охрана” от Затвора-гр. София.

СЪДЪТ констатира, че в залата се явява адвокат З.С., определен за служебен защитник на осъдения Е..

АДВ. С.: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата.

ОСЪДЕНИЯТ Е.: Желая адвокат С. да ми бъде назначен за служебен защитник.

СЪДЪТ с оглед изявлението на осъденото лице и с оглед констатациите от предходното съдебно заседание за неграмотност на последния, на основание чл. 439, ал. 3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат З.А. С. от САК за служебен защитник на осъденото лице Р. Б. Е. в хода на настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2

СЪДЪТ констатира, че осъденият е със снета самоличност и разяснени права в предходното съдебно заседание.

ОСЪДЕНИЯТ Е.: Наясно съм с правата ми. Не искам да ми ги разяснявате отново. Нямам искания за отводи на съда, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ с оглед становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

АДВ. С.: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Няма да представям доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Събрани са всички доказателства, изискуеми се от чл. 439а от НПК.

ИНСПЕКТОР Г.: Представям актуална справка за изтърпяното от осъдения наказание.

СЪДЪТ докладва постъпили с писмото на Началника на Затвора-гр.

София писмени доказателства, а именно: социален доклад, изготвен от ИСДВР И. Д.а на 24.02.2026 година, депозиран на лист 20-23 от делото, Препланиран план на присъдата по отношение на осъденото лице, Експертна оценка на актуално психично и емоционално състояние от 20.02.2026 година, изготвена от инспектор М.К., два броя актуални справки за изтърпяна част от наказанието, представени от процесуалните представители на Началника на Затвора-гр. София - едната към 12.03.2026 година (лист 30 от делото), както и 3 днес представена от инспектор Г. писмо-справка с изтърпяно наказание от осъдения към 16.03.2026 година.

ДОКЛАДВА и материалите към затворническо досие № 971/2023 година, приложено към делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните справки и материали.

СЪДЪТ счита, че докладваните справки и материали са относими към предмета на доказване по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото социален доклад, изготвен от ИСДВР И. Д.а на 24.02.2026 година, депозиран на лист 20-23 от делото, Препланиран план на присъдата по отношение на осъденото лице, Експертна оценка на актуално психично и емоционално състояние от 20.02.2026 година, изготвена от инспектор М.К., два броя актуални справки за изтърпяна част от наказанието, представени от процесуалните представители на Началника на Затвора-гр. София - едната към 12.03.2026 година (лист 30 от делото), както и днес представена от инспектор Г. писмо-справка с изтърпяно наказание от осъдения към 16.03.2026 година, както и материалите към затворническо досие № 971/2023 година.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства и 4 писмени доказателствени средства.

СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. С.: От името на осъдения, моля да уважите молбата му за условно предсрочно освобождаване, като считам, че са налице изискуемите изисквания, които предпоставят постановяването на условно предсрочно освобождаване. Видно от днес представената справка е ясно, че е налице първата изискуема предпоставка по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК, а именно, че лицето е изтърпяло повече от 2/3 от наложеното му наказание.

Видно от днешната справка това е налице. С оглед документите към затворническото досие на осъдения е видно, че същият е участвал в мероприятия, които са организирани в затвора. Участвал е в учебния процес, въпреки че през последните две години има декларация за отказ в този процес.

Участвал е в трудовия процес и други мероприятия, които са организирани от затворническата администрация. Считам, че е налице психологическото осъзнаване от страна на дееца за деянието, което е извършил. Показателно е посещаването от негово страна на обучителните занимания. Считам, че същият осъзнава противоправността на деянието и има желание да се поправи. Видно от доклада, от съдържанието на същия, е ясно, че по време на престоя си не е посещавал редовно, но е откликнал на учебния процес, който се е осъществявал в местата за лишаване от свобода. Награждаван е един път със заповед от 2024 година с писмена похвала. Съществуват и негативни моменти, като е наказван няколко пъти и има седем дисциплинарни нарушения за дребни провинения - отправяне заплахи към други осъдени, физическа саморазправа, притежаване на мобилен телефон. Искам да отбележа, че има някаква зависимост към алкохол, но тя е частична и той не употребява наркотични вещества, което е особено важно в такъв вид 5 заведения, тъй като това води до редица други провинения. Има незачитане на установените правила в известна степен, като не може да бъде направен траен извод за това, че той е нестабилна личност, има поведенческа промяна, но от друга страна, както в доклада, така и в експертната оценка, се сочи, че семейните отношения на лицето са източник на устойчивост и стабилност и те могат да се разглеждат като релативна сила от негова страна, във връзка с определянето на риска от рецидив. Той няма брак, но съжителства с лице от женски пол, от което има две деца. Доколкото в известна степен той осъзнава родителското си задължение и отношение към семейството. Изследваното лице не е зависимо от алкохол и наркотици. Също се подчертава, че изследваното лице има по-скоро позитивна нагласа към криминалното поведение и правонарушенията, което има особено значение в настоящото производство. В доклада е подчертано, тъй като е с незавършено основно образование, тоест нисък образователен ценз и трудно възприема някои обективни моменти от действителността. Подчертава се в доклада, че лишеният от свобода е с нисък интелект, но в нормата с известна емоционална нестабилност, без обаче повишена агресивна готовност и неконфликтен, и се възприема като различен от общата маса. Стреми се да изпълнява, макар и формално, поставените му и заложени задачи без да личи отговорно и съвестно отношение към поставените приоритети. Предвид изложеното, считам, че са налице изискванията и предпоставките относно уважаване изцяло на молбата му за условно предсрочно освобождаване, предвид на което моля да постановите Вашия съдебен акт.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите искането на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване. Считам, че може и да е налице първата изискуема се предпоставка по чл. 70 от НК, но не са налице останалите предпоставки по чл. 70 от НК. Няма доказателства за поправяне, видно от документите по делото. Видно от плана за работа с лицето, дефицитите по проблемните зони не са преодолени и планът не е изпълнен в цялост. За да се постанови условно предсрочно освобождаване е необходимо осъденият да е дал по време на изтърпяване на наказанието категорични доказателства за своето поправяне, като правомерното му поведение в мястото за лишаване от свобода трябва да надхвърля критериите за такова добро поведение, обичайни за всеки затвор. Считам, че настоящият случай не е такъв. Моля да не 6 уважавате молбата за условно предсрочно освобождаване.

ИНСПЕКТОР Г.: Становището на Началника на затвора е да не бъде уважавана молбата на Р. Е. да бъде условно предсрочно освободен. Осъденият Е. е за пореден път в местата за лишаване от свобода. Много добре е запознат с правилата, режимните изисквания и в този, настоящ престой, отново не се наблюдават никакви усилия от негова страна да се съобразява с тях и да се проведе поведение в посока преосмисляне на житейските правила и правилата в обществото. Налице са множество наказания. Те се дават за множеството дисциплинарни нарушения. Налице е деструктивно поведение, видно от преместване от Общежитието „Кремиковци“ отново към затвора, към изолирането по чл. 120 от ЗИНЗС в единична килия без право на участие и изолацията му от другите лишени от свобода. Има някакви опити при полагане на труд, които и там не са толкова задоволителни. Виден е рискът от рецидив в какви високи стойности е. Видно е в доклада, където изписани всички зони, в които са отразени дефицитни настроения и как се работи по тях и какво се постига. Продължава да се търпи наказанието при строг режим и рискът за обществото е среден, поради което към настоящия момент няма данни за завършен корекционен процес.

ОСЪДЕНИЯТ Е.: Поддържам казаното от защитника си. А те като не работят с нас, ние какво да направим? Нито началници, нито никой не работи с нас. Двадесет молби пуснах за работа и никой не ми обръща внимание. Едно момче щеше да се запали вътре в килията и никой внимание не ни обръща.

Тогава как да не правим простотии. Искам молбата да ми се уважи. Нямам наказания, нямам нищо. В момента шест месеца нямам наказания. Нито ме изкарват на работа, нито нищо. Искам да съм при семейството ми. Няма кой да помогне на семейството ми.

СЪДЪТ на основание чл. 297, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

7

ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ Е.: Искам да ми се уважи молбата.