Протокол № 125 от 31.01.2022, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 3227/2021
- Вид
- Протокол № 125
- Подписан
- 31.01.2022
- В сила
- 31.01.2022
- Състав
- Петя Христова Манова
Цитирани разпоредби
- чл. 148 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 125 гр. Сливен, 31.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20212230103227 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество – МБАЛ „Д-р Иван Селимински” АД, редовно призовано, се представлява от адв. Д.М. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 26.07.2021 г.
Ответното дружество „ГАБИ И НИКИ” ЕООД, редовно призовано при условията на чл. 50 ал.2 от ГПК, не изпраща представител.
Вещото лице редовно призовано, не се явява.
Постъпила е молба от вещото лице, с която уведомява съда, че е изготвила и е подала в срок заключението по назначената съдебно-икономическа експертиза. Във връзка с датата на насрочване на с.з. информира съда, че ще бъде извън страната, поради предварително планирано семейно пътуване.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест. Считам, че е налице хипотезата на чл.
238 ал.1 от ГПК, а именно ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се явява в днешното с.з. без да е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие и на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и за неявяването му в с.з., поради което правя искане за постановяване на неприсъствено 1 решение. Моля да ни бъдат присъдени разноските по делото, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 16.12.2021 г. писмени доказателства.
На вещото лице да се издаде РКО в размер на 200 лева от внесения депозит, за изготвената съдебно-икономическа експертиза.
Съдът счита, че са налице условията на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение. Ответното дружество не е депозирало отговор, не се явява негов представител в с.з., не е поискано делото да се разгледа в тяхно отсъствие и предявените искове са вероятно основателни, с оглед представените по делото писмени доказателства, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за ПРИКЛЮЧЕНО и ще произнесе неприсъствено решение на 03.03.2022 г. с
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
2