Определение № 18372 от 20.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18372 гр. София, 20.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА Гражданско дело № 20211110129727 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 402 и чл. 403 ГПК.

Постъпила е молба от 01.06.2022 г., на „УПРАВЛЕНИЕ НА БИЗНЕС РАЗХОДИ“ ЕООД, за отмяна на допуснатото по негово искане с определение от 18.06.2021 год. по гр.дело №29727/2021 год. по описа на СРС, обезпечение на предявени срещу „НОУ СКИН“ ООД осъдителни искове. С молба от 12.07.2022 г. ищецът моли да бъде върната внесената парична гаранция в размер на 3600,00 лв.

Ответникът „НОУ СКИН“ ООД изразява становище, че няма да подава възражение по чл. 403, ал. 2 ГПК против освобождаване на внесената от ищеца гаранция. Моли да бъде уважена молбата на ищеца за отмяна на допуснатото обезпечение.

Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност данните по делото, намира, че молбата е допустима, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

С определение от 18.06.2021 год. по гр.дело №29727/2021 год. по описа на СРС, е било допуснато обезпечение на осъдителни искове, предявени от „УПРАВЛЕНИЕ НА БИЗНЕС РАЗХОДИ“ ЕООД против „НОУ СКИН“ ООД, чрез налагане на следната обезпечителна мярка: ЗАПОР върху вземанията на ответника по всичките му банкови сметки, срещу търговски банки /подробно изброени в определението/, при условие, че бъде внесена парична гаранция от молителя по депозитната сметка на Софийски районен съд в размер на 3600,00 лв.

На 23.06.2021 г. ищецът е депозирал молба, прилагайки към нея доказателство за внесена гаранция в размер на 3600,00 лв. На 25.06.2021 г. съдът разпоредил да се издаде обезпечителна заповед.

Анализът на така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

Настящият състав, намира, че са налице предпоставките, визирани в 1 разпоредбата на чл. 402, ал. 2, пр. І ГПК. Лицето, по чието искане е допуснато обезпечението се отказва от последното. Ищецът е господар на обезпечителната мярка.

В този смисъл следва да се приеме, че причината, поради която е допуснато обезпечението е престанала да съществува и наложената обезпечителна мярка следва да бъде отменена.

Допуснатото обезпечение е било оправдано, поради което няма пречка след неговата отмяна, да бъде върната внесената от молителя гаранция /арг. от чл. 403, ал. 2 ГПК/.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ ОБЕЗПЕЧЕНИЕТО, допуснато с определение от 18.06.2021 год. по гр.дело №29727/2021 год. по описа на СРС, II ГО, 170 състав на осъдителни искове, предявени от „УПРАВЛЕНИЕ НА БИЗНЕС РАЗХОДИ“ ЕООД, ЕИК 201683711, против „НОУ СКИН“ ООД, ЕИК 205464914, чрез налагане на следната обезпечителна мярка: ЗАПОР върху вземанията на ответника по всичките му банкови сметки, срещу търговски банки /подробно изброени в определението от 18.06.2021 г./.

ОБЕЗСИЛВА издадената въз основа на същото определение обезпечителна заповед.

ДА СЕ ВДИГНАТ наложените запори върху вземанията на „НОУ СКИН“ ООД, ЕИК 205464914 срещу търговските банки /подробно изброени в определението от 18.06.2021 г./, след влизане в сила на настоящето определение.

НАРЕЖДА връщането на внесената гаранция в размер на 3600,00 лв. /три хиляди и шестстотин лв./ на ищеца „УПРАВЛЕНИЕ НА БИЗНЕС РАЗХОДИ“ ЕООД, ЕИК 201683711, след влизане в сила на настоящото определение.

На основание чл. 402, ал. 2, изр. ІІ ГПК определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2