Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 138 от 31.03.2026, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1627/2025
Вид
Споразумение № 138
Подписан
31.03.2026
В сила
31.03.2026
Състав
Теодора Начева Петкова

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 138 гр. Плевен, 31.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова

Съдебни

ЕЛИЦА М. ГОРНОВСКА заседатели: ПАВЛИН ХР. Х.В при участието на секретаря Иглика Ив. Игнатова и прокурора Ю. Ал. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ характер № 20254430201627 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:43 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН представлява се от прокурор Ю. Н..

– редовно уведомена,

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. М. И. – явява се лично и с адв. Н. М. от ***, назначен за служебен защитник на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Б. Д. – явява се лично и с адв. В. И. от ***, назначена за служебен защитник на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМАТА М. А. А. – явява се лично и с адв. С. Б. от ***, назначен за служебен защитник на досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. – Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА А. – Да се даде ход на делото.

1

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Ф. М. И. – роден на ***г. в гр. Сливен, живее в ***, ***, с *** гражданство, с основно образование, неженен, не учи, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият И. – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Х. Б. Д. – роден на ***г. в гр. Плевен, живее в ***, ***, с *** гражданство, с основно образование, неженен, не работи, ученик в 10-ти клас, неосъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият Д. – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

М. А. А. – родена на ***. в гр. Пловдив, живее в гр. Бургас, ***, с *** гражданство, със средно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

Подсъдимата А. – Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя. Нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384, ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ. М. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Съгласен съм с адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.

АДВ. И. – Постигнали сме споразумение и молим да го одобрите.

Отводи и възражения не правим.

2

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Съгласен съм с адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.

АДВ. Б. – Постигнали сме споразумение и молим да го одобрите.

Отводи и възражения не правим.

ПОДСЪДИМАТА А. – Съгласна съм с адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за открИ.е на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО споразумението от прокурора.

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

Днес 31.03.2026г. между РП-Плевен представлявана от прокурор Ю. Н., адв. Н. М. от *** – служебен защитник на подсъдимия Ф. М. И., адв. В. И. от *** – служебен защитник на подсъдимия Х. Б. Д. и адв. С. Б. от *** – служебен защитник на подсъдимата М. А. А. се сключи настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимият Ф. М. И., с ЕГН **********, подсъдимият Х. Б. Д., ЕГН ********** и подсъдимата М. А. А., с ЕГН ********** се признават за ВИНОВНИ в това, че на 06.10.2024г. в ***, в съучастие като извършители, подс. Х. Д. и подс. Ф. И. като непълнолетни, но могли да разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководят постъпките си, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнели чужди движими вещи – 10 /десет/ броя кутии цигари марка „Карелия“ 80s, синя на стойност 55,00 лв.; 6 /шест/ броя кутии цигари марка „Кинг“ 100s, червен на стойност 33,60 лв.; 1 /един/ брой хляб ,Добруджа“ 650 гр. на стойност 1,50 лв.;

2 /два/ кг червени домати на стойност 5,00 лв.; 1 /един/ брой бутилка „Пиринско пиво“ – 2 л на стойност 2,70 лв.; 1 /един/ брой тарелка кюфтета – 10 бр. /500 гр. на стойност 7,00 лв.; 1 /един/ брой мобилен телефон марка „LG“ на стойност 60,00 лв.; 1 /един/ брой мобилен телефон марка „ZTE“, модел „Blade А53“ на стойност 105,00 лв.; 1 /един/ брой ръчен мъжки часовник марка „Japona Quartz“ на стойност 20,00 лв.; 1 /един/ брой мъжко портмоне на стойност 9,00 лв..; 1 /един/ брой USB флаш памет марка „Kloon“ 8gb на стойност 8,00 лв.; 1 /един/ брой USB флаш памет марка „Kingston“ 64gb на стойност 16,00 лв.; 1 /един/ брой USB флаш памет марка „Apoger“ 32gb на 3 стойност 8,00 лв.; 1 /един/ брой USB флаш памет на стойност 8,00 лв. и сумата от 270,00 български лева, всичко на обща стойност 608,80 лв. /шестстотин и осем лева и осемдесет стотинки/, от владението на собственика И. М. Д., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят.

Престъпление по чл.195 ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК за подсъдимия Ф. М. И..

Престъпление по чл.195 ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК за подсъдимия Х. Б. Д..

Престъпление по чл.195 ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК за подсъдимата М. А. А..

Страните се споразумяват на подсъдимия Ф. М. И., с ЕГН ********** да бъде наложено наказание на основание чл.195 ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б” от НК – „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни чрез разлепване на съдебния акт на информационното табло на Кметство – *** за срок от 30 /тридесет/ дни.

Страните се споразумяват на подсъдимия Х. Б. Д., ЕГН ********** да бъде наложено наказание на основание чл.195 ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни чрез разлепване на съдебния акт на информационното табло на Кметство – *** за срок от 30 /тридесет/ дни.

Страните се споразумяват на подсъдимата М. А. А., с ЕГН ********** да бъде наложено наказание на основание чл.195 ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Разноските по делото в размер на 1194,80 евро /2336,84 лева/, направени в хода на проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят солидарно от подсъдимите Ф. М. И., Х. Б. Д. и М. А. А. по сметка на ОД на МВР-Плевен.

4

Подсъдимият Ф. М. И., с ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане по общия ред.

Подсъдимият Х. Б. Д., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане по общия ред.