Определение № 542 от 05.08.2020, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 507/2020
- Вид
- Определение № 542
- Подписан
- 05.08.2020
- В сила
- 26.08.2020
- Състав
- КАЛОЯН ВЕНЦИСЛАВОВ ГЕРГОВ
Цитирани разпоредби
Личните данни в текста са заличени.
П Р О Т О К О Л
05.08.2020 година град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На пети август две хиляди и двадесета година, в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛОЯН
ГЕРГОВ
Секретар: ЕВГЕНИЯ РУСЕВА
Прокурор: ДОЙЧО ТАРЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 507 по описа за 2020 година
На именното повикване в 12:51 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.С.Я. се явява лично, доведен от Затвора – Белене с адвокат Ж.Н. от АК - Плевен, с пълномощно към молбата.
За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява старши юрисконсулт Н.У. с пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор ДОЙЧО ТАРЕВ.
Явява се СВИДЕТЕЛЯТ И. С. при Затвора – Белене А.Д.Д..
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото
ЮРК.Н.У.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.С.Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от лишения от свобода А.С.Я., изтърпяващ наказание
„Лишаване от свобода“ в Затвора - Белене, чрез защитника адвокат Ж.Н. от АК - Плевен с искане за УПО във връзка с наложеното му наказание по НОХД № 212/2019 на РС - Разград.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
А.С.Я. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес *** , турчин, български гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.
ЮРК.Н.У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Имаме искане за разпит на свидетеля Аделина Д., която водим и моля да бъде допусната до разпит.
АДВ.Н.: Нямам доказателствени искания и каквито и да било основания за отвод.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.С.Я.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
ПРОКУРОРЪТ: Да бъде допусната до разпит свидетелката.
АДВ.Н.: Не се противопоставям.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.С.Я.: Да се разпита свидетелката.
Съдът намира, че няма пречка да бъде допуснато до разпит посоченото лице А.Д.Д. , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетел А.Д.Д.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
А.Д.Д. – 47 години, неосъждана, без родство с осъдения;
Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля А.Д.Д..
СВИДЕТЕЛКАТА А.Д.Д.: А. е в общежитието от средата на м.май. След настаняването си започва работа на доброволен труд. Почиства овощната градина. На работа е постоянно и не е конфликтен с останалите лишени от свобода. Започна да търпи присъдата си в условията на строг режим. Планът се изпълнява плавно, а именно режимът е заменен на общ. След това е прекатегоризиран. Участва в момента в трудова дейност. Престоят му в по-занижен контрол е малък - 2 месеца и не е достатъчно наблюдаван. Това е основанието да имаме отрицателно становище за УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЮРК.Н.У.: Нямам въпроси.
АДВ.Н.: В становището на затвора пише, че би трябвало да продължи корекционното поведение по отношение на него. В какво се изразява и какви усилия ще положи администрацията за превъзпитаването му?
СВИДЕТЕЛКАТА А.Д.Д.: Той излиза на обект сам и с други работници. Необходимо е наблюдение на свободното поведение, за да се даде конкретно становище.
АДВ.Н.: Бихте ли казали за риска колко е?
СВИДЕТЕЛКАТА А.Д.Д.: Рискът е нисък - 33 точки.
АДВ.Н.: Нямам други въпроси.
ВЪПРОС НА СЪДА: В изготвеното становище пише, че няма трудови навици, работи,но не проявява старание и инициатива, планът на присъдата изпълнен ли е ? Бихте ли обяснили?