Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 542 от 05.08.2020, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Частно наказателно дело 507/2020
Вид
Определение № 542
Подписан
05.08.2020
В сила
26.08.2020
Състав
КАЛОЯН ВЕНЦИСЛАВОВ ГЕРГОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс
  • чл.36 · Наказателен кодекс
  • чл.70 · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.493 · Наказателно-процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т О К О Л

05.08.2020 година град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав

На пети август две хиляди и двадесета година, в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛОЯН

ГЕРГОВ

Секретар: ЕВГЕНИЯ РУСЕВА

Прокурор: ДОЙЧО ТАРЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 507 по описа за 2020 година

На именното повикване в 12:51 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.С.Я. се явява лично, доведен от Затвора – Белене с адвокат Ж.Н. от АК - Плевен, с пълномощно към молбата.

За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява старши юрисконсулт Н.У. с пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор ДОЙЧО ТАРЕВ.

Явява се СВИДЕТЕЛЯТ И. С. при Затвора – Белене А.Д.Д..

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото

ЮРК.Н.У.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.С.Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила молба от лишения от свобода А.С.Я., изтърпяващ наказание

„Лишаване от свобода“ в Затвора - Белене, чрез защитника адвокат Ж.Н. от АК - Плевен с искане за УПО във връзка с наложеното му наказание по НОХД № 212/2019 на РС - Разград.

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

А.С.Я. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес *** , турчин, български гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.

ЮРК.Н.У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Имаме искане за разпит на свидетеля Аделина Д., която водим и моля да бъде допусната до разпит.

АДВ.Н.: Нямам доказателствени искания и каквито и да било основания за отвод.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.С.Я.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

ПРОКУРОРЪТ: Да бъде допусната до разпит свидетелката.

АДВ.Н.: Не се противопоставям.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.С.Я.: Да се разпита свидетелката.

Съдът намира, че няма пречка да бъде допуснато до разпит посоченото лице А.Д.Д. , поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА до разпит като свидетел А.Д.Д.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

А.Д.Д. – 47 години, неосъждана, без родство с осъдения;

Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля А.Д.Д..

СВИДЕТЕЛКАТА А.Д.Д.: А. е в общежитието от средата на м.май. След настаняването си започва работа на доброволен труд. Почиства овощната градина. На работа е постоянно и не е конфликтен с останалите лишени от свобода. Започна да търпи присъдата си в условията на строг режим. Планът се изпълнява плавно, а именно режимът е заменен на общ. След това е прекатегоризиран. Участва в момента в трудова дейност. Престоят му в по-занижен контрол е малък - 2 месеца и не е достатъчно наблюдаван. Това е основанието да имаме отрицателно становище за УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЮРК.Н.У.: Нямам въпроси.

АДВ.Н.: В становището на затвора пише, че би трябвало да продължи корекционното поведение по отношение на него. В какво се изразява и какви усилия ще положи администрацията за превъзпитаването му?

СВИДЕТЕЛКАТА А.Д.Д.: Той излиза на обект сам и с други работници. Необходимо е наблюдение на свободното поведение, за да се даде конкретно становище.

АДВ.Н.: Бихте ли казали за риска колко е?

СВИДЕТЕЛКАТА А.Д.Д.: Рискът е нисък - 33 точки.

АДВ.Н.: Нямам други въпроси.

ВЪПРОС НА СЪДА: В изготвеното становище пише, че няма трудови навици, работи,но не проявява старание и инициатива, планът на присъдата изпълнен ли е ? Бихте ли обяснили?