Протоколно определение № 2030 от 21.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2030 гр. Варна, 21.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена С.

Съдебни

Мая Ив. Вълчанова заседатели: Тодорка Т. Маркова при участието на секретаря Елена Ст. Пеева и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Албена С. Частно наказателно дело № 20263110201279 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:48 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА - редовно призована, изпраща представител – прокурор Н. С..

ОСЪДЕНИЯТ А. З. А. – редовно призован, явява се лично, воден от служители на РД „Охрана“ – гр. Варна от Затвора - Варна

В съдебната зала се явява адв. Р. М., определена от Председателя на ВАК за сл.защитник на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Съгласен съм адв. М. да ме представлява.

СЪДЪТ, като взе предвид съгласието на осъдения да бъде защитаван от посочения от председателя на ВАК служебен защитник и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. М. за служебен защитник на осъдения А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ А. З. А. - роден на 02.12.2001г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ул.

„***“ № ***, български гражданин, осъждан, неженен, начално образование, с ЕГН:

**********.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Делото е образувано въз основа постъпило предложение от ВРП за прилагане на разпоредбите на чл. 25 ал.1 вр. с чл. 23 ал.1 от НК по отношение на наложените наказания на осъдения А., с влезли в сила съдебни актове по отношение на същия.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното предложение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. М.: Предложението е основателно. Нямам искания по доказателствата.

Съдът докладва постъпила служебно изискана справка за съдимост, ведно с бюлетини към нея на осъдения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме към делото.

АДВ. М.: Да се приеме към материалите по делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че постъпилият документ е необходим за изясняване на фактите, предмет на доказване по делото

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към материалите по делото служебно изискана справка за съдимост на осъденото лице с всички бюлетини към нея.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, осъденият А. А. има няколко присъди, като считам, че най-благоприятният вариант за него е наказанията по тях да бъдат групирани в две групи, както следва: първа група – деянията по НОХД № 4357/2022 г., НОХД № 1695/2023 г., НОХД № 175/2024 г., като извършени преди да има влязла в сила, за което и да е от тях и да се наложи общо най-тежко наказание ЛОС за срок от 6 месеца, при първоначален общ режим, с приспадане на изтърпяната „Пробация“.

Във втора група да се групират наказанията по НОХД 4634/2024 г., НОХД № 4763/2024 г., НОХД № 2017/2025 г. и НОХД № 4680/2025 г., също за извършени деяния преди да има влязла в сила, за което и да е от тях и с налагане на общо най-тежко наказание ЛОС за една година при първоначален общ режим, към което да се присъедини изцяло наказанието глоба в размер на 500 лева. Да се приспадне изтърпяната част от наказанията. Считам, че няма 2 основание за прилагане на чл. 24. В този смисъл, моля да се произнесете.

АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам предложението на ВРП за основателно. Считам, че следва да бъдат определи две групи: по НОХД № 4357/2022 г., НОХД № 1695/2023 г., НОХД № 175/2024 г., всички на ВРС, тъй като деянията са извършени преди лицето да е осъдено с влязла в сила присъда, по което и да е от тях, като се наложи общо наказание ЛОС за шест месеца. Съответно, следва да бъде приспадната изтърпяната „Пробация“. Респективно във втората група - НОХД 4634/2024 г., НОХД № 4763/2024 г., НОХД № 2017/2025 г. и НОХД № 4680/2025 г., отново всички на ВРС, деянията, по които са извършени преди да има влязла в сила присъда по което и да е от тях и следва за същите да се наложи общо най-тежко наказание ЛОС за срок от една година. Моля на осн. чл. 25, ал. 2 да приспаднете изтърпяната част от наказанията.

На осн. чл. 297, ал. 1 от НПК на осъдения се дава

ПОСЛЕДНА ДУМА

ОСЪДЕНИЯТ А.: Поддържам казаното от моя защитник.

Съдът, след тайното съвещание, обяви определението си в присъствието на прокурора, осъдения и неговия защитник.

СЪДЪТ, след като обсъди становищата на страните и с оглед събраните по делото доказателства, намира за установено от правна и фактическа страна следното:

По отношение на осъдения А. З. А. с ЕГН ********** са влезли в сила следните съдебни актове:

1/ С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 4357/2022 г. на РСВарна, влязло в сила на 27.03.2023г., за престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, извършено на 23.04.2022 г., му е наложено наказание „Пробация“ със следната съвкупност от пробационни мерки: - чл.42а ал.2 т. 1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от десет месеца, с периодичност два пъти седмично; - чл.42а ал.2 т.2 от НК - "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от десет месеца чл.42а ал.2 т.б от НК - "Безвъзмезден труд в полза на обществото" - 120 часа годишно в продължение на една година.

2/ С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 1695/2023 г. на РСВарна, влязло в сила на 03.07.2023 г., за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, извършено на 13.03.2023 г. , му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, изпълнението на което на чл.66 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.

3/ С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 175/2024 г. на РСВарна, влязло в сила на 21.05.2024 г., за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 18, ал. 1 от НК, извършено на 13.03.2023 г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изпълнението на което на чл.66 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.

4/С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 4634/2024г. на РСВарна, влязло в сила на 24.02.2024 г., за престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, извършено на 26.04.2024 г. му е наложено наказание „Глоба“ в размер на 500 лева.

5/С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 4763/2024г. на РСВарна, влязло в сила на 12.03.2025 г., за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7 вр. чл. 194, 3 ал. 1 от НК, извършено на 18.04.2023 г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, изпълнението на което, на основание чл.66 от НК, е отложено с изпитателен срок от три години.

6/С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 2017/2025г. на РСВарна, влязло в сила на 08.08.2025 г., за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, извършено на 02/03.07.2023 г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, при първоначален строг режим.

7/С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 4680/2025г. на РСВарна, влязло в сила на 23.03.2026 г., за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК извършено на 19.12.2024 г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, при първоначален строг режим.

Видно от справката за съдимост по отношение на осъд. А. част от деянията, за което последният е санкциониран са извършени в условията на съвкупност помежду си, а други са в отношение на рецидив, поради което групирането на същите следва да се осъществи съобразно най-благоприятното за осъденото лице положение.

В тази връзка съдът намира, че именно предложеният от покурора вариант съответства на най-благоприятното за осъдения положение, а именно при обособяване на две групи деяния, които са в отношение на съвкупност, по отношение на наложените наказания за които следва да се приложи нормата на чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК.

В първа група следва да се включат наказанията, наложени на А. А. със съдебни актове по нохд 4357/2022 г. по описа на ВРС, нохд 1695/2023 г. по описа на ВРС, нохд 175/2024 г. по описа на ВРС, като се определи на същия общо наказание в размера на найтежкото от наложените му, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

Във втора група следва да се обхванат наказанията, наложени на А. по нохд № 4634/2024 г. по описа на ВРС, нохд № 4763/2024 г. по описа на ВРС, нохд № 2017/2025 г. по описа на ВРС и нохд № 4680/2025 г. по описа на ВРС, като бъде определено общо наказание в размер на най-тежкото от наложените на лицето, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим .

Към определеното общо наказание по втората група, на осн. чл. 23, ал. 3 от НК следва да бъде присъединено изцяло наказанието Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева, с равностойност от 255,65 евро, наложено на осъдения А. по НОХД № 4634/2024г. по описа на ВРС.

Съдът намира, че с оглед размера на общото наказанието, което следва да изтърпи осъд. А., не следва да се прилага разпоредбата на чл. 24 от НК, с оглед постигане целите визирани в чл. 36 от НК.

На осн. чл. 25, ал. 2 от НК от така определените общи наказания по двете групи следва да бъде приспаднато времето, което лицето е изтърпяло от санкциите по присъдите, във връзка с които се извършва кумулацията.

С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК КУМУЛИРА наказанията, наложени на осъденото лице А. З. А. с ЕГН **********, по влезлите в сила съдебни актове в следните групи: