Споразумение № 89 от 21.09.2022, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Карнобат, 21.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тонка В. Мархолева при участието на секретаря Веска Р. Христова и прокурора Щ. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Тонка В. Мархолева Наказателно дело от общ характер № 20222130200291 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат се явява прокурорът П..

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Т. / F. T. /, редовно призован, явява се лично.

Явява се адв. Х. К., служебен защитник на обвиняемия в досъдебното производство, уведомена по телефон.

Явява се преводачът М. А. А..

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Т. / F. T. /: Владея английски език и желая да ми бъде превеждано само устно от и на английски. Не разбирам български език. Разбирам всичко, което преводачът превежда. Не желая да бъде извършван писмен превод на настоящото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че обвиняемия не владее български език, същия е поданик на Република Сърбия и владее писмено и говоримо английски език намира, че производството по делото следва да бъде разгледано с участието на преводач, който да осъществява устен превод от български на английски език и обратно, поради което и основание чл. 395е от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА за преводач в производството по НОХД № 291/2022 г. по описа на РСКарнобат М. А. А., ЕГН **********, който да осъществява устен превод от български на английски език и обратно.

На основание чл. 395е от НПК, съдът пристъпва към снемане самоличността на преводача.

М. А. А., ЕГН **********, ***********************

На основание чл. 395е, ал. 4 от НПК разяснява на преводача правата и задълженията му по НПК, както и отговорността по чл. 291 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ М. А.: Разбрах правата и задълженията си, предупредена съм за наказателната отговорност по чл. 291 НК, обещавам да превеждам по съвест и знание.

На основание чл. 395ж от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО ДА ПРОДЪЛЖИ с участието на преводача М. А. А., ЕГН **********, който да осъществява устен превод от български на английски език и обратно.

АДВ. К.: Не възразявам в настоящото производство да представлявам обвиняемия.

Р.ПРОКУРОР: Нямам възражения.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Т. / F. T. / : Желая и в настоящото производство да ме представлява адв. К.. Нямам друг адвокат.

СЪДЪТ, като взе в предвид характера на производството, счита, че на обвиняемия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на основание чл. 25, ал. 1 от ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обв. Ф. Т. / F. T. / адвокат Х. К. от АКгр.Бургас.

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Ф. Т. / F. T. /: Да се даде ход на делото.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

Ф. Т. / F. T. /, роден на ********** г. в ****************************** СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

АДВ. К.: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

ОБВ. Ф. Т. / F. T. /: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.

С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебно следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ споразумение след внасяне на същото в съда. за решаване на делото със

ДОКЛАДВА СЕ, че делото е образувано за това, че на 19.09.2022 г. около 23,00 часа на път III-795 на км 1+100 м в землището на с.Житосвят, община Карнобат, област Бургас, с цел да набави за себе си имотна облага, обв. Т. противозаконно подпомогнал като превозвал 5 /петима/ чужденци от сирийска народност, без документи за самоличност, да преминат през страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/, като деянието е извършено чрез използване на МПС – лек автомобил, марка „**“, модел „**“, със сръбски регистрационен номер BG1775PV, собственост на фирма „Балкан 2001“-ООД /Balkan 2001 D.O.O/, гр.Шабац /Sabac/, Република Сърбия, ул. „Краля Милутина“ /Kralja Milutina/ № 146 и е извършено по отношение на повече от едно лице.

Представи се възможност на прокурора да изложи обстоятелства, включени в споразумението и да заяви дали поддържа обвинението така, както е описано в представения проект за споразумение и има ли какво да добави.

Р. ПРОКУРОР: Уважаема г-жо съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли 3 обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. Ф. Т. / F. T. /: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ дава възможност на защитника на обвиняемия да заяви дали поддържа окончателни текст на споразумението и има ли какво да допълни.

АДВ. К.: Г-жо съдия, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и подзащитния ми постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл.

381 ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че в така изготвения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателния вариант на споразумението, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по бързо производство № 282 ЗМ-242/2022 г. по описа на РУ Карнобат при ОД на МВР Бургас, преписка с вх. № 14036 / 2022 г. по описа на Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение - Карнобат /ТОК687/2022г./ и представеното споразумение:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ. Г. П. – прокурор в Районна прокуратура-гр.Бургас, Териториално отделение-гр.Карнобат

ОБВИНЯЕМ- Ф. Т. / F. T. /, роден на ********** г. ************************* СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ Х. Н. К. от Адвокатска колегия-гр.Бургас, служебен адрес: гр.Бургас, ул. „Шейново“ № 92, ет.1, моб.тел.0886767153 ПРЕВОДАЧ от английски език: М. А. А. с ЕГН **********, ******************** Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият Ф. Т. / F. T. / се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл. 281, ал. 2, т.1, предл.първо и т. 5, във вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 19, ал. 1, т.

1 от Закона за чужденците в Република България за това, че на 19.09.2022 г. около 23,00 часа на път III-795 на км 1+100 м в землището на с.Житосвят, община Карнобат, област Бургас с 4 цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал като превозвал 5 /петима/ чужденци, а именно: ********************************* да преминат през страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, съгласно Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета от 14.11.2018г. за определяне на третите страни, чиито граждани трябва да притежават виза, когато преминават външните граници, както и тези, чиито граждани са освободени от това изискване, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „**“, модел „**“ със сръбски регистрационен номер ** собственост на фирма ********* и е извършено по отношение на повече от едно лице.

2.Престъплението по т.1 е извършено от обвиняемия Ф. Т. / F. T. / при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия Ф. Т. / F. T. / се определя наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.