Решение № 12680 от 30.06.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12680 гр. София, 30.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110117171 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 124 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК:

831609046, доуточнена с молба с вх. № 169749/23.05.2024 г., подадена чрез процесуалния му представител – юрк. Ф.И., срещу Я. С. Л., гражданин на Ф. Р.

Германия, Е. С. Л., гражданин на Ф. Р. Германия, Е. Л., гражданин на Ф. Р.

Германия, Н. П. Р. с ЕГН: **********, О. П. Е. с ЕГН: ********** и Ю. П. Б. с ЕГН: **********, с която се иска ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца в условията на разделна отговорност следните суми за доставена топлинна енергия за битови нужди до топлоснабден имот – апартамент № 48, находящ се в гр. София, **********, с аб.№ ******, както следва:

Я. С. Л.: 2/18 части от задълженията за имота или: 43,28 лева – представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от датата на исковата молба – 26.03.2024 г. до изплащане на вземането, 9,92 лева – представляваща обезщетение за забава за период от 15.09.2021г. до 12.03.2024г., 3,42 лева – главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.02.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 26.03.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 0,94 лева представляваща мораторна лихва за период от 15.04.2021г. до 12.03.2024г.

Е. С. Л.: 2/18 части от задълженията за имота или:: 43,28 лева – представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от датата на исковата молба 26.03.2024 г. до изплащане на вземането, 9,92 лева – представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021г. до 1

12.03.2024г., 3,42 лева главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.02.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 26.03.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 0,94 лева представляваща мораторна лихва за период от 15.04.2021г. до 12.03.2024г.

Е. Л.: 2/18 части от задълженията за имота или:: 43,28 лева – представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от датата на исковата молба – 26.03.2024 г. до изплащане на вземането, 9,92 лева – представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021г. до 12.03.2024г., 3,42 лева – главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.02.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 26.03.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 0,94 лева – представляваща мораторна лихва за период от 15.04.2021г. до 12.03.2024г.

Н. П. Р.: 6/18 части от задълженията за имота или: 129,84 лева – представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от датата на исковата молба – 26.03.2024 г. до изплащане на вземането, 29,74 лева – представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021г. до 12.03.2024г., 10,24 лева – главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.02.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 26.03.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 2,82 лева – представляваща мораторна лихва за период от 15.04.2021г. до 12.03.2024г.

О. П. Е.: 3/18 части от задълженията за имота или: 64,92 лева – представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от датата на исковата молба – 26.03.2024 г. до изплащане на вземането, 14,88 лева – представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021г. до 12.03.2024г., 5,13 лева – главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.02.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 26.03.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 1,41 лева – представляваща мораторна лихва за период от 15.04.2021г. до 12.03.2024г.

Ю. П. Б.: 3/18 части от задълженията за имота или:: 64,92 лева – представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от датата на исковата молба – 26.03.2024 г. до изплащане на вземането, 14,88 лева – представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021г. до 12.03.2024г., 5,13 лева – главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.02.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 26.03.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 1,41 лева – представляваща мораторна лихва за период от 15.04.2021г. до 12.03.2024г.

Претендират се разноски за исковото производство, в това число и юрисконсултско възнаграждение.

В исковата молба се твърди, че между страните е налице облигационно отношение, възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали 2 потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил на ответниците в процесния период топлинна енергия, като те не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и такса за дялово разпределение. Сочи, че ответниците са съсобственици на топлоснабдения имот с адрес: гр. София, ***********, като наследници на Димитрина Р. С., с ЕГН **********, съсобственик на процесния недвижим имот, починала на 22.04.2020 г., а преди това на Ж. И. Л. и З. Р. Л..

Поради това поддържа, че съгласно разпоредбата на чл. 153 от ЗЕ ответниците са клиенти на топлинна енергия при общи условия за битови нужди и поради това дължат стойността на доставената до топлоснабдения имот топлинна енергия. Твърди, че ответниците са изпаднали в забава, поради което претендира и обезщетение за забава.

С исковата молба са представени писмени документи.

Ответникът Ю. П. В., уведомен лично на 05.06.2024 г., в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба, с който посочва, че не оспорва претенцията на ищеца в размер на 517,99 лв. Твърди, че не е информирана своевременно за задълженията, както и че е заплатила процесните суми, претендирани от нея на 26.06.2024 г.

Ответницата Н. П. Р., уведомена лично на 04.06.2024 г., подава молба в срока по чл. 131 от ГПК, с която заявява, че не оспорва предявените искове по основание и размер. Моли съдът да не назначава експертизи и да не й разпредя разноски, тъй като преди завеждане на делото многократно е искала да заплати дължимите суми, но „Топлофикация София“ ЕАД е отказала да раздели задължението и да й даде възможност да заплати припадащия й се дял.

Претендира разноски по чл.78, ал. 2 ГПК. Твърди, че е платила претендираните от нея суми.

Ответникът О. П. Е. – призовката, връчена му чрез съпругата му – в срока по чл. 131 от ГПК не подава отговор на исковата молба.

Ответниците Е. Л., Е. С. Л. и Я. С. Л., уведомени по реда на чл. 47 от ГПК, подават отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК чрез назначения им особен представител адв. С. С., с който предявените искове се оспорват изцяло като неоснователни и недоказани.

Оспорва се наличието на облигационно отношение, тъй като с молбадекларация от 14.08.2002 г. се установявало, че З. Р. Л. е подала искане за разкриване на партида за имота и е влязла в договорни отношения с ищцовото дружество за предоставяне на топлофикационни услуги за процесния недвижим имот. Поради това за задълженията по партидата за процесния имот следва да отговарят наследниците единствено на З. Р. Л., но не и останалите ответници.

В условията на евентуалност поддържа, че в случай, че се установи основателност на предявения иск, квотите и съответно сумите, за които всеки 3 съсобственик отговаря, са неправилно определени. Твърди, че видно от представените писмени доказателства процесният недвижим имот е придобит от Ж. и З. Л.и в режим на СИО, поради което след смъртта на Ж. Л. съпружеската имуществена общност се прекратява, при което З. Л. става собственик на 1/2 ид.ч. от имота, а доколкото наследниците му са съпруга и трима братя и бракът, прекратен със смъртта, е продължил повече от 10 години, преживялата съпруга е получила 2/3 ид.ч. от останалата 1/2 ид.ч. от имота (след прекратяване на СИО) по наследство. В тази връзка и З. Л. е станала собственик на 5/6 ид.ч. от процесния недвижим имот, а всеки от неговите братя е придобил по 1/18 ид.ч. от процесния недвижим имот.

Поддържа, че доколкото ответниците Е. Л., Е. С. Л. и Я. С. Л. са наследници на единият от братята на починалия наследодател Ж. Л. – С. И. Л., починал на 30.01.2007 г., всеки от ответниците е станал собственик на 1/54 ид.ч. от процесния недвижим имот.

Предвид посоченото, поддържат, че в случай на доказване на основателност на предявената искова претенция припадащата се сума на всеки от ответниците би била по 7,21 лв. главница, 1,65 лв. – мораторна лихва, 0,56 лв. – главница за дялово разпределение и 0,16 лв. – мораторна лихва върху нея, поради което в условията на евентуалност моли съдът да уважи исковете единствено до посочения размер.

Релевират възражение за давност по отношение на част от процесните суми.

Въз основа на посоченото молят съдът да се произнесе с решение, с което да отхвърли предявените искове като неоснователни и недоказани.

С определение № 16768/10.04.2025 г. като трето лице помагач на страната на ищеца е конституирано дружеството „Техем сървисис“ ЕООД.

В съдебно заседание, проведено на 10.06.2025 г., процесуалният представител на ищеца заявява, че претендираните суми са изцяло заплатени – от ответниците Ю. П. В. и Н. П. Р. – поради което спрямо тях се претендира единствено възнаграждение за юрисконсулт. От другите ответници не били постъпили плащания, поради което се иска претенциите спрямо тях да бъдат уважени изцяло евентуално частично.

Ответницита Н. П. Р. се представлява от адв. Х., която иска постановяване на решение съобразно постъпилите плащания, както и възлагане на разноските в тежест на ищеца.

Ответниците Ю. П. В. и О. П. Е. не се явяват в открито съдебно заседание и не изразяват становище по делото.

Ответниците Е. Л., Е. С. Л. и Я. С. Л. се представляват от адв. С., който иска претенциите спрямо тях да бъдат отхвърлени изцяло евентуално частично.

Третото лице помагач „Техем сървисис“ ЕООД не изразява становище по делото. Представя два броя изравнителни сметки и протоколи за неосигурен достъп.

4

Софийският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото е представено копие от общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди на „Топлофикация София“ ЕАД като липсва спор, че същите са публикувани в един централен и един местен ежедневник.

Страните не спорят, че относно процесния имот на ответниците са начислени следните суми: главница за топлинна енергия в размер на 389.51 лева за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. вкл,, и 89.26 лева – обезщетение за забава за периода от 15.09.2021 г. до 12.03.2024 г.; главница за дялово разпределение в размер на 30.76 лева за периода от 01.02.2021 г. до 30.04.2022 г. и 8.46 лева – обезщетение за забава за периода от 15.04.2021 г. до 12.03.2024 г. От страна на никого от ответниците не се излагат възражения срещу реалното доставяне на топлинна енергия, законосъобразното начисляване на сумите, нито срещу правилното им изчисляване от гл.т. стойност на доставения обем топлинна енергия.

Посочените суми кореспондират и на представеното по делото извлечение от сметка и на двете съобщения към фактури. Видно от приложение два броя съобщения към фактури – от 31.07.2021 г. и от 31.07.2022 г. – същите са издадени на името на Н. П. Р..