Протокол № 858 от 17.09.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 858 гр. Варна, 16.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Я. Панева

Съдебни

Даниел М. Д. заседатели: Зорница В. Д.-Савидж при участието на секретаря Дебора Н. И. и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Я. Панева Наказателно дело от общ характер № 20243100200342 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият А. Р. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. М. Я. – редовно упълномощен от ДП и приет от съда от преди.

Частните обвинители:

И. М. Н. – редовно призована, не се явява. За нея адв. Д. Й., редовно упълномощен от ДП и приет от съда от преди. Адв. И. – редовно призован, не се явява.

Т. Г. Д. – уведомена, не се явява. Съдът докладва молба от адв. Д., в която уведомява, че и двамата не могат да присъстват в днешното съдебно заседание и са съгласни да се разгледа делото в тяхно отсъствие.

Свидетелите:

М. Й. П. – редовно призован, явява се лично.

Я. Ж. – редовно призован, не се явява.

Вещите лица:

Д-р В. Н. С. – редовно призован, явява се лично.

М. Н. С. – редовно призован, явява се лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

Адв. Я.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността и изслушване на явилите се лица:

Свид. М. Й. П. – на 36 г., без родство със страните, българин, български гражданин, ЕГН **********, предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и правата по чл.121 от НПК, обещава да говори истината.

Свид. П.: Това, което помня за случая е следното: пътувахме със семейството ми посока Добрич. Както си карахме по пътя Варна – Добрич, изведнъж една кола дойде отсреща. Гледам на разстояние от около 500 м колата загуби контрол, завъртя се на пътя, влезе в канавката и почна да се преобръща поне едно десетина пъти. След това единият човек изхвърча от колата, от прозореца. Колата беше доста навътре в нивата. Аз спрях колата си и се затичах веднага да помогна на хората. Единият човек – този извън колата, беше отстрани. Другият се мъчеше да излезе от колата и му помогнах. Оказах му първа помощ. Този, който изхвърча от колата, хъркаше. Аз и на двамата оказах първа помощ.

Попитах господина (посочва подсъдимия) дали му има нещо на човека, който хъркаше и той каза, че този, дето хъркаше, е пил алкохол и затова хърка. Господинът (посочва подсъдимия) се опитваше да излезе от шофьорското място, а другият човек беше изхвърчал от прозореца.

Той беше отстрани до колата, на около 2 м. – този човек хъркаше, а аз попитах господина, който е в залата защо другия издава такива звуци, а той каза, че е пиян и затова са звуците.

Иначе човека си имаше пулс. Те спряха още доста коли.

После дойде линейка, полиция и така. Спомням си само, че автомобилът караше бързо. Завъртя се на платното, влезе в нивата и почна да се превърта. Сигурно едно десет кълбета направи автомобила и човека излетя през джама.

На въпроси на прокурора: Катастрофата се случи може би лятото. Беше около 6-7 часа вечерта, времето беше хубаво – светло беше. Мога да кажа, че беше светло.

Атмосферните условия бяха добре – платното беше сухо, не беше валял дъжд. Ограничение на видимостта нямаше в този участък. Платното се състои от две ленти – едната е за Добрич, а насрещната за Варна.

Когато автомобилът започна да се преобръща, беше на 200-300 метра от моята кола.

Аз спрях и той почна да се преобръща. Аз като видях, че се занася колата, намалих скоростта. Това е случва по следния начин: аз се движих в правата част, а колата излизаше от ляв завой – ляв за нея.

Цветът на колата беше бордо ако не се лъжа. Кашкай мисля, че беше – бордо, червено.

Този човек, който излетя, излетя към края – след като колата направи 4-5-6 превъртания, не от самото начало.

2

Когато отидох до автомобила, той беше по таван, предната част сочеше към полето, задната – към пътя. Не съм видял каква е дирекцията на автомобила, гледах да помогна.

Този, който хъркаше, нямаше наранявания. Опипах го дали диша и видимо нямаше наранявания. Не съм го душил и не съм усетил миризма. Той си дишаше, просто хъркаше.

Аз затова питах другия защо този хърка и той каза, че е пил алкохол. Предмети наоколо, около колата и човека имаше – частите на автомобила: брони, калници и подобни работи.

Другият човек, на когото помогнах, го питах дали е добре. Каза, че е доктор. Полях му вода, измих го, сложих му възглавничка да легне. Той беше в съзнание. Говорихме си.

Казах му, че е добре и ще дойде линейката ей сега. Каза, че е доктор и че е пътувал от Стожер. Всичко стана много бързо и друго не знам.

Двама човека бяха в автомобила – този, който изхвърча и господина, на когото помогнах да излезе от колата (посочва подсъдимия).

Единият от другите спрели бяха Р. – мой съученик, и А. – и той ми е приятел. Те се прибираха, видяха ситуацията каква беше и спряха и почнаха да помагат и те.

Р. в Игнатиево живее, съученик ми е, роден е 1988г. Той не знам с какъв автомобил беше. А. има Ауди и един бус Фолксваген. Той ми е приятел, прибирали са се и те от село.

Просто там се засякохме. А. живее във Владиславово. Имам негови контакти, ще Ви ги дам.

(Свидетелят проверява в телефона си за номер) Номерът на А. е **, казва се А. М..

На въпроси на адв. Й.: Аз когато отидох да помагам, не знаех кой е карал колата.

Човекът не ми каза защо са катастрофирали. Просто гледах да им помогна на хората – да окажа първа помощ и да няма деца. Този, който каза, че е лекар, лежеше и имаше наранявания по главата. Състоянието му не позволяваше да помогне. Той лежеше и му дадох възглавница да легне. Лицето, което хъркаше, не ми е замирисало на алкохол. Човекът (посочва подсъдимия) само ми каза, че другият е пил, но не съм усетил или видял някакви работи.

На въпроси на адв. Я.: Колата, като се поднесе, беше в нейната лента и фактически направи ляв завой и изведнъж се извъртя наляво. Той си излизаше от завой и изведнъж рязко завиване наляво и се поднесе – от там вече загуби контрол. Като направи левия завой, се завъртя настрани, влезе в моето платно. Мисля, че влезе в канавката на заден. Тя се завъртя около оста си на пътното платно, влизайки в моята лента и със задницата си влиза в нивата и почва да се върти.

Аз тогава се движих с ремарке и се движих може би със 70-80 км/ч. Тази кола вече като беше на пътната лента, беше на около 500 м. Той като влезе в канавката, аз натискам спирачки и той се завъртя някъде около мене. Имаше към 500 м разстояние, като го видях.

Не се наложи да спра рязко, спрях си плавно, дадох аварийните и тръгнах да бягам към полето.

Р., който също спря, мисля, че работи в „Хидрострой“. Освен Р. и А., жена ми беше там. Имаше още много хора, които бяха спрели. Имаше един лекар, който спря – погледна ги и каза да ги оставим да дойде линейката. Зад мен не се сещам за други автомобили да са се 3 движили.

Бутилки около автомобила от алкохол или бира не съм видял.

Прокурорът: Имам искания за прочитане на показанията на свид. П., дадени в протокол за разпит на свидетел на 24.10.2022 г., като искането се основава на чл.281 ал.4, вр. ал.1 т.1, тъй като констатирах противоречие относно факта каква е била комуникацията между свидетеля и подсъдимия непосредствено след ПТП-то, само в тази част – това е на стр.2.

Адв. Й.: Присъединявам се.

Адв. Я.: Не даваме съгласие.

СЪДЪТ, като се запозна с искането на прокуратурата и становищата на страните, намира, че са налице основания за частично прочитане показанията на свид. М. П. в частите, където са констатирани противоречия. Освен противоречията, за които говори прокуратурата, съдът служебно констатира противоречие за датата и часа на произшествието и намира, че следва да прочете показанията на свид. П. и в тази част.