Споразумение № 12 от 21.03.2023, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Раднево, 21.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христина Вълчанова

Съдебни

Петя Евг. Герганова заседатели: Стоянка Г. Маринова при участието на секретаря Живка В. Манолова и прокурора В. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ характер № 20235520200003 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ гр.РАДНЕВО – се явява прокурор В. Г..

ПОДСЪДИМ П. Г. В. – редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана” гр.Стара Загора.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ДЕНИЕЛ ЕКСПОРТ” ЕООД – не се явява, не изпраща представител. Съобщението по чл.247в от НПК е получено на 14.02.2023г.

Адв.С. К. – явява се лично, определен от АК - Стара Загора с писмо № 266/17.02.2023г. да изпълнява функциите на служебен защитник на подсъдимия П. Г. В..

Съдът докладва постъпилото с вх. № 877/28.02.2023г. писмо от Затвора гр.Стара Загора.

Съдът докладва постъпилата с вх.№ 230317005000128363/17.03. 2023г. актуална справка съдимост на подсъдимия П. Г. В..

Съдът запита подсъдимия П. Г. В. дали желае да бъде защитаван от адв.К..

ПОДСЪДИМ П. Г. В. – Нямам против адв. К. да ме защитава.

Съдът счита, че следва да

1 назначи определения с писмо

266/17.02.2023г. на АК Стара Загора служебен защитник адв. С. К., предвид на което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА определения от АК Стара Загора, адв. С. К. в качеството му на служебен защитник на подсъдимия П. Г. В..

ПРОКУРОР – Считам, че ход на разпоредителното заседание следва да бъде даден.

Адв.К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ П. Г. В. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че следва да даде ход на разпоредителното заседание, предвид на което и на осн. чл.247г, ал.3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМ П. Г. В. - роден на 14.05.2002 г. в гр. Р, постоянен адрес и адрес за призоваване - гр. Р, обл.С.З., ул. ,,Ц.К.” № 10, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********, получил препис от обвинителния акт на 19.01.2023г.

ПОДСЪДИМ П. Г. В. – Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 НПК.

ПОДСЪДИМ П. Г. В. - Разбирам правата си.

ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, секретаря и прокурора, както и правото им да правят искания за извършване на съдебно следствени действия. Разясни им също така, че в това съдебно заседание ще се вземе отношение по въпросите, визирани в разпоредбата на 2 чл.248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.

Адв.К. – Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ П. Г. В. – Нямам искания за отводи.

Съдът докладва, че е постъпил обвинителен акт срещу подсъдимия П. Г.

В. за извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” от НК.

Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.

3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети на несъществени.

СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или 3 тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Налични са предпоставките за сключване на споразумение и моля да ми дадете време да изготвим същото и да ви го представим незабавно за одобрение. Постигнали сме споразумение и ще искаме делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.

Адв. К. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетата мярка за процесуална принуда е адекватна ; н я м а м искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия.

Има вариант за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме подготвили и подписали споразумение.

ПОДСЪДИМ П. Г. В. – Признавам всички факти и обстоятелства в обвинителния акт и желая да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът след изслушване на прокурора и всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на същото.

Предвид на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

4

1. Делото е подсъдно на съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3 . На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила към този момент.

5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на нови съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.

7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимия и неговия защитник споразумение.