Решение № 101 от 07.08.2023, Районен съд - Първомай

РЕШЕНИЕ

№ 101 гр. Първомай, 07.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: София С. Монева при участието на секретаря Петя Г. Монева като разгледа докладваното от София С. Монева Гражданско дело № 20225340100034 по описа за 2022 година

Предявени са пасивно субективно и обективно евентуално съединени искове с правно основание чл. 216, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 6 и т. 4 от (ДОПК).

Ищецът П.Р.Е. в качеството на Старши публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при Териториална дирекция (ТД) на Национална агенция за приходите (НАП) – Пловдив, процесуално представлявана по пълномощие от юрисконсулт С. Х. П., с адрес за съдебна кореспонденция: ***, моли съда да обяви за недействителен по отношение на Държавата Договор за покупко-продажба на недвижими имоти, сключен с Нотариален акт № *** дело № *** г. от 10.05.2019 г. по описа на Нотариус Н.К. с район на действие Районен съд – Първомай и с рег. № *** по регистъра на Нотариалната камара, между ответника „САГРО КЪМЪРШЪЛ“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от А. А. Г. в качеството на управител, от една страна като „Продавач“, и ответника „АЛФАЕКСИМ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от А. Г. Г. в качеството на управител, от друга страна като „Купувач“, в частта относно покупко-продажбата на незастроен поземлен имот *** по плана на *** утвърден със Заповед № ***, целият с площ от 940 кв. м., за който имот по действащия регулационен план на *** утвърден със Заповед № ***, е отреден УПИ ***, целият с незастроена площ от 890 кв. м., предназначен за жилищно строителство, с приложена дворища и неприложена улична регулация, при граници: улица, ***.

Исковите претенции се обосновават с фактически твърдения, че в изпълнение на Заповед за възлагане на ревизия № Р-16001618003689-020-01/27.06.2018 г., изменена със 1

Заповеди № № Р-16001618003689-020-002/02.10.2018 г., Р-16001618003689-020003/31.10.2018 г. и 16001618003689-020-004/14.02.2019 г., връчени на ответника „САГРО КЪМЪРШЪЛ“ ЕООД по електронен път съответно на 04.07.2018 г., 02.10.2018 г., 05.11.2018 г. и 19.02.2019 г., срещу него било образувано ревизионно производство, спряно със Заповед № Р-16001618003689-023-001/13.11.2018 г. и възобновено със Заповед № Р16001618003689-143-001/14.02.2019 г., получени от ревизирания по електронен път съответно на 22.11.2018 г. и 19.02.2019 г., като същото приключило с издаване на Ревизионен доклад № Р-16001618003689-092-001/21.03.2019 г. и Ревизионен акт № Р16001618003689-0911-001/13.05.2019 г., влязъл в сила на 28.05.2019 г., за установяване на публични задължения в общ размер на 97 733, 29 лева. При осъществено след края на ревизията проучване органите по приходите констатирали, че проверяваният субект не притежава имуществени активи, достатъчни да обезпечат принудителното удовлетворяване на вземанията на фиска – предмет на Изпълнително дело № ***/2018 г. по описа на ТД на НАП – Пловдив, по което липсвали погашения, както и че на 10.05.2019 г. е предприел процесната разпоредителна сделка, която, намалявайки патримониума му, била сключена с намерение да увреди публичния взискател между свързани лица по смисъла на §1, т. 3, б. „а“ от Допълнителните разпоредби (ДР) на ДОПК, тъй като законните представители на договарящите дружества са роднини по права линия – А. А. Г. е майка на А. Г. Г..

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не са постъпили отговори.

В открито съдебно заседание ищецът не се явява, като с Молба вх. № 3478/28.11.2022 г., депозирана от процесуалния му пълномощник, поддържа исковете, а ответните дружества, редовно призовани при режима на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не се представляват и не застъпват становище по съществото на спора.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на чл. 235, ал. 2 във вр. с чл. 12 от ГПК в контекста на наведените от страните доводи, приема от фактическа страна следното:

Видно от Справки от електронната платформа на Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел за актуалното състояние на ответните дружества към 24.01.2022 г. (л. 104 – л. 107) и Справка от НАП – база население (ЕСГРАОН), за родствени връзки от 21.12.2021 г. (л. 96), считано от 19.05.2017 г., едноличен собственик на капитала и управител на ответника „САГРО КЪМЪРШЪЛ“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, е А. А. Г., ЕГН: **********, а от 31.08.2018 г. на ответника „АЛФАЕКСИМ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: *** – синът й А. Г. Г., ЕГН: **********, който бил оправомощен от първата с Пълномощно (л.

11), нотариално удостоверено от Кмета на Кметство, ***, да я представлява пред НАП, НОИ, митници, ХЕИ, ДВСК, Агенция по вписванията, общински администрации, министерството на транспорта, ИА „АА“ и всички държавни, общински, финансовокредитни институции, банки, фирми и трети лица.

Със Заповед за възлагане на ревизия № Р-16001618003689-020-01/27.06.2018 г. (л. 8), издадена на основание чл. 112 и чл. 113 от ДОПК от Началник на сектор при ТД на НАП – 2

Пловдив и връчена на 04.07.2018 г. на А. Г. в качеството на пълномощник на майка му, на главни инспектори по приходите при ТД на НАП – Пловдив било възложено извършването на ревизия на управляваното от нея „САГРО КЪМЪРШЪЛ“ ЕООД с обхват облагане с корпоративен данък за периода 11.04.2017 г. – 31.12.2017 г. и данък върху добавената стойност (ДДС) за периода 03.05.2017 г. – 31.05.2018 г. в срок до три месеца от връчването на възлагателния акт, последователно продължен до 04.11.2018 г., 04.12.2018 г. и 07.03.2019 г. съответно със Заповеди № № Р-16001618003689-020-002/02.10.2018 г. (л. 12), Р16001618003689-020-003/31.10.2018 г. (л. 15) и Р-16001618003689-020-004/14.02.2019 г. (л.

27) на същия данъчен орган за изменение на първоначалната, съобразно чл. 112, ал. 2, т. 1, чл. 113, ал. 3 и чл. 114, ал. 2 от ДОПК. С негови Заповеди № № Р-16001618003689-023001/13.11.2018 г. (л. 19) и Р-16001618003689-143-001/14.02.2019 г. (л. 23) ревизионното производство било съответно спряно при условията на чл. 34, ал. 1, т. 4 от ДОПК по Молба вх. № РД-20-2999/09.11.2018 г. на ревизирания субект и възобновено в съответствие с чл. 35 от ДОПК.

В Съобщения от орган на НАП за връчване/представяне по електронен път (л. 13, л.

17, л. 29, л. 21 и л. 25) и Удостоверения за извършено връчване по електронен път в ИС „Контрол” (л. 14, л. 18, л. 30, л. 22 и л. 26) е верифицирано, че последно изброените пет заповеди са изпратени с електронни линкове на и изтеглени от електронния адрес на търговеца адресат *** съответно на 02.10.2018 г. (л. 14), 05.11.2018 г. (л. 18), 19.02.2019 г.

(л. 30), 22.11.2018 г. (л. 22) и 19.02.2019 г. (л. 26).

Предприетите процесуални действия и констатираните факти ревизиращият екип обобщил по реда на чл. 117 от ДОПК в Ревизионен доклад № Р-16001618003689-092001/21.03.2019 г. (л. 31 – л. 72) и издаден въз основа на него от Началник на сектор в ТД на НАП – Пловдив и влязъл в сила на 28.05.2019 г. Ревизионен акт № ***/13.05.2019 г. (л. 77 – л. 80), които били връчени на упълномощения А. Г. съответно на 15.04.2019 г. и 14.05.2019 г. и с които били установени публични задължения на „САГРО КЪМЪРШЪЛ“ ЕООД в общ размер на 80 062, 68 лева, от които корпоративен данък – 6 810, 34 лева, ДДС – 64 643, 45 лева, и сумарна лихва за просрочие – 8 608, 89 лева.

В ревизионния доклад е отразено, че в изпълнение на отправени от ревизорите Искания № № Р-16001618003689-040-001/27.06.2018 г. (изх. № 70-00-7730/04.07.2018 г.) и Р16001618003689-040-002/19.09.2018 г. (изх. № 70-00-10664/19.09.2018 г.) за представяне на документи и писмени обяснения, първото от които получено 04.07.2018 г. от пълномощника А. Г., а второто – на 25.09.2018 г. по електронна поща, на 03.08.2018 г. проверяваното дружество депозирало с Опис вх. №***/03.08.2018 г. първични счетоводни документи, обяснения и счетоводни справки, в които декларирало притежание на дълготрайни материални активи – транспортни средства и стопански инвентар, и липса на собствени недвижими имоти, а на 18.10.2018 г. и 08.11.2018 г. – приложило допълнителни доказателства.

По инициатива на ревизиращия орган с мотиви за евентуално затрудняване събирането на публичните вземания, начетът на които в резултат на ревизията се очаквал да 3 надхвърли длъжниковото имущество, с Постановления изх. № № *** г. (л. 82) и изх. № ***/30.05.2019 г. (л. 86) на старши публичен изпълнител при ТД на НАП – Пловдив съответно за налагане на предварителни обезпечителни мерки по реда на чл. 121, ал. 1 от ДОПК и продължаване на действието им поради съставения ревизионен акт на основание чл. 121, ал. 6 от ДОПК, които по информация от Удостоверение за извършено връчване по електронен път (л. 83) и Известие за доставяне баркод *** на „***” (л. 87) били доведени до знанието на длъжника съответно на 14.08.2018 г. по имейл и на 01.06.2019 г. по пощата, бил наложен запор върху негови моторни превозни средства и суми, налични и постъпващи по банкови сметки и депозити и предоставени на доверително управление, вложени вещи в трезори и касети в „***”.

Включените в доказателствената съвкупност Справки от ТД на НАП – Пловдив за задълженията му към 24.01.2022 г. (л. 97 – л. 103) и 28.11.2022 г. (л. 169 – 173) показват, че предмет на насочено срещу него Изпълнително дело № ***/2018 г. по описа на ТД на НАП – Пловдив са възникнали от 01.09.2017 г. до 31.07.2018 г. публични дългове за данъци, осигурителни вноски и лихва за забава, общо възлизащи към 24.01.2022 г. на 231 202, 83 лева и към 28.11.2022 г. – на 238 824, 96 лева, в това число и начислените с Ревизионен акт № ***/13.05.2019 г.

От Справки № № ***/24.01.2022 г. (л. 95) и ***/31.01.2022 г. (л. 112) от Агенция по вписванията за вписвания, отбелязвания и заличавания за периода съответно от 01.01.2019 г. до 24.01.2022 г. и от 01.01.1991 г. до 31.01.2022 г. и Нотариален акт № *** дело № *** г. от 10.05.2019 г. по описа на Нотариус Н.К. с район на действие Районен съд – Първомай и с рег. № *** по регистъра на Нотариалната камара (л. 91 – л. 92), вписан в Служба по вписванията – Първомай с вх. рег. № *** г., дв. вх. № *** се изяснява, че по силата на обективирания в съдържанието му Договор за покупко-продажба, сключен между ответниците „САГРО КЪМЪРШЪЛ“ ЕООД, ЕИК: ***, и „АЛФАЕКСИМ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК: ***, представлявани от управителите си в лицето съответно на А. Г. и сина й А. Г., първото прехвърлило на второто правото си на собственост върху следните два недвижими имота, които придобило съгласно Договори за покупко-продажба по Нотариални актове, вписани на 23.01.2018 г. в Служба по вписванията – Първомай с вх. № № съответно ***) незастроен поземлен имот *** по плана на *** утвърден със Заповед № ***, целият с площ от 940 кв. м., за който по действащия регулационен план на *** утвърден със Заповед № ***, е отреден УПИ ***, целият с незастроена площ от 890 кв. м., предназначен за жилищно строителство, с приложена дворища и неприложена улична регулация, при граници: ***, находящ се в *** с площ от 3.478 дка, срещу цена съответно от 2 000 лева и 300, 00 лева, заплатена изцяло от купувача на продавача преди подписване на сделката. С приложената по нотариалното дело Декларация по чл. 264, ал. 1 от ДОПК от 10.05.2019 г. (л. 166) А. Г. удостоверила, че представляваното от нея „САГРО КЪМЪРШЪЛ“ ЕООД няма непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски.

По данни от Удостоверения изх. № № *** (л. 94) и *** (л. 93), издадени от Община 4

Първомай, и от Писмо изх. № *** и вх. № ***. (л. 93) на Кмета на Община Първомай до старши публичния изпълнител при ТД на НАП – Пловдив данъчната оценка на продадените обекти се равнява съответно на 1 782, 20 лева и 200, 00 лева, като към 14.01.2022 г. УПИ *** продължава да фигурира в масивите на Звено „Местни данъци и такси” при Община Първомай по партида *** на дружеството прехвърлител.

При така очертаните фактически положения съдът по правилата на чл. 235, ал. 2 от ГПК намира от правна страна следното: