Решение № 144 от 28.07.2021, Районен съд - Провадия
- Съд
- Районен съд - Провадия
- Дело
- Гражданско дело 1190/2020
- Вид
- Решение № 144
- Подписан
- 28.07.2021
- В сила
- 20.10.2021
- Състав
- Никола Дойчинов Дойчев
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 144 гр. Провадия , 28.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Никола Д. Дойчев при участието на секретаря Н.Т.С. като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20203130101190 по описа за 2020 година
Производството е образувано по предявени по реда на чл. 422 от ГПК положителни установителни искове от „Теленор България” ЕАД, ЕИК № 130460283 със седалище гр.
София срещу ответника С. Н. Х. с искане да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца общата сума от 4889.04 лева, състояща се от следното:
1. Сумата от 78.86 лева, представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период от 10.09.2018 г. до 09.11.2018 г. по допълнително споразумение от 16.11.2017 г. към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***;
2. Сумата от 92.46 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на допълнително споразумение от 16.11.2017 г. към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***;
3. Сумата от 251.86 лева, формирана от 13-лизингови вноски по договор за лизинг от 16.11.2017 г. за предоставяне ползването на устройство марка Samsung Galaxy J7 2017 Dual Black;
4. Сумата от 115.46 лева, представляваща разликата между цената на устройството Samsung Galaxy J7 2017 Dual Black без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг от 16.11.2017 г.;
5. Сумата от 29.76 лева, представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период от 10.09.2018 г. до 09.11.2018 г. по договор за мобилни услуги от 24.04.2018 г. с предпочетен номер ***;
6. Сумата от 48.35 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на по договор за мобилни услуги от 24.04.2018 г. с предпочетен номер ***;
7. Сумата от 38.00 лева, формирана от 18-лизингови вноски по договор за лизинг от 24.04.2018 г. за предоставяне ползването на устройство марка TABLET PRESTIGIO WIZE 3418 8 4G Mint;
8. Сумата от 144.61 лева, представляваща разликата между цената на устройството TABLET PRESTIGIO WIZE 3418 8 4G Mint без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг от 24.04.2018 г.
1
9. Сумата от 58.16 лева, представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период от 10.10.2018 г. до 09.11.2018 г. по договор за мобилни услуги от 24.10.2018 г. с предпочетен номер ***;
10. Сумата от 92.46 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на по договор за мобилни услуги от 24.10.2018 г. с предпочетен номер ***;
11. Сумата от 1904.86 лева, формирана от 23-лизингови вноски по договор за лизинг от 24.10.2018 г. за предоставяне ползването на устройство марка APPLE iPhone X 64 GB Space Grey;
12. Сумата от 242.29 лева, представляваща разликата между цената на устройството APPLE iPhone X 64 GB Space Grey без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг от 24.10.2018 г.
13. Сумата от 35.93 лева, представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период от 10.09.2018 г. до 09.11.2018 г. по допълнително споразумение от 25.10.2018 г. към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***;
14. Сумата от 92.46 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на допълнително споразумение от 25.10.2018 г. към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***;
15. Сумата от 1223.76 лева, формирана от 23-лизингови вноски по договор за лизинг от 25.10.2018 г. за предоставяне ползването на устройство марка Samsung Galaxy S9 Plus Black;
16. Сумата от 439.76 лева, представляваща разликата между цената на устройството Samsung Galaxy S9 Plus Black без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг от 25.10.2018 г.;
За които гореописани парични вземания е издадена Заповед № 328/14.08.2020 г. по ч.гр.д. № 664/2020 г. по описа на РС-Провадия.
Претендират се и съдебно-деловодни разноски пред заповедния съд, както и по настоящото исково производство.. Ангажират се доказателства.
Исковата молба и приложенията към нея са редовно получени от ответника чрез назначения му особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК, който е депозирал писмен отговор.
Исковете са основани на твърдения, че ищецът е сключил с ответника общо 4-ри договора за мобилни услуги с предпочетени номера ***, ***,
***, *** и 4-ри към тях договора за лизинги, на дати съответно 16.11.2017 г., 24.04.2018 г., 24.10.2018 г., 25.10.2018 г., по които има неизпълнение от страна на ответника на задължения по тях, поради което се претендират паричните вземания, подробно описани по-горе в настоящия съдебен акт в посочения размер.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът, чрез назначения му особен представител, е депозирал писмен отговор. Оспорва дължимостта на сумите, предмет на настоящия процес, поради липса на ангажирани доказателства за валидно възникнали между страните облигационни правоотношения, както и относно размера на вземанията. По същество, се моли за отхвърляне на предявените положителни установителни искове.
В открито съдебно заседание ищецът не се представлява. Подава становище, в което поддържа предявените искове чрез упълномощения от него процесуален представител.
Моли за уважаването им. Ответникът се представлява от назначения от съда особен представител, който пледира за отхвърляне на исковете.
След като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, 2 съдът намира следното от фактическа и правна страна:
Съдът намира за доказано пълно и главно наличието на възникнали между страните валидни облигационни правоотношения, въз основа на сключените и представени по делото договори, както следва: допълнително споразумение от 16.11.2017 г. към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***; договор за лизинг от 16.11.2017 г. за предоставяне ползването на устройство марка Samsung Galaxy J7 2017 Dual Black; договор за мобилни услуги от 24.04.2018 г. с предпочетен номер ***; договор за лизинг от 24.04.2018 г. за предоставяне ползването на устройство марка TABLET PRESTIGIO WIZE 3418 8 4G Mint; договор за мобилни услуги от 24.10.2018 г. с предпочетен номер ***; договор за лизинг от 24.10.2018 г. за предоставяне ползването на устройство марка APPLE iPhone X 64 GB Space Grey; по допълнително споразумение от 25.10.2018 г. към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***; договор за лизинг от 25.10.2018 г. за предоставяне ползването на устройство марка Samsung Galaxy S9 Plus Black;
В договорите/споразуменията за мобилни услуги се описва съдържанието на възникващите договорни правоотношения, като се посочват абонаментните планове и размерите на стандартните месечни абонаменти. Посочват се и конкретните номера, посредством които потребителят бива идентифициран сред абонатите на ищеца, както и предадените активни СИМ карти, които дават достъп на потребителя до мрежата и услугите на оператора. В приложените ценови листи се посочват стойностите на мобилните услуги извън стандартните месечни пакети.
По делото се установява, че ищецът предоставя на ответника за ползване няколко мобилни устройства както следва: Samsung Galaxy J7 2017 Dual Black с предпочетен номер ***, TABLET PRESTIGIO WIZE 3418 8 4G Mint с предпочетен номер ***; APPLE iPhone X 64 GB Space Grey с предпочетен номер ***;
Samsung Galaxy S9 Plus Black с предпочетен номер ***. Тези юридически факти се установяват от представените по делото договори за лизинг със съответните предпочетени номера. В договорите за лизинг се уговарят общата лизингова цена на устройствата, предмет на всеки от тях, както и размерът и броят на лизинговите вноски.
Съгласно чл. 4 от същите, с подписването им, ответникът декларира, че получава гореописаните устройства във вид годен за употреба и изрядно функциониращи, заедно с цялата документация, включително гаранционни карти. По делото няма данни лизинговите устройства да са върнати на мобилния оператор.
От гореизложеното следва да се приеме, че ищецът изпълнява задълженията си по договорите/споразуменията за мобилни услуги, тъй като осигурява достъп на абоната до своята мобилна мрежа и предлагани далекосъобщителни услуги, както и по договорите за лизинг, предавайки процесните мобилни устройства на ответника.
Насрещните задължения на ответника по договорите/споразуменията за мобилни услуги са да заплаща месечните абонаментни такси, както и допълнителните мобилни 3 услуги извън пакет, когато такива са използвани, а по договорите за лизинг – да заплаща уговорения размер на лизинговите вноски на съответния падеж.
Ищецът издава редица данъчни фактури, приложени по делото, които индивидуализират стойността на начислените месечни абонаментни такси, таксите за ползвани допълнителни услуги, лизингови вноски, неустойки за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, както следва:
1. Фактура № 7279080671/10.10.2018 г. за отчетен период 10.09.2018 г. – 09.10.2018 г. срок за плащане 25.10.2018 г., издадена за сумата от 110.77 лева, представляваща вземания за неплатени абонаментни такси, ползвани услуги и лизингови вноски: 39.97 абонамента такса и използвани услуги за предпочетен номер ***; 17.99 лева лизингова вноска за предпочетен номер ***; 14.88 лева абонаментна такса за предпочетен номер ***; 2.00 лева лизингова вноска за предпочетен номер ***;
35.93 лева абонаментно такса и използвани услуги за предпочетен номер ***;
2. Фактура № 7280471348/10.11.2018 г. за отчетен период 10.10.2018 г. – 09.11.2018 г. срок за плащане – 25.11.2018 г., издадена за сумата от 1968.49 лева, както следва: 38.89 лева абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер 359896813336; 17.99 лева лизингова вноска за предпочетен номер 359896813336; 14.88 лева абонаментна такса за предпочетен номер 359895739658; 2.00 лева лизингова вноска за предпочетен номер 359895739658; 58.16 лева абонаментна такса за предпочетен номер 359892380472; 80.59 лева лизингова вноска за предпочетен номер 359892380472; 92.46 лева неустойка за предпочетен номер 359896718255; 439.76 лева за мобилно устройство за предпочетен номер 359896718255; 1223.76 лева лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер 359896718255;
3. Фактура № 7281747356/10.12.2018 г. за отчетен период 10.11.2018 г. до 09.12.2018 г., срок на плащане 25.12.2018 г., издадена за сумата от 71.28 лева, представляваща неплатени лизингови вноски, както следва: 17.99 лева лизингова вноска за предпочетен номер 359896813336; 2.00 лева лизингова вноска за предпочетен номер 359895739658; 51.29 лева остатък от лизингова вноска за предпочетен номер 359892380472.
4. Фактура № 7283233141/10.12.2019 г. за отчетен период 10.12.2018 г. – 09.01.2019 г., срок за плащане 25.01.2019 г., издадена за сумата от 2738.50 лева, както следва: 92.46 лева неустойка за предпочетен номер 359896813336; 115.46 лева сума за мобилно устройство за предпочетен номер 359896813336; 197.89 лева лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер 359896813336; 48.35 лева неустойка за предпочетен номер 359895739658; 144.61 лева суми за мобилно устройство за предпочетен номер 359895739658;
32.00 лева лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер 359895739658; 92.46 лева неустойка за предпочетен номер 359892380472; 242.29 лева сума за мобилно устройство за предпочетен номер 359892380472; 1772.98 лева лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер 359892380472;
4
Следва да се отбележи, че гореописаните задължения на ответника към ищеца за заплащане на месечните абонаментни такси и лизингови вноски съществуват и подлежат на изпълнение от ответника независимо дали същият потребява месечните мобилните услуги, част от абонаментния план или ползва предоставеното мобилно устройство. По делото няма данни ответникът да заплаща, включително в хода на процеса дължимите такси и лизингови вноски за процесните периоди и суми. Ето защо съдът намира исковете в тази част за основателни.
Предвид неизпълнението на длъжника за заплащане на дължимите абонаментни такси, този неправомерен юридически факт има за последица начисляване на неустойка в трикратния размер на индивидуално уговорените абонаментни такси по договори предпочетен номер 359896813336, 359895739658, 359892380472, 359896718255. Същите се дължат в пълен размер от ответника. Няма данни по делото същите да са заплатени ответника.