Решение № 58 от 29.04.2024, Районен съд - Сандански

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. Сандански, 29.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Рая Д. Манолева при участието на секретаря М. Ил. Малинска като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Административно наказателно дело № 20231250200664 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на И. Р. И., ЕГН – **********, с постоянен адрес – гр. С., общ. С., ж.к.“Д.“ № ****, вх.***, ет.***, ап.****, чрез адв.В. Г.

– АК – Благоевград, със служебен адрес – гр. П., ул.“С.“ № ****, против Наказателно постановление № 23-0339-000506/07.07.2023г. на Началник РУ в ОДМВР – Благоевград, РУ – Сандански, с което на жалбоподателя, за извършени нарушения по чл.150А, ал.1, чл.123, ал.1, т.1 и чл.40, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.185, чл. 175, ал.1, т.5 и чл.183, ал.2, т.11 ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба”, съответно: в размер на 20/двадесет/ лева – за първото нарушение, 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца – за второто и 20/двадесет/ лева – за третото нарушение.

С жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление. Излагат се съображения за допуснати процессуални нарушения както при съставянето на А., така и при издаване на атакуваното НП.

1

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован – се явява лично и с надлежно упълномощен представител, който поддържа жалбата по изложените в същата съображения. Жалбоподателят дава обяснения, като изразява съжаление за случилото се и твърди, че е дългогодишен шофьор и до този омент не е имал ПТП, както и, че в случая не е знаел как да постъпи. В хода на делото по същество процесуалния представетел на жалбоподателя пледира за отмята на НП като неправилно и незаконосъобразно.

За административно-наказващият орган, редовно представител не се явява и не изразява становище по спора. призовани

–

За Районна прокуратура – Благоевград, ТО - Сандански, уведомени по реда на чл. 62 ЗАНН, представител не се явява и не взема становище по жалбата.

Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по делото доказателствен материал и закона, установи от фактическа страна следното:

На 27.06.2023г. длъжностни лица при РУ – Сандански – актосъставителят В. В., в присъствието на свид.Ц. Ч., съставил на жалбоподателя А. С. G A № 872177, затова, че на 16.06.2023г. в 15.30 часа в гр. Сандански, на паркинга на магазин „Кауфланд“, находящ се на ул.“Свобода“, управлявал собствения си лек автомобил, марка „ ******“ с рег. № ******, като при движение на заден ход удря паркираният лек автомобил марка „******“ с рег. № ******, собственост на М. П. Т. от гр.

Сандански, вследствие на което реализира ПТП с материални щети и напуска местопроизшествието, като не уведомява компетентните за това органи, кат водачът управлявал и с изтекъл срок на СУМПС, с което е осъществил състав на административни нарушения по чл.150А, ал.1, чл.123, ал.1, т.1 и чл.40, ал.1 от ЗДвП. Актът е съставен в присъствие на жалбоподателя, предявен му е, същия го подписал без възражения.

Въз основа на акта, Началник РУ в ОДМВР – Благоевград, РУ – Сандански издал атакуваното Наказателно постановление постановление № 23-0339-000506/07.07.2023г., с което на жалбоподателя, за извършени нарушения по чл.150А, ал.1, чл.123, ал.1, т.1 и чл.40, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.185, чл. 175, ал.1, т.5 и чл.183, ал.2, т.11 ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба”, съответно: в размер на 20/двадесет/ лева 2

– за първото нарушение, 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца – за второто и 20/двадесет/ лева – за третото нарушение.

НП е връчено на жалбоподателя 30.10.2023 година, видно от отбелязването върху разписката върху самото НП, приложено по делото. В законоустановения срок е била депозирана и жалбата срещу издаденото НП.

Посочените в акта обстоятелства се потвърждават от показанията на свидетелите Т. и Ч., които потвърждават констатациите, отразени в него.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на показанията на свидетелите Т. и Ч., както и от обясненията на самия жалбоподател, а също и от показанията на свидетелите М. Т., Й. С. и Д. В., допуснати по инициатива на съда, както от приложените към административнонаказателната преписка и приети по делото писмени доказателства.

Гласните и писмените доказателства, събрани по делото са безпротиворечиви, относно подлежащите на доказване факти и установяват по несъмнен начин възприетата фактическа обстановка, като последователни и логични.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Жалбата е депозирана от надлежно лице в установения от закона 14дневен срок от връчване на НП. Поради това жалбата е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

Съдът кредитира показанията на свидетелите Т., Ч., Т. , С. и В., относно възпроизведените релевантни обстоятелства като последователни, логични, съответстващи на писмените доказателства, неоспорени от страните по делото. Същите кореспондират и от обясненията на самия жалбоподател, който не отрича извършеното.

По отношение на А. С. GA № 872177/27.06.2023г., съставен от св.Т., съдът счита същият за годно писмено доказателство – като редовно съставен А., ползващ се с доказателствената си сила съобразно чл.189 ал.2 от ЗДВП, чиито констатации не са били оспорени нито при предявяване на акта, нито чрез възражения в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН, нито пък в съдебната фаза пред настоящата инстанция се ангажираха от страната 3 жалбоподател доказателства, опровергаващи или поне внасящи съмнение в достоверността на вписаните в А. обстоятелства на процесните нарушения.

При така възприетата и изложена фактическа обстановка съдът прие, че с поведението си на 16.06.2023г. в гр. Сандански жалбоподателят И. И. е осъществил от обективна и субективна страна съставите на административни нарушения по чл.40 ал.1 от ЗДВП, по чл.123 ал.1 т.1 от ЗДВП и по чл.150А ал.1 от ЗДВП, тъй като на същата дата в 15.30 часа, като водач на пътно превозно средство – лек автомобил марка „******“ с рег. № ******, не е изпълнил задължението си да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и няма да създаде опасност и затруднения за останалите участници при предприемане маневра за движение назад, както и да не напуска местопроизшествие при станало ПТП с материални щети и липса на съгласие по обстоятелствата на произшествието, както и е нарушил забраната да управлява моторно превозно средство – същият автомобил „******“ с рег.

№******, без да притежава валидно свидетелство за управление на моторно превозно средство от категорията на МПС-то /с изтекъл срок на валидност/ в 15.30 часа в гр. Сандански, на паркинга на магазин „Кауфланд“, находящ се на ул.“Свобода“, е предприел маневра за движение назад без да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и няма да създаде опасност и затруднения за останалите участници, и при движение на заден ход удря паркираният лек автомобил марка „******“ с рег. №******, собственост на М. П. Т. от гр. Сандански, вследствие на което реализира ПТП с материални щети и напуска местопроизшествието, без да остане за съгласуване обстоятелствата на произшествието, като към този момент не е имал валидно свидетелство за управление на моторно превозно средство от категорията на МПС-то, доколкото издаденото му свидетелство за управление на моторно превозно средство било с изтекъл срок на валидност.

Нарушенията по чл.40 ал.1 от ЗДВП, по чл.123 ал.1 от ЗДВП и по чл.150А ал.1 от ЗДВП, които са изложени в НП, са подведени правилно от актосъставител в А. и от административно – наказващ орган в НП към уреждащите състава им разпоредби, при излагане на обстоятелствата на тези нарушения са изложени всички такива, така че нарушителят да е наясно за какво му се търси административната отговорност и да не бъде ограничаван в правото му да разбере пълния обем от вменените му за осъществени 4 административни нарушения.

Правилно според съда административно – наказващият орган е приложил и съответните на нарушението санкционни разпоредби – на чл.183 ал.2 т.11 от ЗДВП - за нарушението по чл.40 ал.1 от ЗДВП, на чл.175 ал.1 т.5 от ЗДВП - за нарушението по чл.123 ал.1 т.1 от ЗДВП и на чл.185 от ЗДВП за нарушението по чл.150А ал.1 от ЗДВП. Относно вида и размера на наложеното на основание чл.183 ал.2 т.11 от ЗДВП наказание по пункт І-ви – глоба в размер на 20 лв., както и вида и размера на наложеното на основание чл.185 от ЗДВП наказание по пункт ІІІ-ти – глоба в размер на 20 лв. – същите са толкова, колкото и законодателят е предвидил в тези санкционна разпоредби, и не би и могъл да бъде изменян от съда в насока евентуално на неговото намаляване. Относно вида и размера на наложените на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДВП наказания по пункт ІІ-ри – глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок от 3 месеца – същите са съобразени по вид с предвидените от законодателя за нарушението по чл.123 ал.1 т.1 от ЗДВП, но размерът им – определен в максималния предвиден за това нарушение/по отношение на глобата/ – законодателят е предвидил в санкционната разпоредба на чл.175 ал.1 т.5 от ЗДВП лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и глоба от 50 до 200 лв., съдебният състав счита за несъобразени с всички обстоятелства от значение за реализацията на административната отговорност и следва да бъдат леко намалени. Следвало е да се отчете като смекчаващи административната отговорност обстоятелства неоспорването на нарушенията от страна на санкционирания и при предявяване на акта, както и обстоятелството, че жалбоподателя е дългогодишен шофьор, който както самия той сочи не е имал никакви произшествия до този момент, с оглед също и неговата възраст. За това и според съда наказанията лишаване от право да се управлява моторно превозно средство в размер на 3 месеца и глоба в размер на 200 лева следва да се намалят съответно до 1 месеца и 50 лева, като в тези им размери лишаването от право да се управлява МПС и глобата биха се явили съответни на тежестта на извършеното нарушение, на личността и обществена опасност на нарушител, биха били и в най–пълната си степен целесъобразни. За това и обжалваното НП в тази чу част по пункт ІІ-ри ще следва да се измени като се намали размерът на наложените наказания до посочения им размер.

5

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган в кръга на правомощията му. Спазени са и сроковете по чл.34 от ЗАНН.

В хода на административното производство съдът не констатира допуснати нарушения от категорията на съществените, които да опорочават в неговата цялост атакуваното наказателно постановление и да налагат неговата отмяна изцяло като незаконосъобразно.

Няма и основания според съда за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно – заради евентуално неприет от административно – наказващ орган маловажен случай на стореното по см. на чл.28 от ЗАНН. Приетите за извършени административни нарушения по чл.40 ал.1 от ЗДВП, по чл.123 ал.1 т.1 от ЗДВП и по чл.150А ал.1 от ЗДВП не се отличават с някаква по–ниска степен на обществена опасност от всяко друго нарушение от този вид, нито пък по делото са налице доказателства, вкл. и такива, които да са ангажирани от страна на наказания, за наличие на многобройни и/или изключителни смекчаващи административно – наказателната отговорност обстоятелства.

По горните съображения съдът прие да измени обжалваното НП като го потвърди в частта по пункт І-ви и ІІІ-ти и го измени в частта по пункт ІІ-ри.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 63 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ИЗМЕНЯ

Наказателно постановление

№

23-0339000506/07.07.2023г. на Началник РУ в ОДМВР – Благоевград, РУ – Сандански, с което на жалбоподателя И. Р. И., ЕГН – **********, с постоянен адрес – гр. С., общ. С., ж.к.“Д.“ № ****, вх.***, ет.***, ап.***, за извършени нарушения по чл.150А, ал.1, чл.123, ал.1, т.1 и чл.40, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.185, чл. 175, ал.1, т.5 и чл.183, ал.2, т.11 ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба”, съответно: в размер на 20/двадесет/ лева – за първото нарушение, 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца – за второто и 20/двадесет/ лева – за третото нарушение, като НАМАЛЯВА размерите на наложените на И. Р. И., ЕГН – **********, административни наказания за нарушението по чл.123 ал.1 т.1 от ЗДВП на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДВП от глоба в размер на 200/двеста/ лева на 6 глоба в размер на 50 / петдесет/ лева и лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок от 3/три/ месеца - на лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок от 1/един/ месец, и го ПОТВЪРЖДАВА в останалата му част – с която на И. Р. И., ЕГН – **********, са наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 20 /двадесет/ лева за нарушение по чл.40 ал.1 от ЗДВП - на основание чл.183 ал.2 т.11 от ЗДВП и „ Глоба“ в размер на 20 /двадесет/ лева за нарушение по чл.150А ал.1 от ЗДВП - на основание чл.185 от ЗДВП.