Протокол № 511 от 14.10.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 511 гр. С., 14.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Д. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Частно наказателно дело № 20262200200580 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

Засегнатото лице А. З. С., нередовно призовано, не се явява.

За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор Д. С.

Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на установения по делото постоянен и настоящ адреси в гр. Н.З., ул. „Ц. **.

Длъжностното лице е върнало по делото невръчена призовката за днешното съдебно заседание на засегнатото лице с отбелязване, с което уведомява съда, че адресът е посещаван многократно, но никой не е намерен.

Съдът със свое разпореждане от 13.10.2026 г. е допуснал правна помощ и е изискал от АК - С. определянето на адвокат. Съгласно Уведомително писмо изх. № 1170/2026 от 13.10.2026 г. на Председателя на АК - С. за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв. Г. П.

М. от АК – С., който се явява в днешно съдебно заседание.

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице, което не може да бъде редовно призовано, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Г. П. М. за служебен защитник на засегнатото лицето А. З. С..

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, 1 поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Образувано е въз основа на постъпило искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин А. З. С. е наложена финансова санкция в размер на 130 евро, за това, че на 05.04.2026г. в 11:32 часа в ’s-Gravenhage, Middenstede Thv huisnr е шофирал превозно средство като стъклените му осветителни тела или светлоотражателите му не са отговаряли на законовите изисквания, с което нарушил Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът съобрази становищата на страните за липса на искания по чл.274 и чл.275 от НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приобщят приложените с искането материали.

АДВ. М.: Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените документи приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. М.: Нямам други искания.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че са налице основанията на специалния закон за признаване решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което по отношение на българския гражданин А. З. С. с постоянно местоживеене в гр. Н.З. е наложена финансова санкция в размер на 130 евро за допуснати нарушение на правилата за движение по пътищата. Решението е придружено от удостоверението, което отговаря на рамковото решение. Не са налице данни за извършено плащане на глобата. Моля да постановите решение, с което да признаете акта на несъдебен орган на Кралство Нидерландия и да изпратите незабавно решенето си си на НАП за събиране на сумата от 130 евро.

АДВ. М.: Уважаема госпожо Председател, считам, че от представените по делото писмени доказателства е видно, че са налице условията за признаване решението на несъдебен орган в случая на Кралство Нидерландия за извършено нарушение на ЗДвП на Кралство Нидерландия и наложената глоба в размер на 130 евро, поради което считам, че искането е основателно.

Моля да постановите решение в този смисъл, след което го изпратите за изпълнение на органа в България.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13:30 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3