Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10230 от 20.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5898/2022
Вид
Определение № 10230
Подписан
20.04.2022
Състав
МАРИЯ СТАНЧЕВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10230 гр. София, 20.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20221110105898 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 81871/04.11.2021 г., подадена от ET... - 1 - Х.П. срещу ИВ. Д. М..

След извършване служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на исковата молба с Разпореждане № 24578 от 18.03.2022 г. съдът е дал пълни, точни и ясни указания на ищеца за отстраняване на констатирани в исковата молба нередовности, а именно – да посочи размера на претендираната лихва за забава върху всяко едно от главните вземания и периода, за който е начислена и да представи по делото на доказателства за внасяне дължимата държавна такса по исковете за мораторна лихва по сметка на СРС.

Указанията на съда и неблагоприятните последици от неизпълнението им са съобщени на ищеца на 28.03.2022 г.

В предоставения от съда срок, а и към настоящия момент дадените указания не са изпълнени в цялост – не е заплатена дължимата по делото държавна такса по предявените искове за заплащане на мораторна лихва.

Цитираната от ищеца практика касае лихвата за забава върху обезщетение за неимуществени вреди, поради което е и неприложима в случая.

На основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да се върне като нередовна, а производството по делото – да се прекрати в посочената част.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 81871/04.11.20 21 г., подадена от ET... - 1 Х.П. срещу ИВ. Д. М. по предявените искове по чл. 86 ЗЗД заплащане на мраторни лихви и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5898/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 166 състав В ПОСОЧЕНАТА ЧАСТ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Софийски градски съд.

1

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2