Споразумение № 61 от 02.11.2021, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Свищов, 02.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева и прокурора КАЛИНКА ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Пенка Б. Йорданова Наказателно дело от общ характер № 20214150200247 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ТО – СВИЩОВ КЪМ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВЕЛИКО ТЪРНОВО

– редовно призована, се представлява от прокурор К. Т..

ПРОКУРОРЪТ – Представям призовка, ведно с разписка за връчване на обвинителния акт. Свидетелите не се водят поради това, че сключваме споразумение.

Подсъдимият СТ. С. В., редовно призован, се явява лично и с адв. Х.Т. от ВТАК, преупълномощен от адв. С. Т. от ВТАК, упълномощен.

Свидетелят Б. С. Д., не се явява.

Свидетелят Г. Д. Г., не се явява.

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. ТОДОРОВ – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото днес.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК относно връчването на обвинителен акт и констатира, че препис от обвинителния акт на подсъдимия е връчен.

Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В. – възражение към състава на съда.

Получих обвинителния акт.

Нямам

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им предвидени в НПК.

Съдът разяснява правото на подсъдимия по чл. 275 от НПК за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искания.

АДВ. ТОДОРОВ – Нямам искания.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

СТ. С. В. – роден на 27.07.1953 година в гр. Свищов, обл. Велико Търново, с постоянен и настоящ адрес гр. *, български гражданин, женен, със средно образование, пенсионер, осъждан (реабилитиран), ЕГН **********.

Съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. Х.Т. – защитник на подс. В. сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384. Същото представям в писмен вид, считам, че то не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите.

АДВ. ТОДОРОВ – Уважаема госпожо Съдия, поддържам заявеното от представителя на държавното обвинение, че е постигнато споразумение с ТО 2

– СВИЩОВ КЪМ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВЕЛИКО ТЪРНОВО за прекратяване на наказателното производство, чрез постигане на споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ СТ. С. В. – Разбирам в какво съм обвинен и съжалявам. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда.

Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът като взема предвид становището на страните и представеното споразумение в писмен вид в днешно съдебно заседание, на основание чл.

384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението между ТО – СВИЩОВ КЪМ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от прокурор К. Т. и адв. Х.Т. от ВТАК, защитник на подсъдимия СТ. С. В. с ЕГН **********, по силата на което :

Подсъдимият СТ. С. В. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.10.2021 г., в гр. Свищов, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „**, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,10 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози / Обн. ДВ. бр.61 от 28 Юли 2017 г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2 Октомври 2018г., изм. и доп. ДВ бр.

99 от 20 ноември 2020 г./ с техническо средство «Дрегер Алкотест -7510“с фабр. № ARDM 0239.

Деянието е извършено умишлено от подсъдимия СТ. С. В. с ЕГН ********** при форма на вина пряк умисъл и осъществява от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.

ЕИСПП № на престъпление: ***.

За това престъпление на подсъдимия СТ. С. В. с ЕГН ********** се 3 налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

Наказанието е определено на основание чл. 384, вр. чл. 381 ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на полицейския инспектор по настоящия адрес на подсъдимия СТ. С. В. с ЕГН ********** в гр. *.

На основание чл. 384 вр. чл. 381 ал. 4 от НК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия СТ. С. В. с ЕГН ********** не се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА, което се предвижда наред с наказанието Лишаване от свобода.

На основание чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия СТ. С. В. с ЕГН ********** от право да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС се приспада времето, през което подсъдимия СТ. С. В. с ЕГН ********** е бил лишен по административен ред от това право, считано от 16.10.2021г.

ПОДСЪДИМИЯТ СТ. С. В. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

СЕ:

ЗАЩИТНИК:

К. Т.

АДВ. ТОДОРОВ