Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 740 от 20.10.2026, Окръжен съд - Габрово

Съд
Окръжен съд - Габрово
Дело
Въззивно частно гражданско дело 464/2026
Вид
Определение № 740
Подписан
20.10.2026
В сила
20.10.2026
Състав
Полина Пенкова, Габриела Бойкова Илиева, Диян Димитров Атанасов

Цитирани разпоредби

  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415,ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 740 гр. Габрово, 20.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Диян Д. Атанасов

Габриела Б. Илиева като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно частно гражданско дело № 20264200500464 по описа за 2026 година

Производството е образувано по частна жалба на А. И. Г. срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист по ч.гр.д.№126/2026г. на РС-Дряново.

В жалбата се излагат твърдения ,че жалбоподателят е депозирал в РС-Бургас възражение по чл.414,ал.2 във вр. с ал.3 ГПК, че не дължи претендираната сума. Въпреки това възражение е издаден изпълнителен лист и е образувано изпълнително дело, по което му е връчена ПДИ на 04.08.2026 г. Сочи се ,че няма данни заявителят да е предявил иск по чл.422 ГПК в срока по чл.415,ал.4 ГПК. Излагат се съображения, че изпълнителният лист е издаден при липсата на законовите предпоставки за това., тъй като към момента на издаването му своевременно е било подадено възражение срещу заповедта за изпълнение.

Прави се искане за отмяна на разпореждането на заповедния съд за издаване на изпълнителен лист и обезсилването на същия.

От ответника по жалба е постъпило становище вх.№4744/11.09.2026г., съгласно което се поддържа искането за отмяна на разпореждането за издаване на изпълнителен лист поради подадено възражение от длъжника по чл.414,ал.2 ГПК.

Въззивният съд като взе предвид наведените от страните доводи и доказателствата по делото ,прие за установено следното:

Предмет на въззивно обжалване е постановеното по ч.гр.д.№126/2026г. на РСДряново разпореждане №3034 от 21.06.2026г. за издаване на изпълнителен лист за сумите, присъдени със Заповед за изпълнение № 342 / 22.02.2026 г. Заповедният съд е приел, че заповедта е влязла в сила на 26.03.2026г.

Обжалваното разпореждане е незаконосъобразно.

От доказателствата по делото се установява, че от длъжника по издадената заповед за 1 изпълнение №342 / 22.02.2026 г по ч.гр.д.№126/2026г. на РС-Дряново А. И. Г. са постъпили в РС-Бургас на 02.03.2026г. възражение по чл.414 ГПК, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение , както и възражение по чл.414а ГПК , че е изпълнил изцяло задължението си по заповедта за изпълнение.

Подаването на възражение по чл.414 ГПК и такова по чл.414а ГПК има различни последици, като законът не предвижда възможност на кумулативно подаване, с оглед на което , за да се установи коя от процедурите следва да бъде изпълнена, следва да се се укаже и даде възможност на длъжника да уточни кое от възраженията поддържа. Едва след това може да се извърши преценка дали следва заповедният съд да даде на заявителя указания по чл.415 ГПК за предявяване на иск за вземането или следва да се произнесе по възражение по чл.414а ГПК. В случая обжалваното разпореждане за издаване на изпълнителен лист е постановено преди да бъде дадена възможност на длъжника А. И. Г. да уточни кое от възраженията поддържа. При липсата на такова уточнение не може да се приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила на 26.03.2026г.

На основание изложеното обжалваното разпореждане за издаване на изпълнителен лист следва да бъде отменено и се обезсили издадения въз основа на него изпълнителен лист. Делото следва да се върне на заповедния съд, който следва да даде възможност на длъжника да уточни кое от подадените на 02.03.2026г. възражения поддържа и с оглед на заявеното от него да се предприемат последващите процесуални действия по това възражение.

Предвид изложеното, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №№3034 от 21.06.2026г. по ч.гр.д.№126/2026г. на РСДряново за издаване на изпълнителен лист и ОБЕЗСИЛВА издадения въз основа на него изпълнителен лист рег.№531/01.07.2026г.

ВРЪЩА делото на РС-Дряново за продължаване на производството с даване възможност на длъжника да уточни кое от подадените възражения поддържа.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3