Определение № 2463 от 30.06.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2463 гр. Варна, 30.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20223100501315 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК и е образувано по Ч астна жалба от 17.06.2022 година , подадена от ИВЕТА - ЛУИС КОНТРЕРАС Е., чрез адв.Камен Петров Каменов - ПЧСИ против Определение № 159 от 07.06.2022 година н а Съдия по вписванията при Агенция по вписванията, с което е отказано заличаването на Запор върху вземания, вписан като Акт № 43, том.20 Вх.№ 26 973 от 02.10.2018 година, на основание чл.3 от Тарифата за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията.

В жалбата се твърди, че определението е неправилно и не почива на такова тълкуване на закона.Излага се, че съвсем в противоречие с наличните доказателства решаващия съдия е приел, че искането се явява неоснователно, т.к. не е била внесена изискуемата държавна такса.По същество искането отправено до съда е атакуваното определение да бъде отменено и да се укаже на решаващия съда, да осъществи търсеното заличаване.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

От материалите по делото е видно, че на 07.06.2022 година ЧСИ ИВЕТА - ЛУИС КОНТРЕРАС Е. е входирала в Агенцията по вписвания искане за заличаване на вписан Запор върху вземания.По същия е бил постановен отказ, като основното съображение на Съдията по вписванията е, че не е била внесена изискуемата държавна такса.

От материалите по делото става ясно още, че по искане на ЧСИ Е. и на база на издадено от нея Постановление на 02.10.2018 година е бил вписан с № 4, том.20 Запор върху вземания по отношение на Специализирана болница за активно лечение по детски болести „Д-р Лисичкова „ ЕООД.Тогава вписването е било извършено при събрана държавна такса в размер на 676.24 лева – обстоятелство също видно от материалите по делото.

1

Виждането на съда е следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 32б, във вр. с чл. 32а, ал. 1 ПВ Съдията по вписванията може да откаже отбелязване по депозирана молба, ако тя не отговаря на изискванията на закона, като сред тези изисквания е и представянето на документ, че е внесена дължимата държавна такса. Позовал се е на т. 6 на тълкувателно решение № 7/25.04.2013 г. по тълк. д. № 7/2012 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно която може да бъде отказано вписване, респективно отбелязване, ако не е внесена дължимата за това такса, като съдията по вписванията не може да даде указания за отстраняване на посочената непълнота на документите (т. 1 на ТР № 7/25.04.2013 г. по тълк. д.

№ 7/2012 г. на ОСГТК на ВКС).

В конкретния случай и това е видно от материалите по делото по искане на ЧСИ на 02.10.2018 година е бил вписан търсения Запор върху вземания и това е станало с Акт № 43, том. 20.Също тогава е била събрана сумата от 676.24 лева – държавна такса.

След като нуждата от Запора върху вземанията е отпаднала със свое Постановление ЧСИ е вдигнал Запора и е разпоредил заличаването му в съответните партиди.Приложил е и квитанция за заплатена д.т. в размер на 338.12 лева, т.е. половината от д.т. заплатена при вписването на запора от 2018 година.

В съответствие с нормата на чл.3 ал.1 от Тарифата ДВ, бр. 13 от 2014 г., в сила от 14.02.2014 година - за извършване на отбелязване (включително на актовете по чл. 17 от Правилника за вписванията) , за заличаване и за подновяване на вписване се събира половината от събраната такса за вписване.Следователно сумата, която се дължи, при положение, че първоначално е била събрана сумата от 676.24 лева, е в размер на 338.12 /триста тридесет и осем и дванадесет/ или точно толкова, колкото е постъпила по сметка на Агенцията.

Редно е да се отбележи, че в случая се заличава Запор върху вземания, а не Договорна ипотека, каквито доводи има развити в атакуваното Определение. При тези данни, съдът приема, че Определението се явява неправилно и следва да бъде отменено, като се укаже на Съдията по вписванията, че следва да извърши търсеното заличаване.

Предвид горното, ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 159 от 07.06.2022 година на Съдия по вписванията при ВРС В.Златева, с което е отказано заличаването на Запор върху вземания, вписан като Акт № 43, том.20 Вх.№ 26 973 от 02.10.2018 година, на основание чл.3 от Тарифата за държавните такси, събирани от 2

Агенцията по вписванията, по жалбата на ЧСИ ИВЕТА - ЛУИС КОНТРЕРАС Е., чрез адв.Камен Петров Каменов - ПЧСИ

УКАЗВА на Съдията по вписванията към Агенция по вписванията при ВРС В.Златева да извърши исканото нотариално действие.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3