Протокол № 250 от 12.12.2024, Районен съд - Котел

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 250 гр. Котел, 10.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Административно наказателно дело № 20242210200142 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят С. Л. С., ред. призован, явява се лично и се представлява от пълномощник адв. Д. Б. от АК Сливен;

Въззиваемата страна Началник на РУ Котел към ОДМВР Сливен, ред. призовани, не се явяват;

Свидетелят И. К. Ц., ред. призован, явява се;

Свидетеля К. С. М., ред. призован, явява се;

По даване ход на делото:

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът преминава към снемане самоличността на явилите се свидетели:

К. С. М., български гражданин, със средно образование, работи в РУ Котел като старши полицай, неженен - живее на съпружески начала, неосъждан, постоянен адрес ***********, Е Г Н **********, без дела и родство с жалбоподателя;

И. К. Ц., български гражданин, със средно-специално образование, работи в управление с. Градец, общ. Котел към РУ Котел като старши полицай, неженен, неосъждан, постоянен адрес ***********1 ЕГН 1

**********, без дела и родство с жалбоподателя;

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, защитника и съдебния секретар.

Адв. Б.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Адв. Б.: Нямам такива искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът докладва делото като разяснява наведените в жалбата основания за отмяна на наказателното постановление, както и заявеното искане.

Адв. Б.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме изцяло жалбата.

Няма да сочим нови доказателства, но водим посочения в жалбата свидетел М.

Х., който желаем да бъде допуснат до разпит в днешното съдебно заседание.

Преди съдът да се произнесе по искането от защитника на жалбоподателя за допускане на още един свидетел в днешното съдебно заседание, съдът ДОКЛАДВА постъпило становище с вх. № СД-01-043252/06.12.2024 г., получено по български пощи от ОДМВР – Сливен чрез старши юр. Дарина Конарева, ведно с пълномощно към същата, в което заявяват, че въпреки неявяването си, считат че няма пречки за даване ход на делото и оспорват жалбата, като считат същата за неоснователна. Молят да бъдат приети представените писмени доказателства с преписката, като нямат други доказателствени искания. Молят да се потвърди като законосъобразен обжалвания ел. фиш, като изтъкват подробни съображения в тази насока.

Правят и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на жалбоподателя.

Адв. Б.: Запознах се с молбата.

По направеното искане от защитника на жалбоподателя – адв. Б. за 2 разпит при режим на довеждане на свидетеля М. Х., съдът ОПРЕДЕЛИ:

Същият следва да бъде допуснат до разпит.

Съдът покани в залата свидетеля М. Х. и сне самоличността му:

М. А. Х., български гражданин, със средно-специално образование, работи като ***********, женен, неосъждан, постоянен адрес ***********, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК.

Съдът счита, че следва да премине към разпит на явилите се в днешно съдебно заседание свидетели, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Съдът въведе в залата свидетеля К. С. М..

Разпитаният по делото свидетел К. М., КАЗА: Бяхме в наряд с колегата И. Ц. и патрулирахме по улицата в с. Мокрен. Видяхме, че С. минава с АТВ-то, обърнахме полицейския автомобил, последвахме го и го спряхме.

Поискахме му някакви документи, но той нямаше нищо. Звъннахме на групата, изчакахме ги и му съставихме акт.

Адв. Б.: АТВ-то по черния път ли го караше?

Свидетелят: На улицата, но не знам името на улицата, но мога да кажа къде се намира - на сладката чешма по улицата, вътре в с. Мокрен, община Котел.

Адв. Б.: Знаете ли, че там точно където сте го спрели, там е неговия дом, където живее?

Свидетелят: Не знаех, че там живее.

Адв. Б.: Нямам други въпроси към свидетеля.

Съдът остави свидетеля К. М. в съдебната зала и покани свидетеля И. К.

Ц..

Разпитаният по делото свидетел И. Ц., КАЗА: Не помня точната дата и часа, но бях с наряд с колегата К. М. от 18:00 до 06:00 сутринта. Видяхме нещо като АТВ, не мога точно да го определя какво точно беше това М., но 3 мина покрай нас и ние тръгнахме след него. Установихме самоличността на лицето, съдейства ни момчето, не указа съпротива и му съставих акт, след което ние уведомихме дежурния в РУ Котел. Дойде дежурна група, направи оглед и това беше. Това се случи в с. Мокрен, общ. Котел, но не знам името на улицата.

Адв. Б.: Знаете ли, че там където сте го спрели, той живее там?

Свидетелят: Не знаех, но то момчето ни каза, че се е прибирало от черния път и каза, че е влязъл в улицата, за да успее да се прибере до тях.

Адв. Б.: Нямам други въпроси към свидетеля.

Съдът остави свидетеля И. Ц. в съдебната зала и покани свидетеля М. А.

Х..

Разпитаният по делото свидетел М. Х., КАЗА: Както казах, аз съм кмет на с. Мокрен, община Котел. Жалбоподателят С. е добре момче, няма проявления, нямам проблеми с тях, работни хора са, познавам ги много добре и него и семейството му. Има кола и бъги, аз съм ги придружавал с бъгито, защото имат животни. В същия ден, когато стана инцидента, аз им се обадих, защото бях в моят люцерна и аз ги познавам животните на кого са и им се обадих да дойдат да си вземат животните. Те дойдоха и ги прибраха, след което аз тръгнах и те тръгнаха с въпросното бъги. Аз, където ми е овчарника, те пресичат и имат един заден двор, през който преминават да стигнат до животните и там ги видях до полицаите бяха спрени и му правеха проверка.

Адв. Б.: Преди това, докато дойде там да изгонят овцете, къде управляваше М.-то жалбоподателя?

Свидетелят: По черния път.

Адв. Б.: А където казваш, че имат врата, от там ли се пада черния път?