Решение № 99 от 06.04.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Благоевград, 06.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Петър Пандев

Николинка Кр. Бузова при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова в присъствието на прокурора С. Й. А. като разгледа докладваното от Петър Пандев Въззивно административно наказателно дело № 20231200600389 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 7, ал.3 УБДХ.

С решение № 102 от 31.03.2023 г., постановено по АНД № 187/2023 г., Районен съд – гр.П. е признал нарушителите Н. Д. И., роден на *** г. в гр. П., с постоянен адрес в с. Я., общ. П., ул. „И. р.“ № 28, българин, български гражданин, женен, неосъждан /реабилитиран/, работещ като строителен работник, с ЕГН ********** и Д. А. М., роден на *** г. в гр. Г. Д., с постоянен адрес в с. Я., общ.

П., ул. „И. р.“ № 10, българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, работещ като работник в строителството, с ЕГН **********, за виновни в това, че на 19.03.2023 г., около 13:20 ч., по пешеходна алея на Градския парк в гр. П., са управлявали мотоциклети - Н. И. е управлявал оранжев на цвят мотоциклет с неустановена марка, а Д. М. е управлявал мотоциклет марка „Ямаха“, като по същото време по алеята, по която двамата са се придвижвали с тези мотоциклети, е имало пешеходци, включително майки с деца, 1 както и други граждани - административно нарушение по чл. 1, ал. 3 от УБДХ, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“ във вр. с чл.

1, ал. 1, т. 1 от същия указ, наложил на всеки от нарушителите административно наказание „задържане в структурно звено на Министерството на вътрешните работи“ за срок от 3 денонощия. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, във вр. с ал. 2 от НК, приспаднал от така наложените административни наказания времето, през което нарушителите били задържани по реда на чл. 72, ал. 1, т. 7 ЗМВР във вр. с чл. 3, ал. 2 във вр. с ал. 1, б. „а“ УБДХ, както следва:

- за нарушителя Н. Д. И. - от 13:45 ч. на 19.03.2023 г. до 08:45 ч. на 20.03.2023 г., съгласно заповед за задържане рег. № 314зз78/19.03.2023 г. на РУ на МВР - гр. П., и - за нарушителя Д. А. М. - от 16:10 ч. на 19.03.2023 г. до 13:30 ч. на 20.03.2023 г., съгласно заповед за задържане рег. № 314зз80/19.03.2023 г. на РУ на МВР - гр. П..

Срещу решението е постъпила касационна жалба от адв.В. Г., процесуален представител на нарушителите, в която се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановения съдебен акт, и се иска И. и М. да бъдат оправдани или им се определи друго по вид наказание, а именно глоба.

В съдебно заседание, проведено пред Окръжния съд, жалбата се поддържа изцяло по изложените в нея аргументи.

Представителят на ОП – Благоевград намира, че като законосъобразно и правилно, решението на РС – гр.П. следва да бъде потвърдено.

Страните не сочат допълнителни доказателства.

Окръжният съд, при дължимата на основание чл. 7, ал.2 от УБДХ проверка, установи следното:

Първоинстанционното производство е било образувано в хипотезата на чл.3, ал.1, б."а" от УБДХ. При съблюдаване на 2 задълженията си по чл. 5 от УБДХ съдът е изслушал обясненията на нарушителите, както и показанията на свидетелите В. Т., Н. Д., М. С.

К. К.. Приобщил е по съответния ред към доказателствата по делото справки и др.документи, както и видеозаписи от охранителна камера, монтирани в Градския парк на гр.П..

С оглед на така събраните доказателства, съдът е приел фактическа обстановка, безспорно установяваща съпричастността на нарушителите към извършеното деяние, която се възприема изцяло от настоящата съдебна инстанция и не се налага да бъде преповтаряна.

Несъмнено установеното поведение от Н. И. и Д. М. съставлява нарушение на обществения ред и спокойствие, обективирано в деянието, описано в обжалваното решение.

От субективна страна разглежданото нарушение е извършено умишлено, като жалбоподателите са съзнавали напълно, че с поведението си осъществяват деяние, попадащо в хипотезата на чл.1, ал.3 от УБДХ.

На базата на приетата за установена фактическа обстановка Окръжния съд също намира, че извършените от нарушителите непристойни действия са със сравнително нисък интензитет, поради което и представляват административно нарушение. Същите носят белезите на проява на дребно хулиганство, а не на нарушение на ЗДвП, тъй като с деянията си И. и М. са засегнали и отношения, свързани с установения обществен ред и спокойствие в страната.

Управлението на МПС по алея в Градския парк на гр.П. от страна на нарушителите по описания по-горе начин, е предизвикало възмущението на намиращи се на място граждани. Част от тях са реагирали негативно на създадената от поведението на мотористите реална опасност за здравето на ползващите парковото пространство.

Ето защо и възраженията на защитата в тази насока се явяват неоснователни.

3

Предвид изложеното, съдебният състав счита, че обжалваното решение от гледна точка на достигнатите крайни изводи не страда от пороци, налагащи неговото изменение или отмяна, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Що се отнася до основния спор в настоящото производство, а именно вида и размера на определеното на нарушителите административно наказание, ОС се солидаризира изцяло с изводите на първоинстанционния съд, че наказанието "задържане в структурно звено на МВР за срок от 3 денонощия", макар и занижено с оглед обществената опасност както на деянието, така и на дейците, се явява подходящо за Н. И. и Д. М. и е адекватно на тежестта и характера на извършеното от същите нарушение. Единствено чрез него биха се постигнали целите на наказателната репресия.

ОС намира за необходимо да обърне внимание на обстоятелството, че при насрочване на делото пред горната инстанция РС следва да спазва стриктно разпоредбата на чл.7, ал.1 от УБДХ.

Водим от горното и на основание чл.7, ал.3 от УБДХ, Окръжният съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 102 от 31.03.2023 г., постановено по АНД № 187/2023 г., по описа на Районен съд – гр.П..

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати незабавно на РУ на МВР – гр.П..

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

4

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5