Решение № 576 от 04.06.2020, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ гр. Плевен, 04.06.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на първи юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА при секретаря Лилия Димитрова като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1612 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба с правно основание чл.28, ал. 1 вр.чл. 26, ал.

1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрДт от Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Плевен обективираща искане за настаняване на детето К.Н.М. ЕГН ********** в специализирана институция –„ Дом за медико-социални грижи за деца“ гр. Плевен, за срок от три години или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е негов интерес.

В обстоятелствената част на молбата се твърди, че по повод на постъпил устен сигнал в ДСП Плевен от д- р ***, педиатър в Детска клиника при УМБАЛ гр.Плевен за положението на детето К.Н.М. ЕГН ********** е направено проучване, при което е установено, че родители на детето са Р.К.М.

ЕГН ********** и Н.М.М. ЕГН **********. Сочи се, че детето е родено от съжителство без брак на двамата родители, като майката имала още едно дете, имащо здравословен проблем и, което се отглежда в семейната среда. Излага се, че малолетният К. е отглеждан в биологичното семейство до 4-месечна възраст, но поради влошаване на здравословното му състояние на 06.02.2020 г. е хоспитализирано в Детско отделение при МБАЛ- гр.Трявна с диагноза "бронхопневмония". Твърди се, че на 15.02.2020г. детето е преведено в тежко увредено състояние в Детска клиника в гр.Плевен с нарушен гълтателен рефлекс, поради което му е поставена назогастрална сонда и му е включен венозен урбазон и подаване на кислород. Навеждат се доводи, че е установена непоносимост към белтъка на кравето мляко, поради което му е и изписана храна с белтъчен хидролизат. Твърди се, че детето е урбазонозависим, който се поставя венозно и дозировката му се определя от лекар.

Сочи се, че след сваляне на сондата за хранене е било необходимо да се следи за аспирации и при нужда да се постави отново. Излага се, че поради факта, че след изписването на детето същото ще има нужда от специализирани грижи, медицинско наблюдение и лечение, които могат да се предоставят от специализирана институция- ДМСГД Плевен същото с административна заповед на директора на ДСП Плевен е настанено в институцията до произнасянето на съда. Твърди се, че при проведено социално проучване от ДСП Габрово е получена информация, от която се установило, че със семейството ОЗД към ДСП Габрово е работило по подадени два сигнала: след раждането на К. за проучване на условията, при които ще се отглежда новороденото и на 07.02.2020г. относно сигнал за здравословното състояние на детето. Навеждат се доводи, че при проучванията е констатирано, че по отношение на малолетното дете съществуват рискови ситуации, относно здравето му и задоволяване на ежедневните му потребности по подходящ начин. Сочи се, че предвид на това, на семейството е предоставена социална услуга към ЦОП-Трявна при SOS "Детски селища"- България, с цел подкрепа и съдействие, а след втория сигнал е отворен случай и предприета мярка за закрила - съдействие, подпомагане и услуги в семейната среда. Излага се, че семейството живее заедно с бабата на детето във фургон, общинска собственост, като същият се състои от две стаи със задоволителни хигиенно-битови условия. Твърди се, че доходите на семейството се формират от месечни помощи по реда на ЗСПД в размер на 495.00лв., пенсия на Р.М. в размер 146.01лв. и това, което бащата успее да заработи като дървосекач, около 25 лева на ден. Твърди се, че майката Р.М. е освидетелствана с ЕР на ТЕЛК от 03.04.2019г №1107 с ВСУ 75% без чужда помощ, с водеща диагноза "Умерена умствена изостаналост", поради което майка й *** й оказва постоянна помощ и подкрепа в грижите за двете й деца. Излага се, че по-голямото й дете *** също има издадено ЕР на ТЕЛК 3997 от 18.12.2018г.с ВСУ 60 % без чужда помощ с диагноза "Умерена умствена изостаналост".

Сочи се, че след като родителите са запознати с рисковете за здравето и живота на детето и необходимите грижи за задоволяване на неговите здравни потребности, същите са заявили желание да бъде настанено в Специализирана институция - ДМСГД Плевен до стабилизиране на здравословното му състояние. Поради изложеното се прави извод, че детето К.Н.М. е „дете в риск“, по смисъла на параграф 1, т.11, б.”В” от ДР на ЗЗдет, тъй като здравословното му състояние изисква полагането на специализирани медицински грижи и наблюдение, а в институционалната среда ще се задоволяват всички базисни потребности на детето. Поради изложеното моли съда да уважи депозираната молба.

В открито съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Плевен не изпраща представител.

В проведеното по делото о.с.з. майката на детето Р.К.М. сочи, че детето е в болница и ще "я гледа като оздравее".

В проведеното по делото о.с.з. бащата на детето Н.М.М. твърди, че иска да се грижи за детето си, но че до този момент не е предприемал действия същото да бъде върнато в семейството му. Сочи, че не възразява детето да се отглежда в специализираната институция, докато ремонтира домът си.

В проведеното по делото открито съдебно заседание проц. представител на детето – адв. Т. изразява становище относно основателността на подадената молба. Моли съда да уважи същата, тъй като е в интерес на детето.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното: Видно от представеното удостоверение за раждане на детето К.Н.М. е, че негови родители са Р.К.М. и Н.М.М..

От представената по делото заповед № ЗД/Д-ЕН-044/06.03.2020г на директора на ДСП Плевен се установява, че детето К.Н.М. е настанено временно в Д.г.П. до произнасяне на съда с решение по чл.28 ЗЗДт.

Видно е от представените по делото епикризи и какво е здравословното състояние на детето.

В представения по делото социален доклад се прави извод, че детето е в увредено здравословно състояние, със специфични здравни потребности и се нуждае от специализирани медицински грижи и наблюдение; че родителите се намират в невъзможност да полагат грижи за детето си в семейната си среда, като за детето е констатиран риск за живота и здравето му; че родителите са подписали заявление детето да бъде настанено в специализирана институция до подобряването на неговото състояние, след което да го отглеждат в семейната си среда; че с настаняването на детето в ДМСГД Плевен се обезпечава подходяща грижа, постоянен контрол на състоянието на детето, качествено обслужване на идентифицираните му потребности. Въз основа на направените изводи в социалния доклад се прави препоръка детето да бъде настанено в Д.г.П.

Установява се от приложеното по делото заявление, подписано от родителите на детето Р.К.М. и Н.М.М., че същите са заявили желанието си детето да бъде настанено в ДМСГД Плевен, докато се излекува, а след това да бъде върнато в тяхното семейство.

Видно е от приложеното по делото писмо от ДСП Габрово е, че родителите на детето не възнамеряват да изоставят същото, а напротив след излекуването му възнамеряват да се грижат за него в семейната си среда.

Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт), като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.

Установи се безспорно по делото, че възможностите за отглеждане на детето К. в семейна среда са изчерпани към настоящия момент, доколкото отглеждането му в семейството на родителите му или негови близки е рисково за него, поради тежкото му здравословно състояние. Здравословното състояние на детето с явява и пречка да бъде настанено в приемно семейство.

Настаняването на детето в специализирана институция е безспорно в негов интерес, тъй като там то ще получава адекватна специализирана грижа за оптимално развитие при индивидуалните му особености, която е особено важна и решаваща във възрастта, в която е то.

Поради горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за закрила на детето, молбата, подадена от Дирекция „Социално подпомагане” е основателна и детето следва да бъде настанено в Специализирана институция – Дом за медико-социални грижи за деца гр.

Плевен. Съдът с оглед на представените доказателства счита, че най – подходящ срок за настаняване на детето К. в специализираната институция е за една година, време през което детето евентуално ще оздравее, а родителите, с оглед изразеното желание ще успеят да осигурят необходими условия за неговото отглеждане, за да бъде реинтегрирано в семейството им. Съдът счита, че срокът, който ДСП Плевен претендира детето К. да бъде настанено в ДМСГД, а именно за срок от три години за прекомерно завишен, поради което следва да бъде отхвърлен за разликата над една година до претендираните три.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш

И:

ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо К.Н.М. ЕГН ********** - НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в Специализирана институция – Дом за медико-социални грижи за деца, находящ се в гр. Плевен, ЗА СРОК от една година или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е негов интерес, като ОТХВЪРЛЯ молбата за горницата над определяния срок от една година до претендираните три години.

Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4 Закона за закрила на детето.

Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: