Определение № 143 от 18.03.2024, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 163/2024
- Вид
- Определение № 143
- Подписан
- 18.03.2024
- В сила
- 18.03.2024
- Състав
- Красимир Георгиев Ненчев, Албена Георгиева Палова, Ани Харизанова
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 107 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 1 ал. 3 · Кодекс на международното частно право
- чл. 33 · Кодекс на международното частно право
- чл. 34 · Кодекс на международното частно право
- чл. 35 · Кодекс на международното частно право
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 143 гр. П., 15.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Красимир Г. Ненчев
Членове:
Албена Г. Палова
Ани Харизанова като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно частно гражданско дело № 20245200500163 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 122 от ГПК –разрешаване на спор за местна подсъдност.
І.Фактическа страна на спора.
Районен съд Пещера е сезиран с искова молба , подадена от К. С. П. от гр. П. , против Н.К. , с адрес в САЩ , Илинойс , Чикаго, п. к. 60612, ул. „З. Мелроуз“ № 4126.
С Определение № 97/ 12. 02. 2024г. районен съд Пещера е прекратил производството пред себе си , като е изпратил делото за разглеждане , по правилата на местната подсъдност на районен съд П.. В мотивите на определението районния съд е приел ,че ответницата няма адресна регистрация на територията на РБ. При това положение ответницата се явява лице с „неизвестен адрес „ по смисъла на чл. 107 ал. 1 от ГПК. Тъй като страната няма пълномощник по делото, компетентен съд да разгледа спора е съда по постоянния адрес на ищеца , а именно – районен съд П..
С Определение № 640/ 11. 03. 2024г. районен съд П. е повдигнал спор за местна подсъдност. Счита ,че компетентен съд да разгледа спора е именно районен съд Пещера.
Окръжен съд П. счита ,че компетентен съд да разгледа повдигнатия съдебен спор е именно РС Пещера , а не РС П. .
По силата на чл. 105 от ГПК иска следва да се предяви пред съда по адреса или седалището на ответника. В конкретния казус адреса на ответника е в чужбина . За да се приложи нормата на чл. 107 ал. 1 от ГПК трябва ответника да е лице с неизвестен адрес , не само на територията на РБ,а въобще да няма известен адрес по делото . Ответникът трябва също така да няма пълномощник по делото . Ако ответника е с неизвестен адрес , но има пълномощник по делото, призоваването следва да се извърши чрез пълномощника , на адреса на пълномощника. В случая ответника има известен адрес по делото и призоваването следва да се извърши именно на този адрес. Обстоятелството ,че адреса на ответника е в чужбина не налага приложението на чл. 107 ал. 1 от ГПК. Нормата на чл. 107 ал. 1 от ГПК ще се приложи, когато ответника въобще няма известен адрес по делото .
1
Ако адреса на ответника в чужбина е на територията на ЕС , призоваването следва да се извърши по реда на Регламент (ЕО) № 1393/2007г. на Европейския парламент и на Съвета.
Ако адреса на ответника е извън територията на ЕС , приложение ще намерят разпоредбите на Кодекса за международно частно право/КМЧП/, тъй като се касае за частноправно отношение с международен елемент ,свързано с две или повече държави( чл. 1 ал. 3 от КМЧП). Ответникът е с известен адрес в чужбина , поради което следва да бъде призован на този адрес, като в призовката се указва ,че следва да посочи съдебен адрес в РБ. При неизпълнение на това задължение призовката заедно с другите книжа се прилага към делото и се смята за редовно връчена . За тези последици страната трябва да бъде уведомена при връчване на първата призовка( чл. 33 от КМЧП) .
В този случай ответника може да бъде призован и чрез територията на РБ ( чл. 34 от КМЧП). пълномощник , ако има такъв на
Когато страната има известен адрес в чужбина ,но не може да бъде призована редовно на този адрес, призоваването може да се извърши и чрез публикация в ДВ, най- малко един месец преди съдебното заседание. Ако въпреки публикацията страната не се яви , съдът и назначава особен представител( чл. 35 от КМЧП).
В горния смисъл е и съдебната практика на съдилищата ( виж Определение № 167/ 19. 01. 2017г. по в. ч. гр. д.
№ 22/2017г. на ОС Варна ; Определение № 1237/ 13. 07. 2017г. по в. ч. гр. д. № 928/2017г. на ОС Бургас ; Определение № 546/ 19. 06. 2017г. по в. ч. гр. д. № 203/2017г. на ОС Смолян ; Определение № 919/ 15. 04. 2022г. по в. ч. гр. д. № 160/2022г. на ОС Бургас ; Определение № 620/ 20. 05. 2019г. по в. гр. д. № 2684/2018г. на ОС Варна ;).
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 122 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ за компетентен съд, по правилата на местната подсъдност, който да разгледа повдигнатия правен спор , районен съд Пещера.
На основание чл. 274 ал. 4 от ГПК определението на въззивната инстанция не подлежи на касационно обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2