Присъда № 15 от 07.07.2026, Районен съд - Нови пазар

МОТИВИ към Присъда №15/07.07.2026г.по НЧХД №507/2025г.по описа на Районен съд –Нови пазар

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Делото е образувано на основание чл.247,ал.1,т.2 от НПК-по частна тъжба ,депозирана от Ц. И. Ц. срещу Т. Й. Т., с обвинение затова,че на ***г. и на ***г.в условията на продължавано престъпление,в **** на Община К. изрекъл позорни,неверни клеветнически изрази за другиго –тъжителят Ц. И. Ц. ,в които се съдържат позорни думи и изрази ,като клеветата е нанесена публично,а подсъдимият е действал в качеството си на длъжностно лице при и по повод изпълнение на службата му –***ник в *** К.,а именно :наклеветил тъжителя със следното :че има „***“,с „***“,изложил твърдение,че е присъствал на организирано мероприятие от тъжителя ,което „е ****“,а действията в изпълнение на процедурата по подаване на документи са окачествени като „*** „ и „***“ –престъпление по чл.148,ал.2 във вр.с ал.1,т.1 и т.4,предл.първо от НК във вр.с чл.147,ал.1,предл.първо от НК във вр.с чл.26,ал.1 от НК.

За съвместно разглеждане в наказателното производство беше приет и предявения от Ц. И.

Ц. против Т. Й. Т. граждански иск в размер на 1022.60 EUR /хиляда двадесет и две евро и шестдесет цента /- главница,ведно със законната лихва върху нея,начиная от ***г.до окончателно изплащане на сумата,представляващ обезщетение за причинените му с извършеното престъпление неимуществени вреди.

В съдебно заседание частният тъжител и граждански ищец Ц. Ц. се представлява от повереника си адв.Ф. Л. –АК Ш..Поддържа изцяло както повдигнатото обвинение,така и предявения граждански иск.

Подсъдимият Т. Т. се явява лично и със защитника си адв.П. Н. –АК Ш..Оспорва както обвинението,така и предявения граждански иск –по основание и по размер.

След връчване на частната тъжба,подсъдимият Т. Т.,чрез защитника си адв.П. Н. депозира писмен отговор на повдигнатото му обвинение,в който твърди,че всичко казано на ***г.и ***г.от негова страна,в качеството му на ***ник е вярно и обществеността на К. била запозната с този проблем.Изцяло оспорва изложените в частната тъжба фактически твърдения.Заявява,че никога не бил разгласявал неверни ,неистински и позорящи обстоятелства за тъжителя Ц..Всички негови изказвания били в рамките на упражняване на законови правомощия и с оглед защита на обществения интерес на жителите на Община К. и били верни.

Заявява,че в кв.К.,общ.К. ,на ул.“***“№* съществува нелегална спортна конна база /с манеж с прилежащи площи исъоръжения/от 8-9 години,която нелегална база се държала без правно основание и неправомерно от тъжителя Ц. Ц. и неговата съпруга С.А..Нелегалната спортна база,която „Споретн клуб *** Ц.и „гр.К. се ползвала неправомерно от физическото лице Ц. И. Ц. обхващала следните общински имоти: 1./Имот с №*** с площ 1656 кв.м.общинска публична собственост,урбанизирана територия,стар №*** и 2/Имот №***,с площ 1644 кв.м.-общинска частна собственост,урбанизирана територия.

Тези имоти били собственост на Община К. и се ползвали неправомерно от Ц. Ц. и компания с протекцията и знанието на ръководството на Община К..

Твърди,че към датата на подаване на частната тъжба,лицето Ц. Ц. не е имал качеството на Председател и член на управителния съвет на Клуб по конен спорт „*** Ц.и“.

Подсъдимият Т. Т. се явява лично и със защитника си адв.П. Н. –АК Ш..Оспорва както обвинението,така и предявения граждански иск –по основание и по размер.

Съдът като прецени събраните по делото писмени ,гласни и веществени доказателства,прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от приетия като писмено доказателство Протокол №*1/***г.от проведеното заседание на Комисия по икономика,бюджет,финанси и евроинтеграция при *** –К./на л.491 55,том 1 по делото /.На стр.3 е,,че в обективирано изказване на подсъдимия Т. Т.,в качеството му на ***ник и член на тази комисия,а именно : „Според мен туй нещо с конния спорт първо няма да бъде осъществено,второ има една *** в К.,която…не виждам как може да се осъществи туй нещо.“ З.Ц.-Кмет на Община К. ,взе отношение като уточни,че идеята е била да се обогати спортния календар.

Г-н Т. изрази съмнение за :“ „С две думи за ви кажа *** го виждам туй нещо“.

Като писмено доказателство по делото е приет и Протокол №*4/***г.от проведеното извънредно открито заседание на *** –К.,на стр.3-4 от който е протоколирано следното изказване на Т. Т. :….:

“Да започнем първо с недомислието да се включи един спортен клуб за финансиране на конен спорт със сумата от 8000лв.за несъществуваща конна база….Миналата година се проведе едно мероприятие,г-н Г. ,вие като ,както се вика кмет на населеното място,знаете ли ,че има проведено мероприятие на територията на квартал К. „Езда,през миналата година ?Не знаете,нали ?Аз съвсем случайно научих при посещение на базата на В.Н..И то да не ви казвам каква *** –два коня,докараха ги отнякъде,даже човекът излъгал момчетата,че ще им плати разходите по докарването на конете и цялата работа за колко лева,г-н Кмете ,му отпуснахте миналата година ? На този господин,който предполагам,че Ви е приятел .300лв.-може би! Или 250лв.бяха по спомени ? Значи,мероприятието –никой не знае за него,път то изпълнено,извършено ,и сега му вдигаме сумата –става на 500лв.на несъществуваща конна база.Значи пак ви казвам –това,че има удостоверение за животновъден обект не значи,че има конна база и,че ще се извършва конен спорт там.Да не приказвам ,че конете,които са там,не мисля,че всичките са негова собственост.“ Заседанията както нта комисията,така и на ***-К. са били излъчени онлайн в реално време на страницата на Община К. и са записани и съхранени на линкове https://youtube.com/watch?v=y9yd-HEsv6w и https://youtube.com/watch?v=vQoHXav131U& t=992s в платформата Youtube.

По искане на частния тъжител беше назначена съдебно-фоноскопска експертиза,изготвена от вещото лице Н. К.,която съдът кредитира с пълно доверие като добросъвестна,компетентна и безпристрастно изготвена /на л.217-261,том 1 по делото/ .В нея /на л.219 по делото / е обективирано дословно направено от страна на подсъдимия Т. изказване на проведено на заседание на Комисия по териториално,селищно устройство и транспорт при ОбС К. ,на ***г.,което изказване е било излъчено в реално време в платформата Youtube ,с линк https://youtube.com/watch?v=y9yd-HEsv6w –конкретно в интервала от 28 минути на записа /15:32:50 според времевия код,вкопиран в горния десен ъгъл на видеото /до 36 минута от записа /15:40 според времевия код,вкопиран в горния десен ъгъл на видеото/:.:

.“Пак повтарям,на територията на общината ,***,която въобще не е и конна база.Туй ,че господин Ц. си е регистрирал някакъв клуб ,то може… Ц. Ц..Ц. Ц..Ами…някакъв човек си е регистрирал някакъв спортен клуб и ще му бюджетираме осем хиляди лева,които не виждам как ще се оправдаят.Когато видите как се провежда едно такова мероприятие с конен спорт.Как наистина е изпълнено и с какви пари.Защото последния път аз бях свидетел на едно изпълнение проформа само и само за да си вземат едни общински пари от господин Ц. Ц..Дори не плати и на момчетата,които докараха конете за мероприятието.Аз съм наясно с тези работи,знам ги и за конната база.

Във връзка с поставената му задача,експертът е възпроизвел в писмен вид пълния текст на изказването на Т. на заседание на *** К. от ***г. к,оето изказване е било излъчено в реално време в платформата Youtube ,с линк https://youtube.com/watch?v=vQoHXav131U& t=992s ,а именно -в интервала от 12 минути на записа /13.00 според времевия код,вкопиран в горния десен ъгъл на видеото /до 15.10 минута от записа /13:15:50 според времевия код,вкопиран в горния десен ъгъл на видеото.:

2

…“Да започнем първо със недомислието да се включи един спортен клуб за финансиране по конен спорт със сумата от осем хиляди лева на несъществуваща конна база.И тъй като виждам ,че сте изпратили документи –изявление за отказ на този ***,така ли да го наречем,тези всичките документи зад заявлението са просто едни документи за регистрацията на животновъдния обект,който може да се регистрира всеки гражданин на територията на Република България и са по Закона за ветиринарномедицинската дейност,аз също притежавам такъв.Това не означава обаче,че собственика на този обект притежава конна база……Този конен спорт също е включен в спортния календар ,доколкото си спомням.В културния календар ли беше или спортния ,със сума от 500лева.Миналата година се проведе едно мероприятие на територията на квартал К.?

През „да“…През миналата година ? Не знаете,нали ?Аз съвсем случайно научих при посещение на базата на В.Н..И то,да не ви казвам каква *** –два коня,докараха ги отнякъде,даже човека излъгал момчетата,че ще им плати разходите по докарването на конете. И цялата работа за колко лева,господин кмете му отпуснахте миналата година на този господин,който предполагам,че ви е приятел .300лв.-може би или 250 бяха по спомени.

Значи,мероприятието –никой не знае за него,път то изпълнено,извършено ,и сега му вдигаме сумата –става на 500лв.на несъществуваща конна база.Значи пак ви казвам –това,че има удостоверение за животновъден обект не значи,че има конна база и,че ще се извършва конен спорт там.Дан приказвам ,че конете,които са там,не мисля,че всичките са негова собственост.“ Видно от направената от съда справка в публичния Търговски регистър досежно актуалното правно състояние на Клуб по конен спорт "*** Ц.и " към периода на извършване на икнкриминираното деяние :***г.-***г.е,че Сдружение с нестопанска цел "Клуб по конен спорт *** Ц.и " е учредено на Общо събрание,проведено на 4.8.20г.,като на същото е избран първия управителен съвет на сдружението с мандат до 4.8.2025г.-в състав :

1.С.А., 2.Ц. И. Ц. и 3.Г.Б.Н..

За председател на сдружението,който съгласно устава е и председател на управителния съвет по право е избран Ц. И. Ц..

На проведеното на 05.01.2026г.Общо отчетно –изборно събрание на Сдружение „Клуб за конен спорт *** Ц.и „ са приети нови членове на Общото събрание,както следва: В.К.М., С.К.А.-Д., М.Й.Д. и И.П.С. /л.380-381,том 2 по делото /.

Видно от общодостъпната страница на Българска федерация по конен спорт е,че Клуб по конен спорт "*** Ц.и " е приет за член на БФКС с решение на УС на БФКС от 12.04.2021г.,като същия има 10 състезателя и 13 коня.

Българска федерация по конен спорт ,представлявана от д-р К.Р.,заместник –председател е издала удостоверение /с вх.№***/09.02.2026г./,приложено по делото,в което е посочено,че при приемането на Клуб по конен спорт *** Ц.и за член на БФКС,клубът е посочил като място за упражняване на своята спортносъстезателна и учебно-тренировъчна дейност конюшна и манеж,находящи се в гр.К.,ул.“***“2Б,които са предоставени за ползване на клуба по силата на договорно правоотношение с техния собственик.На името на Клуб по конен спорт *** Ц.и няма друга конна база,заявена или регистрирана при БФКС.

Пред Българска федерация по конен спорт е представен Договор за наем от 05.01.2021г.от Клуб по конен спорт *** Ц.и ,като приложение към молбата му за член на БФКС./приет като писмени доказателство по делото/.По силата на същия,Ц. Ц.,в качеството си на наемодател е предоставил на ККС *** Ц.и /наемател/ за безвъзмездно ползване,безсрочно,конюшна и манеж.

Частният тъжител Ц. Ц. е представил 4бр.удостоверения за данъчна оценка /всички от дата 22.03.2022г./,,издадени от Община К.,в които е посочена данъчната оценка към онзи момент на недвижими имоти с идентификатори ***, ***, *** и ***,за които,като собственик 3 е записан Ц. И. Ц..

Като свидетели по делото бяха разпитани сочените от страна на частния тъжител :С.К.А.Д., В.К.М. и от страна на подсъдимия- Ж.Д.Д. и И.С.З..

Свидетелят С.Д. заявява,че живее в гр.Р. и познава тъжителя Ц. от 2024г.,когато нейният син тренирал езда в държавно предприятие „***“,на хиподрума в гр.Ш..Първоначално бил при друг треньор,но от месец февруари-месец март,негов треньор станал Ц..През месец юли 2025 година тъжителят напуснал „*** ,заедно с него напуснал и сина на св.Д.,като се преместили в кв.К..

През пролетта на 2025 година ,когато били на тренировка на закрития манеж в гр.Ш.,М. родител на едно от децата показал видео на телефона си,от което се чувало поименно споменаването на г-н Ц. ,отпускането му на средства,които щели да бъдат изразходвани неправомерно.По този начин щял да бъде ощетен бюджета на Община К..Ц. реагирал бурно,много се ядосал и останал огорчен от чутото по негов адрес,защото поименно се споменавало неговото име.