Протокол № 301 от 23.03.2022, Районен съд - Гоце Делчев

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 301 гр. , 23.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васко П. Петров при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова Сложи за разглеждане докладваното от Васко П. Петров Административно наказателно дело № 20211220200614 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Жалбоподателят – дружество „Е. – 26“ ЕООД, редовно призовано – не се явява представител. За него се явява адв. А., редовно упълномощена от преди.

Ответникът - РЗИ-Благоевград, редовно призован – не се явява представител.

За ТО-Гоце Делчев към РП Благоевград, редовно призована – не се явява представител.

Явява се свидетелят С. С.

Докладва се постъпила писмена молба от процесуалния представител на Регионална здравна инспекция - гл. юриск. Тодоров със С.ище по хода на делото. Прави се искане за получаване на копия от протоколи на посочен ел. адрес.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът

Определи:

Дава ход на делото.

Адв. А.: Господин съдия, моля да се приемат постъпилите след последното съдебно заседание писмени документи като доказателства по делото. Не възразявам да се разпита свидетелят.

Съдът намира, че изисканите и постъпили след последното съдебно заседание писмени документи са относими към спора и следва да бъде приети като доказателство по делото, както и с оглед необходимостта от разкриване на обективната истина следва да бъде разпитан свидетелят, по аргумент на което

О п р е д е л и:

Приема като писмени доказателства по делото: писмо от Община Гоце Делчев с Изх. № 11-00-27-001 от 15.02.2022 г., ведно с копие от писмо за връчване на АУАН и писмо до актосъставителя - РЗИ-Благоевград с известие за доставка; писмо от Регионална здравна инспекция гр. Благоевград с Изх. № 94-260/17.03.2022 г., ведно с пощ. плик.

1

Допуска до разпит като свидетел лицето С. С. - служител на РУ-Гоце Делчев.

Снема се самоличността на свидетеля:

С. ИВАНОВ С.: 28 години, женен, неосъждан, без родство.

На свидетеля се напомня за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, за което даде обещание да казва истината.

Разпит на свид. С.: За случая си спомням, че лицето И. К. го призовах по телефона. Той дойде в приемната. Преди това през деня го търсих на адрес и в заведението „Е. – 26“, на което е собственик, но не го открих. Намерих негов телефонен номер, призовах го в РУ-Гоце Делчев, където му връчих документ, но не си спомням дали наказателно поС.ление или АУАН.

В днешното съдебно заседание съдът като взе предвид, че свидетелят С. посочва и заявява за липса на спомени досежно това какъв акт е връчил на жалбоподателя И. Л. К., в качеството на управител на „Е. – 26“ ЕООД намира, че следва да се предяви АУАН, намиращ се на стр. 17 по делото. По аргумента на изложеното, съдът

О п р е д е л и:

Предявява на свидетелят С. С. АУАН, намиращ се на стр. 17 по настоящото дело.

Предяви се.

Свид. С.: Няма спомен дали този документ съм връчил, мисля че не.

Адв. А.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Нямам искания, други доказателства няма да соча.

Предвид обстоятелството, че страните не навеждат нови обстоятелства и нямат други доказателствени искания, съдът

О п р е д е л и:

Дава ход на делото по същество.

Адв. А.: Господин съдия, моля да уважите жалбата като основателна и доказана и отмените издаденото НП като неправилно и незаконосъобразно.

Подробни съображения ще представя в писмен вид.

Съдът счете делото за достатъчно изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

На процесуалния представител на ответника да се изпратят копия от протоколи от проведените съдебни заседания на посочената електронна поща.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 10:59 часа.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ Секретар: _______________________

2