Решение № 11 от 15.01.2026, Районен съд - Елена

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Елена, 15.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пейо Ив. Приходков при участието на секретаря Светлана В. Пашова като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Гражданско дело № 20254130100288 по описа за 2025 година

Иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД.

Постъпили са искова молба, молба и молба от „Банка ДСК“ АД гр. С., представлявано от Д. Н. Н. - И. и Ц. Н. Д., чрез юрисконсулт П. Н. Т., против П. П. С. от гр. З. и непълнолетния С. П. С. от гр. З., действащ лично и със съгласието на майка си К. Н. С. от гр. З.. В същите са изложени подробно обстоятелствата, на които се основава предявения иск.

Моли се съда да постанови решение, с което да обяви за недействителен спрямо „Банка ДСК“ АД гр. С. договор за дарение, сключен под формата на нотариален акт № 11, том IV, рег. № 3311, дело № 548/2024 г. на нотариус К. К. с № *** в регистъра на Нотариалната камара и район на действие Районен съд – Елена, с който П. П. С. от гр. З. е дарил на брат си С. П. С. от гр. З., действащ лично и със съгласието на майка си К. Н. С. от гр. З., следния недвижим имот, находящ се в гр. З., а именно: Поземлен имот с идентификатор *****.***.****, находящ се в град З., община З., област В. Т., по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-72/16.12.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот: няма извършено изменение на КККР със заповед, адрес на поземления имот: гр. З., ул. „Н. М.“ № *, площ: 1273 квадратни метра, трайно предназначение на територията:

1 урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 метра), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 1240, заедно с разположените (попадащите) в поземления имот сгради: сграда с идентификатор *****.***.****.1, застроена площ: 86 квадратни метра, брой етажи: 1, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, и сграда с идентификатор *****.***.****.2, застроена площ: 77 квадратни метра, брой етажи: 1, предназначение: селскостопанска сграда, при съседи на поземления имот: *****.***.*, *****.***.****, *****.***.****, *****.***.****. Ищецът претендира направените разноски по делото, вкл. и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът П. П. С. от гр. З. не е подал писмен отговор в указания му едномесечен срок.

Ответникът С. П. С. от гр. З., действащ лично и със съгласието на майка си К. Н. С. от гр. З., не е подал писмен отговор в указания му едномесечен срок.

Ищецът „Банка ДСК“ АД гр. С., редовно призован, се представлява в съдебно заседание от юрисконсулт П. Н. Т.. Същият подържа иска, предявения против ответниците П. П. С. от гр. З. и С. П. С. от гр. З., действащ лично и със съгласието на майка си К. Н. С. от гр. З..

Ответникът П. П. С. от гр. З., редовно призован, се явява в съдебно заседание. Същият признава изцяло предявения от ищеца „Банка ДСК“ АД гр.

С. иск. Ответникът взема становище, че иска е основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.

Ответникът С. П. С. от гр. З., действащ лично и със съгласието на майка си К. Н. С. от гр. З., редовно призован, се явява в съдебно заседание. Същият признава изцяло предявения от ищеца „Банка ДСК“ АД гр. С. иск. Ответникът взема становище, че иска е основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.

Майката К. Н. С. от гр. З., която се явява в съдебно заседание, взема становище, че е съгласна и одобрява изявлението на непълнолетния ответник С. П. С., че признава изцяло предявения от ищеца „Банка ДСК“ АД гр. С. иск, както и че иска е основателен и доказан и като такъв следва да се уважи.

Ищецът „Банка ДСК“ АД гр. С., чрез пълномощника си юрисконсулт П.

2

Н. Т., на осн. чл. 237, ал. 1 от ГПК прави искане съдът да прекрати съдебното дирене. Моли съда да се произнесе с решение съобразно признанието на ответниците на предявения иск. Същият претендират разноски по делото.

Съдът прие за установено следното:

По делото са представени писмени доказателства.

Констатира се, че ответникът П. П. С. от гр. З. признава предявения от ищеца „Банка ДСК“ АД гр. С. иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД.

Констатира се, че ответникът С. П. С. от гр. З., действащ лично и със съгласието на майка си К. Н. С. от гр. З., признава предявения от ищеца „Банка ДСК“ АД гр. С. иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД.

Констатира се, че майката К. Н. С. от гр. З. е съгласна и одобрява изявлението на непълнолетния ответник С. П. С., че признава изцяло предявения от ищеца „Банка ДСК“ АД гр. С. иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД.

Ищецът „Банка ДСК“ АД гр. С., чрез пълномощника си юрисконсулт П.

Н. Т., на осн. чл. 237, ал. 1 от ГПК прави искане съдът да прекрати съдебното дирене. Моли съда да се произнесе с решение съобразно признанията на ответниците на предявения иск.

Съдът намира, че следва да се постави решение по реда на чл. 237 от ГПК. Не са налице пречките, визирани в чл. 237, ал. 3 от ГПК. Съображенията за това са следните:

Предявеният иск с правно основание 135 от ЗЗД е процесуално допустим. Същият, разгледан по същество, е основателен и доказан.

Съгласно разпоредбата на чл. 135, ал. 1 от ЗЗД кредиторът може да иска да бъдат обявени за недействителни спрямо него действията, с които длъжникът го уврежда, ако длъжникът при извършването им е знаел за увреждането, а когато действието е възмездно, лицето, с което длъжникът е договарял, също трябва да е знаело за увреждането. Фактическият състав на посочената норма изисква наличие на следните предпоставки: наличие на действително вземане в полза на кредитора, което е възникнало преди действието, чието обявяване за недействително се иска; извършването на действие, което уврежда кредитора; с оглед възмездния характер на сделката, лицето, с което длъжникът е договарял да е знаело за увреждането, което 3 кредитора понася в резултат на сделката, като знание трябва да е налице към момента на извършването й.

В конкретния случай са налице предпоставките на чл. 135, ал. 1 от ЗЗД, поради което предявеният иск следва да се уважи, като основателен и доказан.

Съдът приема за безспорно установено, че ищецът „Банка ДСК“ АД гр.

С. има качеството на кредитор по отношение на ответника П. П. С. по силата на сключения между тях договор за кредит за текущо потребление от 11.04.2024 г., вземанията по който са ликвидни и изискуеми. Сделката, която ответникът П. П. С. е сключил с ответника С. П. С., действащ лично и със съгласието на майка си К. Н. С., като му е дарил собствения си процесен недвижим имот, подробно описан в нотариален акт за дарение на недвижим имот № 11, том IV, рег. № 3311, дело № 548/2024 г. на нотариус К. К. с № *** в регистъра на Нотариалната камара и район на действие Районен съд – Елена, вписан в Служба по вписванията – Елена – вх. рег. № 1751/09.12.2024 г., акт № 159, том VI, дело № 960/2024 г., е увреждаща по отношение на неговия кредитор – ищеца „Банка ДСК“ АД гр. С., тъй като ответникът П. П. С. е извършил дарение и по този начин е намалил актива на имуществото си и не е получил насрещна престация. Знанието на същия се установи в настоящото дело по безспорен начин. Предвид безвъзмездния характер на сделката, следва да се отбележи, че в конкретния случай знанието на третото лице – ответникът С. П. С. не подлежи на доказване. По тези съображения съдът намира, че последният дори да е бил добросъвестен е без значение.

По изложените съображения съдът намира, че предявеният иск по чл.

135, ал. 1 от ЗЗД се явява основателен и следва да се уважи като такъв, като се приеме относителната недействителност на атакуваната сделка, за да може кредиторът да се удовлетвори до размера на вземането си и насочи изпълнение върху процесния недвижим имот.

Така постановеното решение се основава на признанието на иска.

Признанието на иска се подкрепя от събраните по делото доказателства.

При този изход на делото ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца сумата 179.79 евро (равностойност в лева – 351.64), представляваща направени разноски по делото, и сумата 153.39 евро (равностойност в лева – 300.00), представляваща юрисконсултско възнаграждение.

4

Воден от изложените съображения и на осн. чл. 237 от ГПК, Районният съд

РЕШИ:

ОБЯВЯВА за недействителен по отношение на „Банка ДСК“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С. ****, район „О.“, ул.

„М.“ № **, представлявано от С. Л. С., Б. Ф. С., Д. Н. Н. - И., Т. Х-К, Д. И. Д., М. Р. К. и Ц. Н. Д., по иска с правно основание чл. 135 от ЗЗД, предявен от „Банка ДСК“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С.

****, район „О.“, ул. „М.“ № **, представлявано от С. Л. С., Б. Ф. С., Д. Н. Н. И., Т. Х-К, Д. И. Д., М. Р. К. и Ц. Н. Д., против П. П. С. с ЕГН ********** от гр. З., ул. „З.“ № ** и непълнолетния С. П. С. с ЕГН ********** от гр. З., ул.

„З.“ № **, действащ лично и със съгласието на майка си К. Н. С. с ЕГН ********** от гр. З., ул. „З.“ № **, Договор за дарение на недвижим имот, сключен с НА № 11, том IV, рег. № 3311, дело № 548/2024 г. на нотариус К. К. с № *** в регистъра на Нотариалната камара и район на действие Районен съд – Елена, вписан в Служба по вписванията – Елена – вх. рег. № 1751/09.12.2024 г., акт № 159, том VI, дело № 960/2024 г., съгласно който П. П. С. с ЕГН ********** от гр. З., ул. „З.“ № **, в качеството на дарител, е дарил на непълнолетния си брат С. П. С. с ЕГН ********** от гр. З., ул. „З.“ № **, действащ лично и със съгласието на майка си К. Н. С. с ЕГН ********** от гр.

З., ул. „З.“ № **, в качеството на дарен, следния поземлен имот, находящ се в гр. З., общ. З., обл. В. Т., а именно: Поземлен имот с идентификатор *****.***.****, находящ се в град З., община З., област В. Т., по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-72/16.12.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот: няма извършено изменение на КККР със заповед, адрес на поземления имот: гр. З., ул. „Н. М.“ № *, площ: 1273 квадратни метра, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 метра), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 1240, заедно с разположените (попадащите) в поземления имот сгради: сграда с идентификатор *****.***.****.1, застроена площ: 86 квадратни метра, брой етажи: 1, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, и сграда с 5 идентификатор *****.***.****.2, застроена площ: 77 квадратни метра, брой етажи: 1, предназначение: селскостопанска сграда, при съседи на поземления имот: *****.***.*, *****.***.****, *****.***.****, *****.***.****.

ОСЪЖДА П. П. С. с ЕГН ********** от гр. З., ул. „З.“ № ** и непълнолетния С. П. С. с ЕГН ********** от гр. З., ул. „З.“ № **, действащ лично и със съгласието на майка си К. Н. С. с ЕГН ********** от гр. З., ул.

„З.“ № **, да заплатят на „Банка ДСК“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С. ****, район „О.“, ул. „М.“ № **, представлявано от С. Л. С., Б. Ф. С., Д. Н. Н. - И., Т. Х-К, Д. И. Д., М. Р. К. и Ц. Н. Д. Шинов, сумата 179.79 евро (равностойност в лева – 351.64), представляваща направени разноски по делото, и сумата 153.39 евро (равностойност в лева – 300.00), представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Елена: _______________________ 6